最近有藏友給我發(fā)來(lái)一篇關(guān)于長(zhǎng)城幣彩漿的文章,我認(rèn)真拜讀了。文章寫得的確很清晰,也很有條理,里面還借用了美國(guó)摩根銀幣的彩漿成因與顏色變化參照?qǐng)D。從大數(shù)據(jù)的比對(duì)上,去定義了銀幣的氧化過(guò)程和顏色變化,對(duì)長(zhǎng)城幣的彩色包漿變化的確是有參照性。但里面也有一些問題,比如說(shuō):長(zhǎng)城幣與銀幣材質(zhì)完全不同,可以橫向?qū)Ρ葐??材質(zhì)的不一樣,成因肯定也就不一樣,顏色也不盡相同。感覺有點(diǎn)勉強(qiáng),顏色只能作為參照。那會(huì)有藏友問:“我們要研究長(zhǎng)城幣的彩色包漿成因和顏色變化應(yīng)該從哪些大數(shù)據(jù)入手呢?”我的觀點(diǎn)是,一定要從材質(zhì)相同或者近似的錢幣入手去研究,這才是最科學(xué)的。
至于長(zhǎng)城幣彩色包漿的成因,我還是堅(jiān)持我的觀點(diǎn):幣油的殘留(脫模油)氧化形成彩色包漿,與材質(zhì)氧化關(guān)聯(lián)度不大。
從材質(zhì)大數(shù)據(jù)研究入手,原因有以下兩點(diǎn):1,早期的鎳幣基本不存在彩色包漿;2,后期的銅鎳紀(jì)念幣也不存在彩色包漿。這正正說(shuō)明了,長(zhǎng)城幣的彩色包漿與材質(zhì)的氧化關(guān)聯(lián)度不大,與銀幣的氧化也不一樣。