級別: 認(rèn)證會員
級別: 新手上路
級別: 網(wǎng)站貴賓
引用 引用第11樓林邑泉于2012-09-19 19:24發(fā)表的 : 分?jǐn)?shù)如果不能代表品相,那分?jǐn)?shù)的存在還有價(jià)值嗎?
引用 引用第11樓林邑泉于2012-09-19 19:24發(fā)表的 :分?jǐn)?shù)如果不能代表品相,那分?jǐn)?shù)的存在還有價(jià)值嗎?
級別: 新手會員
引用 引用第22樓何軍珺于2012-09-20 11:25發(fā)表的 :我想樓主開貼的意思是 在很多賣評級幣的貼子里很多賣家寫明分?jǐn)?shù)代表品相,不提供退貨承諾甚至不上圖,這種情況是不是合理。個(gè)人認(rèn)為退貨與否上圖與否都是賣家的權(quán)力,是合理的?!?,別忘記我們同樣也有不買和挑選賣家的權(quán)力。玩評級幣的自然覺得分?jǐn)?shù)能代表品相(至少是相關(guān)),不玩評級幣的當(dāng)然也會狂噴,這就不討論了。
引用 引用第25樓hansen于2012-09-20 13:22發(fā)表的 : 買家和賣家會出現(xiàn)轉(zhuǎn)換的。就是現(xiàn)在在玩評級幣的范圍內(nèi),也是一個(gè)矛盾。 發(fā)帖是因?yàn)楦械竭@個(gè)問題現(xiàn)實(shí)存在,其實(shí)也知道最后不會有什么結(jié)論,就是想看看泉友的看法。 感謝您與其他參與者的意見。
引用 引用第6樓雙羊于2012-09-19 12:22發(fā)表的 :一般情況下分?jǐn)?shù)是能代表品相的,但不絕對,市場認(rèn)可分?jǐn)?shù)高的價(jià)格高,分?jǐn)?shù)低旳價(jià)格低,說明市場也認(rèn)可分?jǐn)?shù)代表品相.