引用第25樓孫浩洋于2021-03-16 08:26發(fā)表的 :
看得出,李老師是知無不言言無不盡,沒有一點(diǎn)擺大咖架子,及時(shí)給予回復(fù),令我等佩服

謝謝老師!
現(xiàn)在的焦點(diǎn)就是顧經(jīng)理在3樓提出的那套“幣”。幣之所以打上引號,表明還不認(rèn)可是幣。但不同尋常的是,這一切的源起可不是我們民間發(fā)起的,而是直接來自造幣官方,我覺得這個(gè)問題才是最嚴(yán)重的,沈陽造幣公司應(yīng)該意識到是一個(gè)嚴(yán)肅的事情。我判斷,有兩個(gè)可能,一是當(dāng)時(shí)確實(shí)鑄造了極少數(shù)這樣的產(chǎn)品,一直存檔庫存著,現(xiàn)在是被后參加工作的小鬼找出來,炫炫酷,給自己的企業(yè)造造勢,是“老貨”。二是沈陽廠新人練手的,大致照著過去老產(chǎn)品模樣做出來的新品。無論如何,凡此兩種情況,我覺得都是特別珍貴的,因?yàn)楫吘钩鲎怨俜?,不是民間私鑄的。
如果是第三種情況,比如非官方制作的,被人偷偷通過某種渠道放到北京會展現(xiàn)場,這樣風(fēng)險(xiǎn)太大,又沒有任何獲利的可能,誰會干呢?顯然不符合常理。
