引用
引用第22樓瀛島孤鴻于2014-07-01 13:48發(fā)表的 :
現(xiàn)在說別人是專家教授的基本是在罵人,你是夸人還是罵人?看你的發(fā)言你是在捧殺人?。∧銈冞@樣在網(wǎng)站胡鬧怎么沒人管管?

捧殺,這么大的罪我可不敢當啊。但是我可以明白無誤的告訴你,在社會大學里,這樣稱呼不是夸更不是罵,只是應得的名號,其實就是個普通的叫法,千萬別大驚小怪。至少在我們拜讀了老孫的文章后,學習了,心悅誠服的懷著感恩的心,脫口而出的這么叫。至于其他人怎么想,那是極少數(shù)個別人看法。這少部分人怎么想,就是個無關(guān)緊要的事情。至少在我們硬幣群和和拜讀文章的人,很多人都是這么認為的。
至于捧殺,我想你是搞錯了。如果我們稱老孫是莊家,大莊家。那就名不副其不實,是把他放在爐子上烤。我們市場的老李,大家遇到錢幣不能辨真假的時候,第一時間想到的就是李專家教授,他不是大學里的教授,是市場錢幣學里的教授。而他很多地方也是參考老孫的書。這時候,我們可以說老孫是教授之教授,如果這么說 了,那就可能是捧殺。而我們只說教授,在這種情景下,你用捧殺這個詞對嗎?而我們稱其為某方面領(lǐng)域的專家,就顯得是很自然的事情了。因為目前硬幣領(lǐng)域,很多時候都是拿著他的書在做參考,難道拿你的書在參考不成。
都說現(xiàn)代網(wǎng)都是名人,學術(shù)學分嚴謹,有文化有修養(yǎng),現(xiàn)在看來,至少某些極少數(shù)人是徒有虛名,而且有紅眼病。我還以為會對我寫的文章里的那些數(shù)據(jù)不合適,懷疑我數(shù)據(jù)造假,寫的和現(xiàn)實嚴重不符。沖出來的都是專挑些雞毛蒜皮的事情,生活中的小事情拿來指手畫腳的,攻擊到最后鎖帖,難道這就是你們這個網(wǎng)站極個別人的本事。如果你寫出一篇帶有大量數(shù)據(jù)的文章來,我來拜讀下。我保證只看你的優(yōu)點,而不是專門挑雞毛蒜皮的事情出來。如果你寫了,我們拜讀了,經(jīng)常拿你的數(shù)據(jù)做參考,我們也會稱你為師為授的,讓你心里也平衡下。如無這個能力,還是尊重別人的能力,中國人都說,有能者居之。
希望帖子里看到些有素質(zhì),有文化修養(yǎng),想進步而不是固步自封的人,能接受新興和有潛力的新生事物的人進來看。而不是那些極少數(shù)人專門避重就輕,專門攻擊些無關(guān)緊要的事情,連生活中的小事情都要管的人。這篇文章有錯的地方,指出來我拜服。我用你的數(shù)據(jù)從新參考再寫。
感覺這里有極少數(shù)人,不是搞學術(shù)搞研究,而是搞古代那種文字獄的感覺。極個別人是借著研究研究研究,興趣愛好來冠名,撐門面,來對別人指手畫腳,指責攻擊。你的素質(zhì)那里去了呢?