国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

精制寇波版的角幣特征分析

關(guān)于沈陽造幣廠制造的1984年精制寇波版長城幣1元，本人在前面從造幣制作過程的角度和設(shè)計的角度都給大家分析過多次了，其特征大家也很明晰了：國徽略小，年份排版接近上海版。也正是這兩方面的原因?qū)е驴懿ò娴耐．a(chǎn)與糾正。今天給大家講解一下寇波版角幣的特征：除了國徽偏小，大家也不太好分辨(需要對比),而且是角幣本身就小。下面我選取了寇波版5角特征作為講解（1、2角同理），讓大家更清晰、更簡便的分辨寇波版角幣：

1，    年份字體不夠工整，看上去有點扭扭歪歪的感覺。
2，    年號1984的“1”排版字更靠前。
3，    年號“1984”排版整體偏上。（※明顯）
4，    內(nèi)齒較長，造成年號字樣更靠近內(nèi)齒。（※明顯）
5，    麥穗圖案更接近內(nèi)齒(*明顯)
6，    看“五角”字樣噴砂濃厚一些。

個人習(xí)慣看3,4,5點就很輕易地分辨寇波版的角幣。

精制寇波版的角幣特征分析

關(guān)于沈陽造幣廠制造的1984年精制寇波版長城幣1元，本人在前面從造幣制作過程的角度和設(shè)計的角度都給大家分析過多次了，其特征大家也很明晰了：國徽略小，年份排版接近上海版。也正是這兩方面的原因?qū)е驴懿ò娴耐．a(chǎn)與糾正。今天給大家講解一下寇波版角幣的特征：除了國徽偏小，大家也不太好分辨(需要對比),而且是角幣本身就小。下面我選取了寇波版5角特征作為講解（1、2角同理），讓大家更清晰、更簡便的分辨寇波版角幣：

1，    年份字體不夠工整，看上去有點扭扭歪歪的感覺。
2，    年號1984的“1”排版字更靠前。
3，    年號“1984”排版整體偏上。（※明顯）
4，    內(nèi)齒較長，造成年號字樣更靠近內(nèi)齒。（※明顯）
5，    麥穗圖案更接近內(nèi)齒(*明顯)
6，    看“五角”字樣噴砂濃厚一些。

個人習(xí)慣看3,4,5點就很輕易地分辨寇波版的角幣。

7.中央圓有噴砂的就是寇波版（最明顯）

我們把沈陽版和寇波版圖案重疊，明顯發(fā)現(xiàn)主體圖案完全不一致(或者說構(gòu)圖完全不一樣)。而把沈陽版和上海版重疊，圖案是一致的。






這就說明寇波版存在兩個可能性：
1，應(yīng)用重新設(shè)計的模具（這個圖案差異太大，設(shè)計者不可能犯這樣大的錯誤，而且違背了同一面值同一圖案原則）
2，翻模翻錯了，用了早期棄用的設(shè)計留檔模具，在這之上改了年號。（這種可能性大）

歷史已經(jīng)離我們遠去，但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設(shè)，小心求證的研究之下，我們會離真相越來越近。

1981年上海普制與卷精的前世今生

八十年代是我國改革開放初期，出口創(chuàng)匯是我們的首要任務(wù)。由于1980年分幣冊出口創(chuàng)匯效益不錯，所以上海造幣廠決定推出1981年精制長城幣套裝。前面的文章給大家分析過長城幣發(fā)展的模具應(yīng)用，基于當(dāng)年制作工藝水平與條件限制，都是同祖模翻模制造的。要做1981年精制，那必須要選取一個之前母模進行翻模改年號，目前我們看到811普制上海版都是國徽拉絲的。按照這個推斷，上普翻模改年號就有兩個選擇：80冊的模具或者801無磚卷拆帶拉絲模具（有少數(shù)出現(xiàn)），也都是國徽帶拉絲的（小黑鏡面過于強，不像是）。個人從幣面狀況觀察，上普略比無磚卷拆透打一丁點，更傾向于帶拉絲的801無磚母模。翻模后修改年號加磚打樣看效果，這就出來了811上普。（到底是翻哪個模？以上推理只是個人見解，有待大家進一步研究與考證）  

在這之后再對該模具進行精修，凸出部分拋光（或鍍鉻），凹進去部分噴砂處理再打樣。由于坯餅拋光不到位，幣面特征為微眩光+鏡面，國徽面有薄噴砂的卷精（sp）就出現(xiàn)了。  從卷精（sp）的表面狀態(tài)推理來看，個人認為當(dāng)時只是對模具進行了細致研磨拋光，而之后沒有鍍鉻，坯餅拋光有不到位，所以效果不達標(biāo)（應(yīng)該是迎合外貿(mào)單客戶的標(biāo)準與要求）。當(dāng)年這么做的原因就是圖省事，實際上早期的歐美精制幣也都是這樣做的，部分錢幣面也呈現(xiàn)：微眩光+鏡面。在世界錢幣市場，每年都會出現(xiàn)很多大大小小的精制幣糾紛。在精制幣的判定問題上，至今仍有很多懸而未決的問題，甚至是世界錢幣界的難題。    最后上海造幣廠對模具增加鍍鉻處理，多次鍍鉻打樣，再加大力度拋光打樣，所以出來了各種漸進式的鏡面與噴砂的試樣錢幣。上海造幣廠不斷努力，直到最后的成功。（科普：鍍鉻目的是增加物體表面硬度和亮度。1854年實驗室鍍鉻成功做出來，原理是置換反應(yīng)：2Cr+3H2SO4=Cr2(SO4)3+3H2^+電解還原,但工業(yè)鍍鉻技術(shù)直到1950年美國人申請專利才真正成熟，之后在全球廣泛被應(yīng)用。）
  

綜上所述，其實811上普和卷精（sp）大概率是上海造幣廠811精制的研發(fā)過程產(chǎn)物，后來不知為何流出了市面，究其原因大概是管理問題吧，后面老西藏精制和建國35精制也出現(xiàn)類似這種情況。
如果以上判斷與推理成立的話，嚴格意義上說811上普也應(yīng)該是樣幣（sp），這也正是為何上普這么少的原因?，F(xiàn)在的811上普已經(jīng)極難找到了，日后它將成為記錄造幣廠歷史的一顆明星。卷精（sp）也是不可多得的歐美早期精制風(fēng)格，味道好極了！
說到這里順帶提一下，直邊齒的老西藏紀念幣（sp），也有類似情況。個人認為當(dāng)時的構(gòu)思是想做逆向精制，雖然部分幣很精美，但總體效果又差點意思。（后來聽一些紀念幣的藏友說這是當(dāng)年外商定制的精制幣，不達標(biāo)退貨了。）之后回到傳統(tǒng)精制模式：用縮雕機做出了小圖版模具打樣，這樣就出來了小圖版西藏。之后再對該模精修，拋光鍍鉻噴砂，就出來的精制西藏紀念幣(也是小圖版)。早期的造幣廠都是在失敗中前行，錢幣的研究一脈相承，一通則百通。
直角邊的年份字體與普制不一樣，部分“5”還帶暗計，包裝也不一樣，而且工藝上符合下面精制幣的類型與大部分特征。  
由于造幣廠的原始資料缺失（或是不能公開），歷史已經(jīng)離我們遠去，但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設(shè)，小心求證的研究之下，我們會離真相越來越近。
廣義精制幣類型與工藝：
1，    傳統(tǒng)精制：鏡面+噴砂（凹面是鏡面，凸面是噴砂）
2，    逆向精制（凹面是噴砂，凸面是鏡面）：金銀幣多用
3，    增強型逆向精制（激光磨砂）:近年的熊貓銀幣
4，    鈍光精制幣（全亞光感）：磨砂澆花銀幣（唯一）
5，    修飾型精制（激光蝕刻）:“兩國之驕傲”楓葉銀幣
6，    直邊齒，多次沖壓
7，    模具與坯餅高度拋光
8，    模具鍍鉻，噴砂
（精制幣定義是錢幣界難題，以上只作參考，不作為定義）

長城幣的逆向精制
前文我們在研究長城幣的時候也提到了一個特殊的錢幣，那就是1985年老西藏的直角邊（sp）。這個幣從工藝構(gòu)思到精細度，個人都判定為類逆向精制幣無疑。后來聽一些紀念幣藏友提供信息，據(jù)說這些封裝的老西藏直角邊（sp）是當(dāng)年外商定制的精制幣退貨留下的。這也成為了當(dāng)年造幣廠一次失敗的嘗試，但其實這并不是最早的一次嘗試。  

最早的逆向精制嘗試應(yīng)該是出現(xiàn)在1983年的長城幣1元，下面我們來看看這個幣：凹面全部呈現(xiàn)磨砂感，質(zhì)感與85年的老西藏直角邊（sp）極為相似，凸面長城圖案高度拋光，國徽里面也是高度拋光。原則上說，國徽里面是凹面，應(yīng)該是磨砂面才對，為甚麼會做成鏡面呢？究其原因，應(yīng)該是是為了更突出國徽的主體形象，而后來的金銀幣逆向精制國徽面都是這樣做的，這也就印證了這個說法。
  

個人分析，當(dāng)年逆向精制幣一直失敗的原因有以下兩點：1，凹面磨砂感不足。磨砂感通常有兩種做法：噴砂或酸蝕。但當(dāng)年噴砂工藝很難做到如此均勻平整，而只能采用酸蝕的方法。個人查閱了大量的資料，酸蝕方法是依靠氟化工技術(shù)，但具體的用料與用法都沒有查到詳細資料。個人猜測，應(yīng)該是運用氫氟酸進行酸蝕的，因為目前最可控的芯片蝕刻就是用它。如今這可是高科技，當(dāng)年肯定沒有這方面的控制技術(shù)，所以凹面酸蝕磨砂感不足。2，鏡面感不強，鏡面部分拋光有難度。我們可以看到老西藏布達拉宮建筑物都是小塊，不成大片狀，對于拋光難度非常大，所以凸出面的鏡面也不夠強。造成該幣面的磨砂面與鏡面對比不夠強烈，因此外商退貨，那是完全可以理解的。1983年長城的嘗試失敗原因也是基本相同的，鏡面與磨砂面對比不夠強烈。
新中國造幣廠的平凡之路注定了不平凡，我們的造幣廠一直都在不斷失敗中前行。直到1992年在熊貓金銀幣的天壇面第一次成功運用反噴砂技術(shù)，這才真正成就了新中國第一枚的逆向精制幣（單面）。驀然回首，造幣廠從1983到1992年，頭尾足足十年的時間，十年磨一劍，那是多不容易的事情??？

  
1983年長城幣（類逆向精制）更可貴的是最早的嘗試，也更是唯一的流通幣逆向精制實驗試樣幣。個人感覺這是不可多得的珍品（1，可惜量還不好確定；2，沒有獨立封裝，幣面都有點小劃痕），僅代表一家之言。還有待大家進行更多的研究與考證，祝大家收藏順利、收獲滿滿！
由于造幣廠的原始資料缺失（或是不能公開），歷史已經(jīng)離我們遠去，但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設(shè)，小心求證的研究之下，我們會離真相越來越近。

  

                                                                        奇特的1981年1角

  
今天我們來說說長城幣的角幣：
角幣為銅鋅合金，光亮如金---華貴之美！
圖案簡潔但有神---空靈之美！
  “角”字豎不到底，“貳”字更有錯版之說------獨特之美！

但今天我?guī)Т蠹襾砜匆幻镀嫣氐?981年1角幣，該幣在上海被一位資深藏家發(fā)現(xiàn)，大概是十年前的事。到目前為止僅此一枚，彌足珍貴（里面隱藏著當(dāng)年的大量信息）！  


奇特之處：
1.“角”字中豎一穿到底（如上圖）。
2.麥穗多了細節(jié)（谷粒有裝飾紋，多了葉子）。

3.連接處齒輪多了一個內(nèi)圈。
  
4.新型的年份字體（上海版）

這種字體源自于分幣，其后上海造幣廠1982年熊貓金銀幣才采用，而流通紀念幣最早采用為上海造幣廠1985年的西藏直角邊和新疆紀念幣。以上都為上海造幣廠出品，所以該幣判定為上海版。這也正好印證了最早的長城幣設(shè)計與研發(fā)源自上海造幣廠。  

首先我們從設(shè)計者的思路去分析這個幣，下面我們來看看分幣的圖案與年份字體。  

我們來用心的觀察，這個8101的壹角面與分幣的正反面的關(guān)系。你會發(fā)現(xiàn)如下：
這枚8101設(shè)計構(gòu)思=分幣面上中部+國徽下部齒輪連接。
上中部是稻穗（稻穗改短為6層且三列改成了兩列，而如今長城角幣也是這樣的，保留葉子且位置也一樣），下部是齒輪連接（這里面也有個內(nèi)圈，中心三角形一致）， 而且年份字體沿用分幣字體。這時候我們就清晰看到了設(shè)計者的思路----長城角幣的設(shè)計構(gòu)思全部元素源自分幣。
這時有藏友會提出來太奇特了，這會不會是一枚假幣或者臆造幣？
1.臆造幣是憑空想象出來的，這個幣的設(shè)計全部是有根據(jù)有出處的。
2.再者臆造幣多不注重細節(jié)，假幣也會丟失細節(jié)，而這個幣細節(jié)不但一點沒少，還增加了一些細節(jié)。（而且每個細節(jié)都十分用心）
3.該錢幣所有者也是一位資深的老藏家，對于邊齒做過比對，以及全方面做過研究。
4.還有NGC評級認證把關(guān)。
5.據(jù)錢幣所有人介紹：該幣還經(jīng)過很多大藏家與造幣廠師傅上手看過，都判定為真品。
到了這里，有藏友會問這枚錢幣是如何產(chǎn)生的？從這個設(shè)計者的思路判斷，這個很大概率就是發(fā)行的角幣圖案初稿。其后再精簡化修改定稿，個人認為這是早期角幣設(shè)計的初稿打樣幣（或者是中間過程，反正錢幣設(shè)計不可能一步到位的）。也有藏友提出來，這個幣好像感覺有點弱打。正常的，這時的打樣主要是看圖案設(shè)計效果，還沒有做精準的壓力測試，一般生產(chǎn)大貨前才會做壓力測試。該幣雖然幣面已經(jīng)氧化發(fā)黑，但依然可以感覺到幣面平整度與銳度還是很高的。

這枚幣最大的價值就是透視了長城角幣的設(shè)計構(gòu)思起源和一路改進演變的進化過程，是長城角幣的活化石！

但問題又來了-----最早的角幣設(shè)計不是1980年嗎？為啥這個是1981年？有種市場人士猜測，1980年角幣發(fā)行后，由于角字沒有一穿到底，有提出異議的。1981年角幣想改回來，但為何其他細節(jié)也要改呢？而且越改越復(fù)雜？我看這個猜測也不太成立（真要改的話其實非常簡單，直接在母模下刀，摳出豎的下部就完了）。這個有待大家繼續(xù)研究與探討！
由于造幣廠的原始資料缺失（或是不能公開），歷史已經(jīng)離我們遠去，但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設(shè)，小心求證的研究之下，我們會離真相越來越近。

目前比較合理的假設(shè)：當(dāng)年上海造幣廠兩個設(shè)計小組同時設(shè)計比稿，為了方便辨認。一組標(biāo)1980，另一組標(biāo)1981。設(shè)計主要定稿的是圖案，年號意義不大，可以作為兩組設(shè)計的標(biāo)記。

臆造幣

引用

引用第335樓大笨豬888于2024-04-26 16:28發(fā)表的  :
長城幣的逆向精制
前文我們在研究長城幣的時候也提到了一個特殊的錢幣，那就是1985年老西藏的直角邊（sp）。這個幣從工藝構(gòu)思到精細度，個人都判定為類逆向精制幣無疑。后來聽一些紀念幣藏友提供信息，據(jù)說這些封裝的老西藏直角邊（sp）是當(dāng)年外商定制的精制幣退貨留下的。這也成為了當(dāng)年造幣廠一次失敗的嘗試，但其實這并不是最早的一次嘗試。??

最早的逆向精制嘗試應(yīng)該是出現(xiàn)在1983年的長城幣1元，下面我們來看看這個幣：凹面全部呈現(xiàn)磨砂感，質(zhì)感與85年的老西藏直角邊（sp）極為相似，凸面長城圖案高度拋光，國徽里面也是高度拋光。原則上說，國徽里面是凹面，應(yīng)該是磨砂面才對，為甚麼會做成鏡面呢？究其原因，應(yīng)該是是為了更突出國徽的主體形象，而后來的金銀幣逆向精制國徽面都是這樣做的，這也就印證了這個說法。
??
.......

看來對模具的制作不是很清楚，磨砂和鏡面工藝不很了解！

臆造的情況不斷出現(xiàn)

                                                                        論錢幣章里面的長城

“天子命我，城彼朔方。赫赫南仲，獫狁于襄?！薄对娊?jīng).小雅.出車》。在戰(zhàn)國時代，有20多個諸侯國修筑過長城，這就是長城最早的起源。長城是中國古代勞動人民的血汗與智慧的結(jié)晶，是中華民族心目中的象征。我們大多數(shù)人都去過長城，都會在那里選取我們喜歡的位置與角度留個影----正所謂“不到長城非好漢！”。今天我們來看看新中國錢幣章里面的長城

    

以上就是關(guān)于長城圖案的金銀幣、流通紀念幣和大銅章優(yōu)秀作品（這種長城銀章十分稀有），但設(shè)計構(gòu)圖無非就是以下兩種形式：

1，對稱水平構(gòu)圖：角度為高點平視，視野更開豁，較好的體現(xiàn)了萬里長城的整體和依山而建的蜿蜒曲折，延綿不斷。山體與樹木刻畫略顯繁瑣，主題形象不夠雄偉壯觀。

2，透視三角形構(gòu)圖：跟透視關(guān)系配合，仰視角度形成強烈的壓迫感，主要透過局部體現(xiàn)長城的險要雄渾，壯觀的氣勢?？上У氖蔷植科。f里長城的整體與長度未能有效體現(xiàn)。

這些都是關(guān)于長城形象在錢幣章里面的優(yōu)秀設(shè)計，但都不夠完美。其實長城圖案最早的應(yīng)用在錢幣上是1980年的長城幣之上，也是長城圖案設(shè)計的鼻祖。
我們來看1980年長城幣圖案：采用非對稱水平構(gòu)圖，更自然。少許仰視，長城烽火臺層層向高點遞進，層次豐富、透視清晰、縱深感強，充分體現(xiàn)長城的險要雄偉和壯觀氣勢。長城前中部刻畫細致入微，山體與樹木寫意刻畫，有“看山不是山”的微妙感覺，更加突出主題形象----滿眼都是長城！長城后部繼續(xù)依照山勢發(fā)展，蜿蜒曲折，延綿不斷------這就是我們中華民族心目中的萬里長城！這時你會情不自禁的哼唱起心中的那首歌：“萬里長城永不倒，千里黃河水滔滔……..”

我們再來看看左邊的長城精制幣，由于手工噴砂的缺陷，鏡心長城圖案沒能滿砂，無意間形成了對角線構(gòu)圖，對角線上長城烽火臺依山勢層層推進，主體形象更突出，層次分明，縱深感更強，透視與立體感清晰。而后面的噴砂越來越稀薄，無意間也造就了后部的細節(jié)更清晰與生動。整個錢幣的圖案表現(xiàn)力更強大了，這就是長城幣的設(shè)計精美與制作過程的中巧奪天工！

驀然回首，我們發(fā)現(xiàn)長城幣才是長城圖案在錢幣章里面的最好的設(shè)計，沒有之一！

附趣味篇：外國錢幣上的長城
（法國）
（澳洲）

  

引用

引用第341樓大笨豬888于2024-05-10 12:53發(fā)表的  :
                                                                        論錢幣章里面的長城

“天子命我，城彼朔方。赫赫南仲，獫狁于襄?！薄对娊?jīng).小雅.出車》。在戰(zhàn)國時代，有20多個諸侯國修筑過長城，這就是長城最早的起源。長城是中國古代勞動人民的血汗與智慧的結(jié)晶，是中華民族心目中的象征。我們大多數(shù)人都去過長城，都會在那里選取我們喜歡的位置與角度留個影----正所謂“不到長城非好漢！”。今天我們來看看新中國錢幣章里面的長城

    
.......

                                                                    1983年1元長城幣的粗版之謎

上圖是一個1983年1元長城幣，感覺很奇怪，這個長城幣的國徽面感覺比較特殊。我當(dāng)時看了一下，第一眼感覺國徽與字體確實比一般普通的長城幣立體感強，圖案更凸出底板，銳度高得驚人。后來藏友都稱它為“粗版”，我們也就暫且沿用吧！
  
當(dāng)時第一時間反應(yīng)是不是普通的透打幣或者叫深打？但銳度這樣高，立馬就能否定了！總感覺不是一般的個體差異，后來翻閱了大量資料。


（巴黎造幣廠為了確保圖案的銳度，還會用手工挖低直雕模上平坦的部分背景部分，因此用直雕模壓出的陰紋模上留下的金屬較多。這些多余的金屬然后用手工銼掉，以增加圖案輪廓的銳度。該工藝被稱為“底板升高”法。）
這是一段19世紀中巴黎造幣廠的一段翻譯資料，這里面也不知道是大家理解的高低方向問題，還是作者翻譯錯了。題外話，我們總感覺叫“底板降低”法更貼切。

  
同理，當(dāng)年上海造幣廠出于某種原因，估計是想突出國家形象吧！在1983年1元長城幣的國徽面父模上做“底板升高”法加工，再壓出母模（工作模）修模，具體看量而定，需求量大的就制成母模，壓制量不大的工作模就可以了。這樣就出來了粗版831了。831粗版其實底板不是平的，如下圖（為了大家更清晰理解，縱截面圖放大與夸張了）

這是新中國上海造幣廠的一次新全新工藝嘗試，有著里程碑的意義。而且這種制造工藝很少見，1983年長城幣是首試，后來也好像再沒看見過了（具體大家去找找看）。

由于“底板升高”法把圖案與底板落差加大了，造幣過程沖壓力度需要加大，模具與坯餅的不斷摩擦，模具損壞是很多的，長城面都有模裂痕跡，更有缺磚的。另外粗版的國徽與字體弧邊設(shè)計，個人認為也是故意為之：1修模時不會傷及圖案與字體；2是減小坯餅對模具的沖擊力。
據(jù)藏友介紹，粗版多發(fā)現(xiàn)于1983年的南京本（深綠塑料盒）。

一般我們看到的多是國徽面的“底板升高”法（長城面不明顯），下面給大家看一個很稀少的明顯長城面 “底板升高”法。
  

還有藏友提出了一個很有趣的看法，說粗版的831國徽圖案比普通的要小一些。

看著真有點像，但經(jīng)過圖案疊加分析結(jié)果是一樣的。其實這是人視覺錯覺引起的，圍蔽性越高，視覺圖像感覺會縮小的 。例如下圖：你會覺得左邊的小一些。
  
其實大小都是一樣的，這也正是錢幣研究的樂趣！

由于造幣廠的原始資料缺失（或是不能公開），歷史已經(jīng)離我們遠去，但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設(shè)，小心求證的研究之下，我們會離真相越來越近。

從831幣整體狀態(tài)對比看，“高”版（粗）屬于早期模具壓印，狀態(tài)較好，細節(jié)突出；相對于“矮”版，底版粗糙，壓印細節(jié)較弱。