級(jí)別: 認(rèn)證會(huì)員
級(jí)別: 論壇版主
引用 引用第30樓老船長(zhǎng)于2014-12-23 14:11發(fā)表的 :這是一枚被認(rèn)為是戲做的錢幣,雖然PCGS將其裝盒,但是國(guó)內(nèi)拍賣網(wǎng)站上還是把它撤了下來(lái),因?yàn)镻CGS也會(huì)有弄錯(cuò)的時(shí)候。該幣的噴砂或者是化學(xué)腐蝕造成的毛面,是毫無(wú)選擇的,致使表面灰蒙蒙的沒有對(duì)比,降低了本身的藝術(shù)效果,這些都是鑄幣工程師們所忌諱的。
級(jí)別: 新手會(huì)員
引用 引用第33樓fwang2450于2014-12-25 00:12發(fā)表的 : 船長(zhǎng)兄,不是和您抬杠。如果有新的證據(jù),探討也未嘗不可。但是就憑一張照片,既無(wú)當(dāng)事人作證,又無(wú)科學(xué)技術(shù)的檢測(cè),只能是見仁見智,各說(shuō)各話。我個(gè)人的看法是試樣幣,但是存疑,有待科學(xué)論證。您要是和葛老一樣認(rèn)為是戲作幣,也無(wú)不可。
引用 引用第37樓老船長(zhǎng)于2014-12-29 10:21發(fā)表的 : 要說(shuō)是“試樣幣”,就必須能夠證明這是體現(xiàn)造幣廠意志的制作行為,問題是我們至今沒有看到任何材料,能夠證明這一點(diǎn)。葛老的試驗(yàn)也不能說(shuō)明就是戲做幣,因?yàn)樵鞄艔S也有可能用此簡(jiǎn)單的方法試樣。
引用 引用第39樓fwang2450于2014-12-30 00:45發(fā)表的 : 船長(zhǎng)兄的意思是得有造幣廠記錄才能算數(shù),但是早期金銀幣很多是沒有官方記錄的,只能靠民間人士的發(fā)掘。官方不作為或無(wú)記錄的情況下,民間研究可以起拾遺補(bǔ)缺的作用。
引用 引用第40樓老船長(zhǎng)于2014-12-30 12:55發(fā)表的 : “沒有官方記錄”比杜撰官方記錄要好。所謂“民間人士的發(fā)掘”必須要有令人信服事實(shí)依據(jù),否則只能是離真相越來(lái)越遠(yuǎn),和利益緊密相連。