級(jí)別: 認(rèn)證會(huì)員
引用 引用第30樓sam于2015-04-19 00:15發(fā)表的 :......覺得有松嚴(yán)評(píng)之說的話,很簡(jiǎn)單,把這枚幣重新多送評(píng)幾次,多實(shí)踐幾次就明白了!......
引用 引用第34樓zcwgh于2015-04-19 08:53發(fā)表的 回 33樓(閃閃銀光) 的帖子 :首先,70的幣也是有問題的,只是我們的標(biāo)準(zhǔn)不一樣而已,我們玩就的遵守他們的標(biāo)準(zhǔn)。其次,評(píng)級(jí)肯定會(huì)要用到放大鏡的,光用肉眼看,你覺得他的眼睛能堅(jiān)持多?.......
引用 引用第30樓sam于2015-04-19 00:15發(fā)表的 :多實(shí)踐才能知真理,多鉆研才不會(huì)吃虧。如果對(duì)某一次評(píng)級(jí)某一個(gè)評(píng)級(jí)師的評(píng)分結(jié)果不服氣,覺得有松嚴(yán)評(píng)之說的話,很簡(jiǎn)單,把這枚幣重新多送評(píng)幾次,多實(shí)踐幾次就明白了!你看不出問題不代表真的沒問題!
引用 引用第3樓閃閃銀光于2015-04-18 18:10發(fā)表的 : NGC上海評(píng)級(jí)量大,時(shí)間緊,不是剎分的理由!而是暴露出NGC的某些評(píng)級(jí)師的職業(yè)道德有明顯缺陷!對(duì)客戶不負(fù)責(zé)任!也糟蹋了一些好幣!使客戶蒙受了損失!從此次上海現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)來看,送評(píng)的幣,被低評(píng)壓分的幣,均在1分至4分不等,一枚幣,本來評(píng)MS66分沒有懸念,還有沖擊67分的潛質(zhì),卻只給了64分!這么一給分,幣的價(jià)值縮水損失有多大???!等以后有空時(shí),上幾枚評(píng)級(jí)幣讓大伙看看,用事實(shí)來說話,揭露他們腦子進(jìn)水的病態(tài)評(píng)級(jí)師!這是NGC占據(jù)中國(guó)內(nèi)地評(píng)級(jí)市場(chǎng)的一種自殺行為?。?!
引用 引用第29樓andyliuzhen于2015-04-19 00:08發(fā)表的 :今年二月通過新加坡代理送美國(guó)本土評(píng)級(jí),串號(hào)3873打頭,同批串號(hào)有馬來西亞和新加坡本地錢幣。個(gè)人覺得要從第三四位數(shù)字才能區(qū)分評(píng)級(jí)地。.......
級(jí)別: 新手會(huì)員