国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

引用

引用第22樓愛錢如民于2016-03-17 14:16發(fā)表的  :
  中國錢幣愛好者就喜歡研究版本。。。然后炒作。。。

中國現代幣愛好者版別研究得太少。美國的摩根銀幣這一個品種NGC認可的版別就有4百多種。

經過此帖的討論然后再回頭細細品味王承熾老師的錢幣知識專貼，本人心理感受良多，精神收獲覺得到了另外一個層次，完全顛覆了我之前對錢幣的審美觀，要花點時間從心理到錢幣實物上好好梳理一番！

收藏的樂趣之一就是探尋藏品的來龍去脈

引用

引用第30樓fwang2450于2016-03-18 00:01發(fā)表的  :
中國現代幣愛好者版別研究得太少。美國的摩根銀幣這一個品種NGC認可的版別就有4百多種。

是指整個摩根銀幣系列有400+個版別還是某一年的摩根銀幣有400+個版別？


不懂摩根銀幣，但有興趣了解學習，原諒刨根問底。

是整個系列，從1878年到1904年，然后1921年又發(fā)行了一年。

關于發(fā)行量的問題有過不少討論。有興趣的可以翻翻以前的帖子

所謂1萬枚的說法，因為精制幣是手工多次壓印的，不可能先做個半成品，過些日子再拿出來壓一次，應該是一次性完成。石兄和王兄都說明了，應當是公認的觀點。這個說法更大可能是以訛傳訛。由于配套的故事不合邏輯，那么1萬枚的結論受到質疑是合理的，盡管不能完全排除。

3000枚的說法是王承熾先生反復推論過的，也是目前最大可能性的一種情況。從市場實際流通看，貌似已經有了1000多枚，對這個結論構成一定的支持。從該品種面世至今，曾經出現過兩次比較有規(guī)模的流出，一次是被大家熱炒BU級老西藏的時期，另一次是大概2年前，每次大概有幾百枚。之所以不敢絕對化是現在除了王先生與當年的香港幣商書面郵件溝通之外，最好還有官方的證據，畢竟紀念幣的發(fā)行和制作是國家行為。當然，這個說法的可信度極高。

關于這個品種到底是精制幣還是普制幣的問題也曾經有過探討。按照精制幣認定的原則，該幣在制造過程中采用的是精制工藝，所以應該劃分為精制幣的范疇。這個提法已經有些年頭了，但是沒有進行過充分的討論或形成共識。

一個普遍存在的看法是用噴砂和鏡面來劃分精制幣和普制幣，但是鏡面和噴砂不是精制幣認定的充分必要條件，普制幣也可以有鏡面和噴砂，精制幣也可以沒有鏡面和噴砂。

崔兄總結的很有道理，我也認同你的看法。至于官方對早期紀念幣發(fā)行資料出個正式說法，我覺得可能性渺茫，時隔三十年，他們資料是否有詳細記錄都是個問題。尤其是和外國錢幣商合作的錢幣，是當時形勢所需政策也允許，這其實都是借國家名義進行的一個純粹的企業(yè)行為，現在的環(huán)境情況當然不會再有這種發(fā)行模式！

    

關注！

引用

引用第37樓puzhi于2016-03-21 17:40發(fā)表的 :
關于發(fā)行量的問題有過不少討論。有興趣的可以翻翻以前的帖子

所謂1萬枚的說法，因為精制幣是手工多次壓印的，不可能先做個半成品，過些日子再拿出來壓一次，應該是一次性完成。石兄和王兄都說明了，應當是公認的觀點。這個說法更大可能是以訛傳訛。由于配套的故事不合邏輯，那么1萬枚的結論受到質疑是合理的，盡管不能完全排除。

3000枚的說法是王承熾先生反復推論過的，也是目前最大可能性的一種情況。從市場實際流通看，貌似已經有了1000多枚，對這個結論構成一定的支持。從該品種面世至今，曾經出現過兩次比較有規(guī)模的流出，一次是被大家熱炒BU級老西藏的時期，另一次是大概2年前，每次大概有幾百枚。之所以不敢絕對化是現在除了王先生與當年的香港幣商書面郵件溝通之外，最好還有官方的證據，畢竟紀念幣的發(fā)行和制作是國家行為。當然，這個說法的可信度極高。
.......

直角邊的老西藏整體效果本人感覺更接近于精制幣。。。。。。

       直角邊的討論一直沒有官方來澄清，只能靠零散信息來揣測。目前，我比較認可上幣廠未達到幣商要求，而替換下來的一批“精制幣”。
        依據：1、直角邊是精制幣的特征之一，因不摻與流通，直角比普制圓弧邊更加美觀。
                    2、鑄造精細度遠強于普制幣，除了沒有鏡面和噴砂效果。
                    3、我國普制幣就沒有過圓盒+塑封的包裝，這種包裝只出現在精制幣上。
        疑點：至今百思不得其解的是，上幣廠早先就做過建35精制幣，應該知道精制幣要有鏡面噴砂效果，可弄出個直角邊來給幣商，明顯不合邏輯。難道當時上幣廠是偷懶、嫌量小糊弄一下？或是一次對精制幣的新嘗試？
         那時畢竟是買方市場，賣家不滿意，上幣廠就再弄3000個”非標精制幣“充數。這又帶出了一個疑點，任務完成，幣商也認可”非標精制幣“了。上幣廠為什么還要制作少量完全達標的精制幣找虐呢？
         結論：只能靠猜，我的猜想是，上幣廠當年在老西藏精制幣加工上真出現了問題，合同到期拿”直角邊“給幣商交貨，不滿意才出現了”非標精制幣“。上幣廠當時知道缺陷，那時老國企為了以后的任務往往會選擇繼續(xù)攻關，最后終于弄出了達標的精制幣，也就是單禮品裝”高精精制幣“。精制幣只為本廠解決技術難題試驗品，實驗出來后沒有了買方市場就沒大量生產，”遠山直角幣“估計也是攻關過程中的少量副產物，沒必要增加成本再繼續(xù)加工成”高精精制幣“，卷起來少量流入市場。 完美！ 哈哈

換個角度想 塑封直角邊 有沒有可能 鑄造高精制前試驗品  
而遠山版是鑄造跟銀幣配套非標精制幣試驗品  兩者有很多特征是一樣的

引用

引用第17樓andyliuzhen于2016-03-17 07:45發(fā)表的  :

宋兄認識的這位老先生背景值得挖掘！

上海印老先生，他目前已經60多歲了，也是電話溝通時提到的，印老先生是前輩，懂的的比我們多