本來很簡單的事,鬧得沸沸揚揚。分?jǐn)?shù)本來就是品相的量化描述,怎么還代表不了品相了?
但是謝爾頓70分標(biāo)準(zhǔn)每一個分?jǐn)?shù)都對應(yīng)的絕不止一個品相,除了滿分70分。舉例:同為某個分?jǐn)?shù),可能有的有氧化但無劃痕,有的有劃痕但無氧化,但綜合考量氧化和劃痕對品相的影響后,NGC給出的分?jǐn)?shù)一樣,由此看出分?jǐn)?shù)確實就是反應(yīng)品相的,當(dāng)然就代表而且只代表品相。至于某些品相構(gòu)成因素在分?jǐn)?shù)中所占比例,NGC也有詳細(xì)描述,認(rèn)不認(rèn)可是另一個問題。對于同分的幣,有些人能容忍氧化,但對劃痕絕不姑息,認(rèn)為有劃痕怎么也能評這么高分;有些人正相反,這只是個人喜好,但只要你認(rèn)可NGC評級,就絕不能說有氧化的比有劃痕的好,也不能說有劃痕的就比有氧化的好。
所以,選擇同分中自己認(rèn)可的品相因素可以,但否定分?jǐn)?shù)代表品相則大錯特錯!