這些“亂七八糟”令人眼花繚亂的標簽誰最歡迎?反正我覺得評級公司和“有幸”囤了一把貨的少數(shù)幣商最高興!其標簽的權威性如何體現(xiàn)?試想一下,有朝一日現(xiàn)在最火的評級公司淪落了(這種事情并不稀罕),其標簽除了最本初的功能,比如品種、分數(shù)的描述外,其他誰會去關心?即使初打,也可以通過分數(shù)調(diào)節(jié)來體現(xiàn),但不能改變其數(shù)量人為制造稀缺性來炒作,因為初不初打并不是評級公司有權決定的。何況,隨著技術的提高,初打不初打其差異會越來越?。ㄆ鋵崿F(xiàn)在精制普制差異也在縮?。?,也就是說其數(shù)量稀缺性值得懷疑,現(xiàn)在評級公司對初打的定義為按發(fā)行日界定,這就造成大量囤貨的幣商可以批量送貨,以較低的評級費評級,普通愛好者在“天價”評級費面前望而卻步。價格高企符合炒作的一般規(guī)律,但我個人覺得離收藏本質(zhì)太遠。我就不信一個不初打的70分會遜色于一個初打的69.9分!