国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

很支持，很相信國人，只要不是官辦的，就不容易產(chǎn)生腐敗。

蘇丹紅，毒奶粉，三聚氰胺，地溝油已經(jīng)讓中國人失去信心，在利益面前誰能站穩(wěn)。建議做封裝，價格低廉，會很有市場的。如果評分的話建議那個盒子要講究點，美觀堅固，一次性，現(xiàn)在的盒子不太利于全方位欣賞幣，尤其邊齒部分，盒子打開后就失效，無法復(fù)原。評分規(guī)則清晰具體。

外國人對東方文化的評判水平能超過中國人自己，始終是我們難以置信，更是無法接受的事實，加上送評成本高、時間長、路途風(fēng)險大，從以上角度看，沒有人不支持國人自評。但為什么過去還有那么多人送幣出去評級？一是新的發(fā)展階段，錢幣需要評級，從而體現(xiàn)藏品的內(nèi)在價值和等級；二是中國自身沒有這樣的評級機構(gòu)，人們無法選擇；第三，也是最重要的一點，那就是信譽度高，沒有主觀上的人為因素干擾，這一點上，大家都比較放心，也很公認(rèn)。記得易學(xué)家曾仕強先生說過：日本人做事只按指令辦，不顧事實，也不講人情，所以方法很簡單，美國人做事的習(xí)慣是，對事負責(zé)，不對人負責(zé)，是非比較分明，也沒有人情可講，而中國人做事的習(xí)慣是，對人負責(zé)，對事不怎么負責(zé)，所以講人情，重感情，往往造成是非不明，對事見機而行，看著辦的現(xiàn)象屢見不鮮。本人覺得他講的是比較有道理，在我們的現(xiàn)實生活中，雖不是人人做事都不重事實、不講原則，但辦事講人情，重感情的現(xiàn)象確實非常普遍?，F(xiàn)實的人文環(huán)境，給高標(biāo)準(zhǔn)、高要求、需要公平公正來支撐的事物發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。
盡管國人搞評級困難較多，甚至阻力很大，但從長遠的發(fā)展趨勢來看，本人支持多數(shù)人的觀點，發(fā)展才是硬道理，并且宜早不宜遲。怎樣辦好評級，個人看法是：一、確保評級能力，提高評級水平。建設(shè)一支具有專業(yè)水平的評級隊伍，選擇和儲備現(xiàn)有的專業(yè)人才，加強學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，不斷提高鑒別和評級的水平。此行當(dāng)?shù)乃浅５纳?，道高一尺，魔高一仗，與時俱進地學(xué)習(xí)，增強高難度的鑒別力，是一個長期堅持和深入的過程，尤其針對以假幾乎可以亂真的古、近代錢幣的鑒別和評級，要拿出自己超常的眼力和說服力，以真實的案例和強大的實力，獲得市場的權(quán)威和信譽；二、制定評級細則。制定一個公開的各類評級等級標(biāo)準(zhǔn)，讓大家有個基本的了解和掌握；三、加強自律建設(shè)，嚴(yán)防弄虛作假。一是要公開信譽承諾，二是確定違約責(zé)任，防范利益風(fēng)險，三是制定發(fā)展戰(zhàn)略；四、形成他律機制，促進行為規(guī)范；廣大送評的收藏者，要加強對評級機構(gòu)行為的監(jiān)督，對有不規(guī)范或主觀人為問題的現(xiàn)象，對不承擔(dān)違約責(zé)任的行為，及時在網(wǎng)上暴光，直至問題的解決，大家共同自覺地做到從源頭上制止各類隱患的發(fā)生，發(fā)現(xiàn)一起，公布一起，促進評級機構(gòu)的自律和規(guī)范，有必要的話，大家可以自發(fā)組織一個網(wǎng)上監(jiān)督小組，以加強輿論上的監(jiān)督。

支持。即使失敗了，也給后來者留下寶貴的教訓(xùn)。我相信，中國必將有自己成功的評級公司，也許要很多年。

不支持，要是挺10年，也許還行，怕是挺不了多久就黃鋪子了。

有自己的評級公司絕對是個好事，這點無需要爭論。
不論目前最具權(quán)威性的P和N,都不能深入中國文化和歷史，他們也都無法給中國幣注明版本，在好多方面，中國自己的公司可做的評定內(nèi)容要豐富詳盡得多，這就是我們自己的優(yōu)勢和空間。
問題并不出在這里，不是應(yīng)不應(yīng)該有的問題?；ㄕf白了，評級公司賣的產(chǎn)品是什么？他們賣的其實就是兩個字：“信譽”，這是最核心的最本質(zhì)的，可我們目前國內(nèi)的環(huán)境偏偏缺失的，就是這個“信譽”。
所以，好事并不等于就可以辦好，個人認(rèn)為目前的國內(nèi)現(xiàn)有環(huán)境不具備這樣的土壤和條件，面對中國特有的人情社會，等級社會，利益壓倒一切的無信仰社會，要克服的難關(guān)太多太多，特別是到了具體到了微觀的具體操作的可行性，更是有太多的問題要克服。比如，P和N的評鑒師是不可以身兼收藏者的，而我們的評鑒師的人員如何挑選？高級別高水平的人都是大玩家，且人脈廣泛，他們?nèi)绾翁幚碜约旱牟仄?？又如何處理朋友的？特別是面對其他國內(nèi)知名藏家的頂尖藏品，多一分少一分對價格的影響多大每個人都明白。這是其中一個小小的事例而已，太多的東西會影響到公正性，這點也是每個國人都明白的。

另外，國內(nèi)的現(xiàn)實環(huán)境幾乎可以讓每個人都帶有懷疑態(tài)度，懷疑一切已經(jīng)成為中國人的思維定式了。我想知道，你以什么可以肯定有能力去掉人們的“懷疑定式？”你以什么讓人們心悅誠服地承認(rèn)那一枚不是MS65而不是MS64？
說白了，P和N所在的懷鏡和他們的發(fā)展史和中國有著天地之差。我們不具備應(yīng)有的所有外部環(huán)境。
結(jié)論就是，這樣的事情雖好，但目前在我國不行！你沒有辦法保證你的公正性，主辦者可能對天發(fā)誓要做到也覺得自己有能力做到“公正”，但整個社會信嗎？面對所有的壓力以及“面子”“人情”“權(quán)利”“利益”帶來的干擾，你能頂多久？在歷史積累了夠深厚的高信譽兩大集團面前，真的可以競爭得過他們搶掉他們那一大塊肉嗎？
誰信都可以，反正我不信。不是不信任段先生，這件事不行！

支持 一定要客觀公正

值得肯定，畢竟總歸要有吃螃蟹的人。如果光是為了短期分得一塊蛋糕，不是專心長期發(fā)展的，未必是明智之舉。

實現(xiàn)評級的公正性需要無利益沖突的第三方參與，最起碼的這一點都不具備?？粗嗜饩拖氤?，未免太幼稚可笑。明確觀點：不支持！

比較同意第58樓Nick說的中肯的建議。
信譽問題大家都已經(jīng)說得很多了，前因后果的事情，中國人一定會為此付出代價。

回到當(dāng)前的環(huán)境中來，一定要有國人的評級機構(gòu)，就需要更多的努力：
戰(zhàn)略上重視信譽以及信譽的恢復(fù)。這個太艱難了，每個人都知道的。
戰(zhàn)術(shù)上講究可操作性，我下面的建議純屬自己的想法，全當(dāng)參考吧。
看過段先生的銅元譜，在這個方面具有優(yōu)勢。一定要發(fā)揮自己的優(yōu)勢才行。P和N已經(jīng)成為業(yè)界的領(lǐng)導(dǎo)者，是標(biāo)準(zhǔn)的制定和推廣者，不能輕易與之爭鋒?？臻g已經(jīng)不多。如果段先生的優(yōu)勢真的在銅元上，不妨以此作為突破口。假銅元特別多，版別也特別多，所以判斷真假和版別就需要真功夫。而在這個方面，不太清楚P和N是否有什么優(yōu)勢。至于品相評級，我們優(yōu)勢不大，并非一定沿用70分，因為NGC對于古羅馬錢幣的評級并非按照70。例如：http://item.taobao.com/item.htm?id=10398083879。其實大致年份、珍惜度等參數(shù)都是可以列在評級簽上的。既然我們國家有很長久的錢幣文化，古代錢幣的這種評級就是我們的優(yōu)勢。那些現(xiàn)代機制幣，包括清民銀元已經(jīng)被P和N占領(lǐng)，何苦與他們爭呢？如果能從銅元推廣的古錢幣，這種評級就有可能成為業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)。

談到標(biāo)準(zhǔn)，孫先生說段洪剛先生關(guān)于打分方式，尚未確定，令我詫異。標(biāo)準(zhǔn)的問題是關(guān)鍵點。

對比中西方的特點，我們在定量及可操作性上處于劣勢，這個一定要引起關(guān)注。你有再好的戰(zhàn)略，不進行分析分解細化到具體的可操作性的戰(zhàn)術(shù)上，容易成為空談。

總的來說，我有條件地支持段洪剛先生開展評級事業(yè)。如果他分析出了對手的劣勢正是我們的優(yōu)勢；
如果他有了信譽度的具體辦法；如果他將戰(zhàn)略分解成了一級一級的臺階戰(zhàn)術(shù)；如果他確定了并將嚴(yán)守的原則與標(biāo)準(zhǔn)。

若正式開張，我可以用行動支持一下。

支持!
首先必須解決標(biāo)準(zhǔn)和誠信問題，好象不是成立一個公司就成。
中國應(yīng)該有自己的平級機構(gòu)，但不應(yīng)該以企業(yè)的形式出現(xiàn)，目前的中國，追求贏利就難保質(zhì)量!
路很長，祝段先生探索成功!!!

    

木耳的觀點：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7103301b0102dyjo.html