国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

七、    簡析：


1、      中國金幣《金銀幣收藏與投資》提及《圖案連邊幣開始壓印幾枚樣幣時還能行》，顯示圖案連邊幣曾鑄造數(shù)枚？孔雀開屏20盎斯金幣、5盎司金幣及5盎司圖案均為連邊幣，并無連邊版圖案之壓印問題！





2、   從《孔雀開屏圖》連邊版銀幣與正常版《離邊版》圖檔比對較為明顯異常情形： 民與共字筆畫粗細及間距稍有不同，小孔雀左方紅色框示小樹干間之空隙噴砂與否不同《陳景林先生收藏之2幣實物特征亦同》，判該兩版錢幣或為不同版本之模具所鑄造，故中國金幣《金銀幣收藏與投資》對《模具大師在模圈內(nèi)又加了個圈，增加模具強度，后來就能順利生產(chǎn)了?！分f詞存疑？另原封連邊幣無綠色塑料圈《銀幣直徑10cm，含盒11.4cm；厚1cm，含盒厚1.5cm》是最明特征。

3、   1993年孔雀開屏20盎司圖案連邊試鑄銀樣幣之樹葉、樹干及石頭圖案延伸至幣邊，朗世寧大師名畫完美圖案呈現(xiàn)在銀幣上，美侖美奐、精彩絕倫，遠非普通版《離邊版》所能及。


4、   本枚《孔雀開屏》20盎司圖案連邊試鑄銀樣幣在臺灣首次出現(xiàn)，該連邊幣并非海外經(jīng)銷商贈予藏家，而是經(jīng)由上海造幣廠循正常管道對海外銷售，此情顯示，90年代為了增加外匯，即使為試鑄樣幣，也一并外銷。因為一般收藏者不會注意其差異或極少上網(wǎng)查看相關(guān)信息，有些藏家買了就往庫房或保險箱置放，根本無暇辨識或吸收幣識，究竟流出民間多少枚迄今不詳？爾后或?qū)㈥懤m(xù)出現(xiàn)連邊版，《版別幣或試鑄樣幣》無損其《珍稀性》。
5、 孔雀開屏20盎司精制連邊版試鑄銀樣幣評級幣鑒賞及簡析，請參閱http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?boardid=212&ID=269601&replyID=269601
6、 1993年中國古代名畫孔雀開屏1盎司精制金幣離邊版與連邊版探討，請參閱http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?boardid=212&ID=268785&replyID=268785

“這套金銀幣設(shè)計制模時，為了充分體現(xiàn)郎世寧原著的藝術(shù)效果，設(shè)計人員將孔雀開屏圖盡可能的充滿整個幣面，從效果上看《孔雀開屏圖》的圖案與幣邊連載一起，所以也稱圖案連邊幣。開始壓印幾枚樣幣時還能行，可是后來在大批量生產(chǎn)壓印時，總要擠碎模具，因此模具大師在模圈內(nèi)又加了個圈，增加模具強度，后來就能順利生產(chǎn)了。這種加了圈的模具，壓印出來的幣，就是我們看到的有一圈槽的幣?！?br />
石兄提出了一個完全不同的視角。

孔雀先近后遠，老西藏先遠后近。

會不會在遠山之前還有一個山體更靠近幣緣的設(shè)計呢？

石兄，我沒有跟蹤這些高大上的金銀幣，你引用蘇先生的帖子時如果給個出處會方便大家。

就我對模具的那點粗淺的了解，還真不明白如何“因此模具大師在模圈內(nèi)又加了個圈，增加模具強度，后來就能順利生產(chǎn)了。這種加了圈的模具，壓印出來的幣，就是我們看到的有一圈槽的幣”。下面是一般印花機上下模和模圈的示意圖（取自國外網(wǎng)站，文字由我做了翻譯）：


模圈的內(nèi)徑和上下工作模的直徑是相吻合的。模圈內(nèi)要再加一個圈，這個內(nèi)圈勢必就要夾在上下工作模之間。且不說如何通過上下移動來脫模（也許是開合式模圈），這樣一來，壓出來的幣直徑就會小一圈。而要保持同樣重量，幣就必須做厚一些。只要測量一下連邊幣和離邊幣的尺寸和厚度，就能確定這個說法是否準確。我心里納悶，如果要增加模圈強度，最方便的辦法是把整個模圈做厚一點，而內(nèi)徑保持不變。為什么要找麻煩，在模圈內(nèi)部再加個圈？不知道哪位模具大師能解釋一下？

下面再看一下即使模圈里加了個內(nèi)圈，是否能夠壓出一圈槽來。如果上下工作模的圖案保持不變，但是上下模之間又加了一個內(nèi)模圈，結(jié)果是下圖中靠模圈的那個空間被擠縮，也就是說壓出來的幣邊變窄或消失，如何多出一個空槽來？



另外就實際生產(chǎn)來看，離邊版是因為模具破裂加模圈而形成的說法很有問題：20盎斯金幣《67枚》為連邊版、20盎斯銀幣《585枚-含2枚連邊版試鑄樣幣》為離邊版、5盎司金幣《102枚-含無編號》為連邊版、5盎司銀幣《891枚》為連邊版、1盎司金幣《1408枚-含1枚離邊版》為連邊版、1盎司銀幣《7000枚》為連邊版、1/4與1/10盎司金幣《均不限量》均為離邊版。既然連邊版會把模圈打碎，如何生產(chǎn)出的金銀幣大部分是連邊版？

對以上現(xiàn)象比較合理的解釋，是連邊版的工作模在壓印小規(guī)模金銀幣和大規(guī)模金幣的時候沒有問題。但是壓印到大規(guī)模銀幣時，因為銀金屬比較硬，工作模（不是模圈）容易碎裂。（這種現(xiàn)象在圖案與幣邊相連的情況下比較多見。）因此為了將圖案離開幣邊一個距離，避免模具碎裂，模具大師（不是設(shè)計師）在石膏模上留出一道邊圈，目的是防止圖案和幣邊相連，增加工作模強度。（做這事的稱為模具大師還差不多。加工模圈的車間工人還真稱不上模具大師。）這樣連邊版和離邊版就是兩個石膏模做出來的。

蘇先生在帖子中已經(jīng)提出是不同模具做的可能性：從《孔雀開屏圖》連邊版銀幣與正常版《離邊版》圖檔比對較為明顯異常情形： 民與共字筆畫粗細及間距稍有不同，小孔雀左方紅色框示小樹干間之空隙噴砂與否不同《陳景林先生收藏之2幣實物特征亦同》，判該兩版錢幣或為不同版本之模具所鑄造，故中國金幣《金銀幣收藏與投資》對《模具大師在模圈內(nèi)又加了個圈，增加模具強度，后來就能順利生產(chǎn)了。》之說詞存疑？

這個金銀幣的舉例可以給我們一些參考，自然模具破裂也只是猜想之一。如果說是模具不同，我想問的是文字是否是壓印前加在陰模圖案上還是雕刻模具時加在圖案上的，這也有很多區(qū)別，目前我發(fā)現(xiàn)的是遠山文字和近山文字有細微不一致，體現(xiàn)在大小和方向上，我做過一個重疊實驗，二者以布達拉宮底部直線為準，文字開始可以重合，越到后邊就分開越遠。另外關(guān)于遠山我目前最主要的結(jié)論就是試鑄幣這個感受。其他猜測只是猜測，我希望看見的是有證據(jù)支持的結(jié)論。

母模上一般沒有年號等文字，都是翻模以后加上，所謂大字小字的版別就是這樣產(chǎn)生的，不是啥稀奇的事情。

王兄的圖片很生動，讓我想起了我的大學時期的模具專業(yè)。

引用

引用第81樓citykunan于2016-04-12 09:05發(fā)表的  :
母模上一般沒有年號等文字，都是翻模以后加上，所謂大字小字的版別就是這樣產(chǎn)生的，不是啥稀奇的事情。

王兄的圖片很生動，讓我想起了我的大學時期的模具專業(yè)。


.......

幾乎是80后。羨慕嫉妒。

引用

引用第80樓石心畫意于2016-04-12 08:54發(fā)表的  :
這個金銀幣的舉例可以給我們一些參考，自然模具破裂也只是猜想之一。如果說是模具不同，我想問的是文字是否是壓印前加在陰模圖案上還是雕刻模具時加在圖案上的，這也有很多區(qū)別，目前我發(fā)現(xiàn)的是遠山文字和近山文字有細微不一致，體現(xiàn)在大小和方向上，我做過一個重疊實驗，二者以布達拉宮底部直線為準，文字開始可以重合，越到后邊就分開越遠。另外關(guān)于遠山我目前最主要的結(jié)論就是試鑄幣這個感受。其他猜測只是猜測，我希望看見的是有證據(jù)支持的結(jié)論。

就像李版所說，年號、廠標甚至珠圈這些成分油土模上都沒有，是在后面的翻模過程中加上去的。文字也可以后加。很多時候，在改年號時造幣廠會把二元模（陽模）最后一個數(shù)字去掉，用這個二元模翻制一個陰模，然后在陰模上沖出一個新數(shù)字。這個陰模就被當作陰紋原模，用來翻制新的二元模（陽模）和工作模（陰模）。這樣做有時會造成字體的不一致，或者舊的數(shù)字依稀可見。這些情況在美國幣中很常見。
過去很長時期內(nèi)，美國造幣廠的廠標是用沖模打在陰紋原模上的。中國精制銀幣上的P也可能是手工在陰紋原模或工作模上打出來的，因此同一個品種上P的位置可能不一致，如94年的麒麟精制銀幣。

那還是圖案問題，回頭仔細研究圖案關(guān)系。

倦鳥歸林泉友的發(fā)現(xiàn)。選自中國現(xiàn)代貴金屬幣賞析第一冊

老西藏流通紀念幣設(shè)計稿

設(shè)計師宋津民

銀幣是根據(jù)1元幣設(shè)計的細節(jié)有修改

為什么遠山版老西藏不能是沈陽造幣廠生產(chǎn)的？從遠山版幣表面的鑄紋和直角邊的特征，與沈陽版生產(chǎn)的早期紀念幣很相似。老西藏是國家發(fā)行的第二套流通紀念幣，第一套建國三十五周年是沈陽與上海兩個廠家生產(chǎn)的，老西藏很可能也是計劃兩個廠家生產(chǎn)，但因沈陽造幣廠試生產(chǎn)的遠山老西藏比較粗糙，就停止了繼續(xù)生產(chǎn)，但有少量的遠山版流入市場。

給雪客先生的觀點提供兩個間接證據(jù)，

1、建國35周年普制幣是兩廠分別生產(chǎn)，其中沈幣廠采用的直邊，而上幣廠的35周年是弧形邊（參見孫克勤書籍）

2、老西藏之后的一個品種和平年也是兩廠分別制作（這里忽略新疆，主要考慮是與老西藏同期制作，時間順序上并無實質(zhì)影響）

老西藏銀幣的設(shè)計制造背景

（《中國現(xiàn)代貴金屬幣賞析》叢書（第1冊））

　“西藏自治區(qū)成立20周年”是相對大主題，可表現(xiàn)的層面很多。設(shè)計師宋津民考慮再三，最后還是取材雄偉壯麗的布達拉宮。布達拉宮位于拉薩市區(qū)西北的紅山，建于7世紀吐蕃王朝松贊干布時期。布達拉外有三道城墻，內(nèi)有千座宮室，建筑風格具有濃烈的西藏風情。1994年，布達拉宮被列為世界文化遺產(chǎn)。設(shè)計稿上的布達拉宮，是正面遠視的全景，依山而建的宮堡式建筑群，雖容入尺幅之間，但氣勢依舊雄偉。布達拉宮是拉薩地標性建筑，也是西藏自治區(qū)的象征性建筑。以布達拉宮表現(xiàn)“西藏自治區(qū)成立20周年”主題，西藏強烈的民族色彩與濃烈的地域風情，撲面而來。
　　宋津民介紹，最初的設(shè)計圖稿，是為流通紀念幣用的。后決定紀念銀幣也采用同一幅圖稿。朱純德對設(shè)計圖稿本身沒有什么意見，但覺得作為銀幣表現(xiàn)，石膏雕刻需要有更進一步提高。當時宋津民在北京，朱純德就和他商量，讓他到西藏拉薩采風，以完成后期的雕刻創(chuàng)作。但在與沈陽造幣廠電話溝通過程中，沈陽造幣廠流露出一定難色。朱純德慎重考慮，最后把生產(chǎn)任務轉(zhuǎn)給了上海造幣廠。紀念銀幣的石膏雕刻，也轉(zhuǎn)由上海造幣廠唐榮祜完成。
　唐榮祜對設(shè)計圖稿的理解，體現(xiàn)在一個“凈”字上，整個幣面的浮雕處理，相對粗獷奔放，但底面的鏡面工藝，又非常精細平滑。不摻一絲雜物的鏡面底面，象征西藏蔚藍而明凈的天空。同樣有厚重之氣的中文與藏文幣名，繁雜而不零亂，以端莊大氣的字體，概括了西藏自治區(qū)成立20周年來的發(fā)展全貌。許多看似不起眼的細節(jié)，其實融入了設(shè)計師許多良苦用心，也融入了雕刻師許多良苦用心。

出了NGC新標承認老西藏小圖版本后，老西藏小圖也沒有面世再多的量，看來幾十年沉淀下來老西藏小圖也是再出不了什么量了