6691閱讀
9回復(fù)

上一主題下一主題

ldqwk 離線 QQ

級別: 認(rèn)證會員

UID28
精華 7
發(fā)帖1320
我是買家
好 30 中 0 差 0
我是賣家
好 125 中 0 差 0
注冊時間2010-09-12
最后登錄2024-12-14

倒序閱讀只看樓主小中大 0 發(fā)表于: 2011-03-01

更多操作▼

請求各位行家鑒定MS67動物評級幣

這是我在一塵網(wǎng)上購買的評級幣，賣家是流通紀(jì)念幣板塊的實習(xí)版主，來源較為可靠，但我的疑問是：
1---這樣的氧化是不是不影響評級分？（67分也算是很高的）
2---這個評級幣不會是假的吧？

圖片:照片 002.jpg

圖片:照片 003.jpg

圖片:照片 008.jpg

圖片:照片 006.jpg

圖片:照片 018.jpg

圖片:照片 015.jpg

電話：13353053028

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負(fù)責(zé)。

ldqwk 離線 QQ

級別: 認(rèn)證會員

UID28
精華 7
發(fā)帖1320
我是買家
好 30 中 0 差 0
我是賣家
好 125 中 0 差 0
注冊時間2010-09-12
最后登錄2024-12-14

只看該作者小中大 1 發(fā)表于: 2011-03-01

因本人水平有限，請有心人幫忙上NNC這個評級公司的網(wǎng)站查詢這對評級幣的真假。

會員已隱藏此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負(fù)責(zé)。

nickchen 離線

級別: 認(rèn)證會員

UID1461
精華 7
發(fā)帖1850
我是買家
好 161 中 0 差 0
我是賣家
好 1487 中 1 差 0
現(xiàn)代網(wǎng)店大英帝國
注冊時間2011-02-26
最后登錄2025-12-16

只看該作者小中大 2 發(fā)表于: 2011-03-01

這個評級公司比較菜，除了打分手比較松以外，NGC和PCGS不給分的hairline和surface damage幣他們也會給分?jǐn)?shù)。我曾經(jīng)買過一枚NNC的1910年坐洋，光度一流，只是背面有人為的淺劃痕，盡管如此仍然是我見過的最好品的1910年坐洋。

會員已隱藏此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負(fù)責(zé)。

ldqwk 離線 QQ

級別: 認(rèn)證會員

UID28
精華 7
發(fā)帖1320
我是買家
好 30 中 0 差 0
我是賣家
好 125 中 0 差 0
注冊時間2010-09-12
最后登錄2024-12-14

只看該作者小中大 3 發(fā)表于: 2011-03-01

引用
引用第2樓nickchen于2011-03-01 12:29發(fā)表的 :
這個評級公司比較菜，除了打分手比較松以外，NGC和PCGS不給分的hairline和surface damage幣他們也會給分?jǐn)?shù)。我曾經(jīng)買過一枚NNC的1910年坐洋，光度一流，只是背面有人為的淺劃痕，盡管如此仍然是我見過的最好品的1910年坐洋。

謝謝陳兄指教！

會員已隱藏此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會員自己負(fù)責(zé)。

奉天收藏離線 QQ

級別: 網(wǎng)站貴賓

UID12
精華 22
發(fā)帖4467
我是買家
好 102 中 0 差 0
我是賣家
好 21 中 0 差 0
注冊時間2010-08-16
最后登錄2025-09-01

只看該作者小中大 4 發(fā)表于: 2011-03-01

因為外國評級公司沿襲評定古幣的傳統(tǒng)，所以也在對當(dāng)代卷拆幣評級中堅持重劃痕（平整度）而輕氧化（光澤度）的評定原則，這種分?jǐn)?shù)出來就不足為怪了。古幣包漿就不說了，在玩兒當(dāng)代機制幣時請大家牢記一位泉友的話“品相是當(dāng)代硬幣的生命，光澤是當(dāng)代硬幣的靈魂”。