根據(jù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典文章《811長城幣版式匯編》里所列811長城幣概況再與周云濤先生2022年10月6日發(fā)現(xiàn)的人行紅本特殊狀態(tài)的1981長城幣結(jié)合起來看，市場上曾出現(xiàn)的一種上海版電鍍特征的811應(yīng)該是一個獨立版別。
這種版別數(shù)量可以說鳳毛麟角，近日現(xiàn)代錢幣網(wǎng)才拍賣成交一枚（附圖片），但并沒有引起大家的注意，作為長城幣版別觀察與研究，我認為還是有必要提及一下。
無論電鍍還是不電鍍，其工藝效果與卷精完全不一樣，明顯比卷精差，感覺鑄造倉促了一點。但數(shù)量和市場露面率比卷精要少得很。
有泉友猜測，這是從水晶球取出來的，但通過周云濤先生展示的圖片來看，絕對不是水晶球砸出來的，就是上海造幣廠一個專門產(chǎn)品。
周云濤先生展示的這種人行紅本，它的制作目的、用途、數(shù)量等背景還不得而知，看狀態(tài)不像是民間之作，從工藝質(zhì)量看，電鍍壹圓是上海版里最普通的。
我推測不知當時是出于什么原因，上海造幣廠（或下面的聯(lián)營廠）動用了上海版長城模具按普通工藝鑄造、進行電鍍，再根據(jù)需要裝入這樣的紅本里的。
現(xiàn)在市場出現(xiàn)的這樣裸幣，肯定不是水晶球里的，應(yīng)當是從這種紅本里取出來的。

這次2023秋拍NGC67分上海811，與卷精常有的鏡面、噴砂不一樣。
與電鍍版極可能有關(guān)系，因為電鍍版的原始幣面狀態(tài)被遮住了。

簡單說，上海造幣廠可能把質(zhì)量好的就是這次秋拍NGC67沒進行電鍍，把狀態(tài)不佳的給鍍了，再入中國人民銀行紅本。因為我仔細看了電鍍版，沒有噴砂的痕跡。同時，按一般邏輯如果上海造幣廠把卷精那樣精美的也給鍍了，不是喝高了就是不識好孬

電鍍幣與眾不同，確為不同的版別式樣

看了這種電鍍幣就倒胃口，特別是角幣，還不及小作坊的水平，現(xiàn)在稍微有點專業(yè)水平的人就可以稿，而且電渡的比這好上一大節(jié)。
這種廢物利用的幣把上海造幣廠的臉面都掉了。