早期分幣評級難度排序2013-5

本帖被樂其中設(shè)置為精華(2013-05-15)

早期分幣評級難度排序2013-5

采樣的范圍
第一檔次（卷光幣估計的存世量1-1000枚以內(nèi)，難度系數(shù)分1000以內(nèi)）
1956年1分，1957年1分，1958年1分，1959年1分，1961年1分，1963年1分，1972年1分
1959年2分，1961年2分，1962年2分，1963年2分
備：這個采樣的范圍會有一定的誤差，我將根據(jù)市場和評級量的變化每個季度第一周作出適當?shù)恼{(diào)整，難度系數(shù)分在未來如果超過1000分將剔除。 1960年2分在一塵有大量貨源出現(xiàn)，位置由原來的第一檔次調(diào)整到第二檔次。難度系數(shù)排序暫時保留，如分數(shù)超過1000分將刪除，請大家留意！
http://www.eetuan.com/read.php?tid=18350&page=1

采樣的數(shù)據(jù)和計算的依據(jù)
統(tǒng)計第一檔次每個年份冠，亞，季的出分數(shù)量作為一個分析依據(jù),為了能更加的量化我用數(shù)字的方法進行統(tǒng)計，方法如下：
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為2分2枚4分以此類推，季軍1枚為3分2枚6分以此類推
補償方法如下：
如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為1.5分，如果冠軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為2分
如果亞軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2.5分，如果亞軍分的評分數(shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為1.5分
季軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為2.5分, 季軍分的評分數(shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為2分,
數(shù)據(jù)以中國現(xiàn)代網(wǎng)每個月第一周發(fā)布的數(shù)據(jù)為準

早期分幣評級難度排序表(數(shù)據(jù)截止日期2013年4月1日-2013年5月13日)
評級難度標準
得分越低代表此類幣的評級難度系數(shù)越高
如果難度系數(shù)分數(shù)相同以冠軍分的評級數(shù)量少者優(yōu)先，如難度系數(shù)分數(shù)和冠軍分評級數(shù)量相同以亞軍評級數(shù)量少者優(yōu)先以此類推來進行難度系數(shù)的排序

主表（不斷變化的評級數(shù)量來統(tǒng)計難度系數(shù)，此表采用冠，亞，季排列方式這個表為主表）

面值	年份	送評總數(shù)	冠軍	亞軍	季軍	評級總數(shù)	冠軍系數(shù)分	亞軍系數(shù)分	季軍系數(shù)分	系數(shù)總分	評級難度排序	綜合點評
1分	1961	75+6	1	6	5	12	1	15	15	31	1	冠，亞，季軍數(shù)量沒有變化，排名沒有變化，難度系數(shù)分維持上月數(shù)據(jù)沒有變化。除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)6枚，出分范圍MS62-64,其中MS62有3枚，建議關(guān)注
2分	1961	132+10	1	7	15+2	25	1	14	42.5	57.5	2	冠，亞軍數(shù)量沒有變化，4月評出2枚季軍分，排名沒有變化，難度系數(shù)分有所下降，下降的主要原因季軍評級量上升所占評級總數(shù)的比列提高，季軍系數(shù)進行補償所致。除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)8枚，出分范圍AU58-MS64，出分量較大，建議適當觀望
2分	1963	85+12	2	7	17+1	27	2	14	45	61	3	冠，亞軍數(shù)量沒有變化，4月評出1枚季軍分，排名沒有變化，難度系數(shù)分有所下降，下降的主要原因季軍評級量上升所占評級總數(shù)的比列提高，季軍系數(shù)進行補償所致。除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)11枚，出分范圍AU55-MS62，低分出分明顯，其中AU58有4枚
1分	1956	88	2	9	24	35	2	18	60	80	4	冠，亞，季軍數(shù)量沒有變化，排名沒有變化，難度系數(shù)分維持上月數(shù)據(jù)沒有變化，評級總量連續(xù)3個月沒有變化。MS66-MS68出分量穩(wěn)定建議買入
1分	1957	94+2	2	11	21+2	34	2	22	57.5	81.5	5↑	冠，亞軍數(shù)量沒有變化，4月評出2枚季軍分，排名上升1位，難度系數(shù)分有所下降，下降的主要原因季軍評級量上升所占總數(shù)的比列提高，季軍系數(shù)進行補償所致。除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)0枚
1分	1958	90+2	2	14	19	35	2	35	54	91	6↑	冠，亞，季軍數(shù)量沒有變化，排名上升1位，難度系數(shù)分維持上月數(shù)據(jù)沒有變化.除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)2枚，出分范圍MS63-MS64
2分	1959	103+7	6+1	10+2	19+1	39	10.5	24	60	94.5	7↓	4月評出冠軍1枚，亞軍2枚，季軍1枚，難度系數(shù)分有明顯的上升，排名下降2位，除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)3枚，出分范圍MS62有3枚，出分量較大，建議觀望
2分	1962	103+6	5	16	15+2	38	5	40	51	96	8	冠，亞數(shù)量沒有變化，4月評出2枚季軍分，排名沒有變化，難度系數(shù)分有小幅上升。除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)4枚，出分范圍MS62-MS64
1分	1963	109	4	19	15	38	4	47.5	45	96.5	9	冠，亞，季軍數(shù)量沒有變化，排名沒有變化，難度系數(shù)分維持上月數(shù)據(jù)沒有變化，評級總量連續(xù)2個月沒有變化。MS65-MS67出分量穩(wěn)定建議適當關(guān)注
1分	1959	168	4	19	28	51	4	47.5	84	135.5	10	冠，亞，季軍數(shù)量沒有變化，排名沒有變化，難度系數(shù)分維持上月數(shù)據(jù)沒有變化，評級總量2個月沒有變化,一塵有小批量的貨源出現(xiàn)，從圖片觀察為卷拆幣，幣的整體狀態(tài)和保存的程度較差，根據(jù)圖片分析出分范圍在MS63-MS65左右，預(yù)計對于MS66以上分段的沒有影響。MS67-MS68的出分量趨于平穩(wěn)價格有止跌現(xiàn)象，建議買入
1分	1972	155	2	22	34	58	2	55	96	153	11	冠，亞，季軍數(shù)量沒有變化，排名沒有變化，難度系數(shù)分維持上月數(shù)據(jù)沒有變化，評級總量沒有變化。MS66-MS68的出分量趨于平穩(wěn)價格有止跌現(xiàn)象，建議買入
2分	1960	190+26	21+6	65+18	34+2	146	40.5	207.5	108	356	12	排名沒有變化，4月評出6枚冠軍分，18枚亞軍分，2枚季軍分難度系數(shù)分繼續(xù)上升。除冠，亞，季外其他出分枚數(shù)0枚，主要出分段MS66，由于目前評級幣的價格逐步開始接近裸幣的價格，可以考慮逐步逢低少量吸納.
平均值	/	/	/	/	/	/	6.33	44.96	59.83	111.13	/	/

附表（計算目前的送評難度，此表采用最初設(shè)計的MS66，MS67，MS68排列方式這個表為附表可以作一些有效的補充)

面值	年份	送評總數(shù)	MS68	MS67	MS66	評級總數(shù)	冠軍系數(shù)分	亞軍系數(shù)分	季軍系數(shù)分	系數(shù)總分	評級難度排序	綜合點評
2分	1959	110	0	0	0	0	0	0	0	0	1	送評難度排名第一位，目前沒有出現(xiàn)MS65以上的高分和高品質(zhì)卷光分幣送評，送評難度極高
2分	1963	97	0	0	2	2	0	0	4	4	2	送評難度排名第二位，目前沒有出現(xiàn)MS66以上的高分，送評難度極高
1分	1961	81	0	1	6	7	0	1.5	12	13.5	3	送評難度排名第三位，目前沒有出現(xiàn)MS67以上的高分，送評難度極高
2分	1961	142	0	1	7	8	0	1.5	14	15.5	4	目前沒有出現(xiàn)MS67以上的高分，送評難度高
1分	1958	92	0	2	14	16	0	3	28	31	5	目前沒有出現(xiàn)MS67以上的高分，送評難度高
2分	1962	109	0	5	16	21	0	10	40	50	6	目前沒有出現(xiàn)MS67以上的高分，送評難度高
1分	1963	109	0	4	19	23	0	6	47.5	53.5	7	目前沒有出現(xiàn)MS67以上的高分，送評難度較高
1分	1956	88	2	9	24	35	2	18	60	80	8	出現(xiàn)MS68高分，跨越此分數(shù)段的的可能性極小，送評難度較高.
1分	1957	96	2	11	23	36	2	22	69	93	9	出現(xiàn)MS68高分，跨越此分數(shù)段的的可能性極小，送評難度較高.
1分	1959	168	4	20	28	52	4	50	84	138	10	出現(xiàn)MS68高分，跨越此分數(shù)段的的可能性極小，送評難度較高
1分	1972	155	2	22	34	57	2	55	102	159	11	出現(xiàn)MS68高分，跨越此分數(shù)段的的可能性極小，送評難度較高
2分	1960	173	0	27	83	110	0	40.5	207.5	248	12	目前沒有出現(xiàn)MS67以上的高分，送評難度較高
平均值	/	/	/	/	/	/	0.83	17.29	55.67	73.79	/	/

主表
備注：由于目前早期精品分幣的評級屬于發(fā)展的初級階段，大家可以結(jié)合主表和附表一起分析難度系數(shù)，隨著時間的推移我相信附表的作用將逐漸淡化，主表的準確性將得到進一步的體現(xiàn)。
數(shù)據(jù)采集中國現(xiàn)代網(wǎng)
http://www.eetuan.com/read.php?tid=25190 數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評級分數(shù)分布表(2013年04月01日)
http://www.eetuan.com/read.php?tid=27568 數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評級分數(shù)分布表(2013年05月13日)

難度系數(shù)是動態(tài)的，評級量上升不管他是冠軍還是亞軍難度系數(shù)的分數(shù)一定會提高，總量上升是必然的，關(guān)鍵是看各個分數(shù)段有沒有上升(尤其是高分段)有時低分多不一定是壞事反而能襯托高分的稀缺性。如果某些品種的評級已經(jīng)接近飽和那他的難度系數(shù)分數(shù)就不會上升隨著時間的推移他的價值同樣能體現(xiàn)出來!如果現(xiàn)在價格合適的話對于您來說的那個品種也許是最佳的買入時機。
評級的精髓就是稀缺性，高分越少相應(yīng)的難度系數(shù)就越高，關(guān)于這個計算公式我是通過深思熟慮考慮到了各種的可能性,這個計算公式我認為同樣可以與其他品種的評級幣進行橫向的比較我個人比較看好早期分幣的難度系數(shù)!我個人認為在未來10年內(nèi)除了幣的本身價值外，任何品種的評級幣難度系數(shù)分數(shù)越低其價值就越高，這也可以理解為評級除了保護錢幣狀態(tài)屬性外另外的一個精髓所在，大家可以依據(jù)上面提供的數(shù)據(jù)和結(jié)合卷光分幣原始鑄造紋相同的特點可以進行綜合研究和科學(xué)的分析（這里主要是針對卷光的硬幣，排除不正確的清洗破壞了幣的原始出廠狀態(tài)的硬幣）
http://www.eetuan.com/read.php?tid=18350&fpage=5
我認為目前影響到早期卷光分幣發(fā)展最大的瓶頸就是存世量的問題，凡是接觸過早期分幣的收藏者都認同它的稀缺性，但是往往都無法提供信服的數(shù)據(jù)導(dǎo)致價格長期處于非?；靵y的局面，我個人認為建立一個有效的數(shù)據(jù)庫非常的重要。（我這里不主張大家完全聽信傳言，我個人比較相信科學(xué)的分析，只要有不同渠道出來的卷光硬幣我相信必定有規(guī)律可循，但要說明的是這種方法只是針對于稀少的品種，存世量較大的硬分幣關(guān)鍵還是要看幣的本身價格，不太適合以上這種方法但可以進行參考）
我個人在近1年時間內(nèi)買入了一定數(shù)量的早期分幣并對每個年份的硬分幣進行了研究，采集了一些非常有用的數(shù)據(jù)，等有空時整理出來供大家參考，同時我也建議各位藏友對于自己購買的早期精品分幣進行研究和整理并已圖片和文字描述的形式進行公布（尤其是針對高分的品種），結(jié)合我自己采集的數(shù)據(jù)建立一個非常有效的數(shù)據(jù)庫并進行編號能使收藏者一目了然，減少交易過程中由于品相產(chǎn)生的糾紛。
早期精品分幣數(shù)據(jù)庫

年份	面值（分）	錢幣編號	查詢路徑	創(chuàng)建人	創(chuàng)建時間	創(chuàng)建編號
1961	2	A13（I）	http://www.eetuan.com/read.php?tid=21287&page=1	周軼	2013-1-1	2013-001
1972	1	A20（I）	http://www.eetuan.com/read.php?tid=21883	周軼	2013-1-15	2013-002
1959	1	A9 （I）	http://www.eetuan.com/read.php?tid=23133	周軼	2013-2-22	2013-003
1959	1	A9（II）	http://www.eetuan.com/read.php?tid=23133	周軼	2013-2-22	2013-004
1958	1	A8（II）	http://www.eetuan.com/read.php?tid=25405	周軼	2013-4-6	2013-005