這是我在11月1日和11月12日對2000年牡丹幣評級數(shù)量的一個截圖，請留意對比第三行與第四行的評級幣總數(shù)，居然是一行總數(shù)在增多，另一行總數(shù)在減少。

顧兄,我也發(fā)現(xiàn)這個問題,求解!

某個品種減少可能是有人換盒，一般是暫時的，換盒成功的下一期或者是再下期應該會重新加上

兩者數(shù)據(jù)都準確，數(shù)量變化的原因應該是看著評級幣狀態(tài)好，把評級幣養(yǎng)護重評的結果。

引用

引用第4樓ldqwk于2013-11-30 08:38發(fā)表的 :
兩者數(shù)據(jù)都準確，數(shù)量變化的原因應該是看著評級幣狀態(tài)好，把評級幣養(yǎng)護重評的結果。

正解，學習了！

我說換盒會影響數(shù)量減少是有根據(jù)的：
我在2011年某次現(xiàn)場評級的時候曾經換過盒子（反裝改回正裝），結果送出后一周的評級數(shù)量表上，我換盒的兩個品種的對應分數(shù)都減少了一枚，當時還納悶是不是換盒時覺得原來分數(shù)不適合需要重評，否則哪有這么巧合？后來換盒成功后，評級數(shù)量表上的數(shù)字又更新回原來的數(shù)量，同時由于是反裝換正裝，網站的圖片也更新了，當時就把這個事留意上了。到了這個月現(xiàn)場評級，我又送了8個不同品種的盒子膨脹幣換盒，結果一周后網站發(fā)布的評級數(shù)量表，也是對應我換盒的8個品種的相同分數(shù)各減少了1枚，所以我相信換盒是影響統(tǒng)計數(shù)量減少的其中一個因素，但是這個減少應該是暫時的。

學習了，兄看圖夠細心，

換盒臨時調整數(shù)量，也說明NGC工作很認真負責，嚴謹?shù)膽B(tài)度！

原來如此，這個之前還真不知道

學習了