引用
引用第15樓王油咵于2014-03-04 10:58發(fā)表的 回 13樓(xw781113) 的帖子 :
市場(chǎng)內(nèi)８０５０的絕品相幣商收購(gòu)價(jià)格就在１１００元，賣(mài)的話因人而異，大概在１４００元左右，不是說(shuō)８０５０不值錢(qián)，是因?yàn)楝F(xiàn)在行情確實(shí)不好，武漢是中部最大的中心城市，武漢尚且如此，那中部其余的城市也八九不離十。但一塵上的價(jià)格會(huì)報(bào)得高一些，絕品的報(bào)價(jià)１６８０元，當(dāng)然一些好號(hào)碼除外，那屬于趣味玩法了，一塵上的價(jià)格報(bào)的高一些，是因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分會(huì)員來(lái)自小城市，甚至是一些縣，當(dāng)?shù)厝狈?zhuān)門(mén)的郵幣卡市場(chǎng)，他們買(mǎi)賣(mài)人民幣不方便，只能面向網(wǎng)絡(luò)，所以網(wǎng)絡(luò)上的價(jià)格會(huì)高一點(diǎn)，但都可以電話談價(jià)的，可以適當(dāng)?shù)鸵稽c(diǎn)。
幣商一般收的價(jià)格會(huì)盡量壓低，賣(mài)的價(jià)格會(huì)盡可能高，這個(gè)是人之常情，我們不便多說(shuō)。但一張８０５０的利潤(rùn)起碼要賺５０元到３００元，做流水的幣商前手進(jìn)，后收出，有的時(shí)候只賺５０元差價(jià)他也賣(mài)，如果他壓得住貨的話，賺也只賺三百多元。
我覺(jué)得這個(gè)利潤(rùn)就是合理的。
好，謝謝你回答問(wèn)題?，F(xiàn)在就試著來(lái)分析一下：什么價(jià)格才是能代表行情的“真實(shí)價(jià)格”？
首先要限定：必須是真正的絕品相紙幣，才能代表該品種的行情。品相有瑕疵的紙幣，哪怕瑕疵很小，也會(huì)大幅度降低其收藏價(jià)值，不能用來(lái)代表行情。這一點(diǎn)我相信樓主也會(huì)同意。
其次，賣(mài)家自稱(chēng)的“絕品”，包括網(wǎng)上所謂“絕品”和實(shí)體店幣商口中的“絕品”，能否當(dāng)真達(dá)到絕品？這個(gè)問(wèn)題我相信大家心里都有數(shù)。一塵網(wǎng)上即使自稱(chēng)“絕中絕8050”的幣商，往往也要被買(mǎi)家提出“不滿意包退”。可見(jiàn)所謂“絕品”的水分有多么大、多么的不可信。一塵網(wǎng)的潛規(guī)則：必須是自稱(chēng)“頂級(jí)絕中絕、不滿意無(wú)條件包退”的紙幣，才比較有品相上的把握。而這樣的8050紙幣在一塵上普遍喊價(jià)要2000元左右，議價(jià)空間也很小。至于樓主所說(shuō)“絕品的報(bào)價(jià)1680元”，真正懂品相的都知道喊1680那是什么水平——送國(guó)評(píng)或許有高分，送PMG評(píng)級(jí)只能是賠本。老外也不是那么容易糊弄的！
第三，市場(chǎng)實(shí)體店幣商的收購(gòu)價(jià)能否代表行情？ ——由于實(shí)體店要付出很多經(jīng)營(yíng)成本，例如場(chǎng)租費(fèi)、市場(chǎng)管理費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)等等，迫使幣商不得不大幅度壓低收購(gòu)價(jià)，增加自己的利潤(rùn)空間，才能與網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，才能維持生計(jì)。所以幣商收購(gòu)8050都會(huì)狠狠壓價(jià)，沒(méi)有40%以上的利潤(rùn)空間，他們是不會(huì)收的。他肯出1100收購(gòu)的紙幣，起碼要喊價(jià)2000元賣(mài)。樓主所言“賣(mài)的話因人而異，大概在１４００元左右”，根本就是夢(mèng)囈，除非他800元收來(lái)，才肯1400賣(mài)！要么就是貨有毛病或者給熟人讓利，正常幣商絕對(duì)不會(huì)做。 你也承認(rèn)“幣商一般收的價(jià)格會(huì)盡量壓低，賣(mài)的價(jià)格會(huì)盡可能高”，那為何你又說(shuō)“如果他壓得住貨的話，賺也只賺三百多元。我覺(jué)得這個(gè)利潤(rùn)就是合理的?！?，你不覺(jué)得自相矛盾嗎？到底是“盡可能高”還是“賺也只賺三百多元”啊？能說(shuō)得通嗎？——拿實(shí)體店幣商的收購(gòu)價(jià)來(lái)評(píng)論行情，根本就是笑話！
樓主還說(shuō)“國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)幣溢價(jià)幾百元買(mǎi)8050當(dāng)然劃算啊，起碼買(mǎi)一個(gè)放心，就算你們說(shuō)國(guó)內(nèi)的分?jǐn)?shù)評(píng)得松，但這頂多就是65分和66分在一念之間，如果你一張品相確實(shí)不好，他能給你65分嗎？”。你能說(shuō)出這樣荒唐的話，可見(jiàn)心里完全不具備對(duì)評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)的正確認(rèn)識(shí)。你覺(jué)得國(guó)評(píng)溢價(jià)幾百元是物有所值，請(qǐng)問(wèn)你的國(guó)評(píng)拿到市場(chǎng)里幣商肯不肯加幾百元收購(gòu)？哪怕是在你所謂“1100元收購(gòu)價(jià)”的基礎(chǔ)上加幾百元，請(qǐng)問(wèn)實(shí)體店幣商肯收嗎？他不摔你臉上算客氣的了!
至于你認(rèn)為“中毒、虛榮、水分大、不合理”的PMG評(píng)級(jí)幣，不玩評(píng)級(jí)的實(shí)體店幣商固然不肯加價(jià)收，但也有越來(lái)越多的懂行幣商愿意按分?jǐn)?shù)適當(dāng)加價(jià)，因?yàn)樗麄冎肋@種貨有人玩，能加價(jià)轉(zhuǎn)手，不會(huì)砸到手里，更有許多在網(wǎng)絡(luò)交易中圈內(nèi)愛(ài)好者平價(jià)交易轉(zhuǎn)手的例證。
而你這些天拼命吹捧的國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)紙幣，懂評(píng)級(jí)幣的人不會(huì)購(gòu)買(mǎi)，不懂的人更不會(huì)加價(jià)收購(gòu)，無(wú)論實(shí)體市場(chǎng)還是網(wǎng)上，都是如此下場(chǎng)。只有你這位骨灰級(jí)粉絲在孜孜不倦地宣傳，幾天下來(lái)好像也沒(méi)什么收效，反倒成了眾矢之的，導(dǎo)致許多無(wú)謂的爭(zhēng)吵。
勸你到此為止，不要繼續(xù)討論這個(gè)話題，尤其不要用一些主觀性的判斷給別人亂扣帽子。另外建議你做實(shí)名認(rèn)證，不要只用虛擬ID在本網(wǎng)挑起爭(zhēng)議，否則我會(huì)建議論壇對(duì)你禁言。
京公網(wǎng)安備 11010202005560號(hào)