關(guān)于評級封裝后的幣會不會氧化？
評級完畢，封裝后，要是六運之類的，還會繼續(xù)氧化嗎？要是繼續(xù)氧化，評級的分數(shù)還有意義嗎？

看NGC的網(wǎng)站介紹，他們拿幣也是直接用手拿著的，手套都沒戴。

時間是檢驗真理的唯一標準。
NGC有項很牛的規(guī)定，打進他們盒子里的幣，如果幾年后正常換盒子，分數(shù)下降的話，分數(shù)下降這部分的損失，NGC負責。
當然，現(xiàn)在暫時還用不到這點。不過能說出來也是勇氣。

謝謝木耳的解釋

我也一直在考慮這個問題，同時還有一個問題，不知道NGC在評級的過程中會不會對幣有二次污染的可能，如增加了手印劃痕或其它液體到幣面上?

我也注意了，就是薄版新中國早期精制銅幣，有輕微起霧.黑點也評了高分。不知評級的依據(jù)是什么。
還有同樣是68分，一個有小黑點，一個沒有。北京幣友跟我說的。
這是從網(wǎng)上下載的圖片，輕微起霧不知是評級前還是評級后，黑點肯定是原來就有的。

輕微起霧

黑點


  

只要是送評的話，無論是NGC還是PCGS，用手直接拿幣這個是無法避免的了，只能是看人品了，風險總是有的。不過木耳兄提到的那個規(guī)定，我很懷疑換盒的時候?qū)Ψ謹?shù)標準的取向性~

引用

引用第1樓北京木耳于2011-06-05 00:29發(fā)表的 :
時間是檢驗真理的唯一標準。
NGC有項很牛的規(guī)定，打進他們盒子里的幣，如果幾年后正常換盒子，分數(shù)下降的話，分數(shù)下降這部分的損失，NGC負責。
當然，現(xiàn)在暫時還用不到這點。不過能說出來也是勇氣。

聽起來不錯，但具體操作起來將會比較繁瑣！

引用

引用樓主cghome于2011-06-05 00:13發(fā)表的 關(guān)于評級封裝后的幣會不會氧化？ :
關(guān)于評級封裝后的幣會不會氧化？
評級完畢，封裝后，要是六運之類的，還會繼續(xù)氧化嗎？要是繼續(xù)氧化，評級的分數(shù)還有意義嗎？

看NGC的網(wǎng)站介紹，他們拿幣也是直接用手拿著的，手套都沒戴。

請大家自己試一試，用手稍用點力量扭動評級幣盒子，會聽到“咯吱”的響聲，這證實盒子是漏氣的，不是完全密封的。
漏氣的盒子難道還會不繼續(xù)氧化？中介公司為了利潤，大家要明白這一點。 尤其是在劫取像中國人這樣的錢包鼓智商還沒有提高的外國人的錢財?shù)臅r候。
目前唯一不會繼續(xù)氧化的就是水晶球。

查閱論壇，看到顧兄的一個帖子，心疼呀
http://www.eetuan.com/pwbbs/read.php?tid=2123&fpage=8
http://www.eetuan.com/pwbbs/attachment/21_1201_31e9831835950e9.jpg

綠銹

封裝的同時抽真空，好像哪個帖子看到過，但又忘了。

一般國外送評歷時3個月，經(jīng)手人很多，中間環(huán)節(jié)不透明，出問題的風險是必然的。個人感覺風險還是有限的，畢竟NGC是指著這個吃飯的。

另外，NGC評級似乎對氧化和指紋比較寬容，這一點與國內(nèi)藏友的習慣不一致。由于我們對評分定義不十分了解，所以分數(shù)對中國藏友來說，并不能說明一切。

還有一個感覺，NGC給分似乎具有市場導向性，這是一個評級的系統(tǒng)性風險。某種幣如果與其市場鼓勵的導向相沖突，分數(shù)就可能出問題；如果一致，就可能“喜出望外”?，F(xiàn)場評級據(jù)說就給得比較寬松，這應該也是一種通過分數(shù)，向市場發(fā)出明確信號的行為。

NGC封裝我個人是認可的，主要是NGC幾十年一直是做這個生意，而且有持續(xù)的科研投入，對幣的腐蝕機理了解的比較透徹。至少其方法優(yōu)于我們的土辦法。幣的保存沒有絕對可靠，只有相對。

希望國內(nèi)有識之士先開發(fā)錢幣封裝業(yè)務，不評級，應該會有很好的市場。

     頂樓上