關(guān)于評(píng)級(jí)封裝后的幣會(huì)不會(huì)氧化？
評(píng)級(jí)完畢，封裝后，要是六運(yùn)之類的，還會(huì)繼續(xù)氧化嗎？要是繼續(xù)氧化，評(píng)級(jí)的分?jǐn)?shù)還有意義嗎？

看NGC的網(wǎng)站介紹，他們拿幣也是直接用手拿著的，手套都沒戴。

時(shí)間是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
NGC有項(xiàng)很牛的規(guī)定，打進(jìn)他們盒子里的幣，如果幾年后正常換盒子，分?jǐn)?shù)下降的話，分?jǐn)?shù)下降這部分的損失，NGC負(fù)責(zé)。
當(dāng)然，現(xiàn)在暫時(shí)還用不到這點(diǎn)。不過(guò)能說(shuō)出來(lái)也是勇氣。

謝謝木耳的解釋

我也一直在考慮這個(gè)問(wèn)題，同時(shí)還有一個(gè)問(wèn)題，不知道NGC在評(píng)級(jí)的過(guò)程中會(huì)不會(huì)對(duì)幣有二次污染的可能，如增加了手印劃痕或其它液體到幣面上?

我也注意了，就是薄版新中國(guó)早期精制銅幣，有輕微起霧.黑點(diǎn)也評(píng)了高分。不知評(píng)級(jí)的依據(jù)是什么。
還有同樣是68分，一個(gè)有小黑點(diǎn)，一個(gè)沒有。北京幣友跟我說(shuō)的。
這是從網(wǎng)上下載的圖片，輕微起霧不知是評(píng)級(jí)前還是評(píng)級(jí)后，黑點(diǎn)肯定是原來(lái)就有的。

輕微起霧

黑點(diǎn)


  

只要是送評(píng)的話，無(wú)論是NGC還是PCGS，用手直接拿幣這個(gè)是無(wú)法避免的了，只能是看人品了，風(fēng)險(xiǎn)總是有的。不過(guò)木耳兄提到的那個(gè)規(guī)定，我很懷疑換盒的時(shí)候?qū)Ψ謹(jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的取向性~

引用

引用第1樓北京木耳于2011-06-05 00:29發(fā)表的 :
時(shí)間是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
NGC有項(xiàng)很牛的規(guī)定，打進(jìn)他們盒子里的幣，如果幾年后正常換盒子，分?jǐn)?shù)下降的話，分?jǐn)?shù)下降這部分的損失，NGC負(fù)責(zé)。
當(dāng)然，現(xiàn)在暫時(shí)還用不到這點(diǎn)。不過(guò)能說(shuō)出來(lái)也是勇氣。

聽起來(lái)不錯(cuò)，但具體操作起來(lái)將會(huì)比較繁瑣！

引用

引用樓主cghome于2011-06-05 00:13發(fā)表的 關(guān)于評(píng)級(jí)封裝后的幣會(huì)不會(huì)氧化？ :
關(guān)于評(píng)級(jí)封裝后的幣會(huì)不會(huì)氧化？
評(píng)級(jí)完畢，封裝后，要是六運(yùn)之類的，還會(huì)繼續(xù)氧化嗎？要是繼續(xù)氧化，評(píng)級(jí)的分?jǐn)?shù)還有意義嗎？

看NGC的網(wǎng)站介紹，他們拿幣也是直接用手拿著的，手套都沒戴。

請(qǐng)大家自己試一試，用手稍用點(diǎn)力量扭動(dòng)評(píng)級(jí)幣盒子，會(huì)聽到“咯吱”的響聲，這證實(shí)盒子是漏氣的，不是完全密封的。
漏氣的盒子難道還會(huì)不繼續(xù)氧化？中介公司為了利潤(rùn)，大家要明白這一點(diǎn)。 尤其是在劫取像中國(guó)人這樣的錢包鼓智商還沒有提高的外國(guó)人的錢財(cái)?shù)臅r(shí)候。
目前唯一不會(huì)繼續(xù)氧化的就是水晶球。

查閱論壇，看到顧兄的一個(gè)帖子，心疼呀
http://www.eetuan.com/pwbbs/read.php?tid=2123&fpage=8
http://www.eetuan.com/pwbbs/attachment/21_1201_31e9831835950e9.jpg

綠銹

封裝的同時(shí)抽真空，好像哪個(gè)帖子看到過(guò)，但又忘了。

一般國(guó)外送評(píng)歷時(shí)3個(gè)月，經(jīng)手人很多，中間環(huán)節(jié)不透明，出問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)是必然的。個(gè)人感覺風(fēng)險(xiǎn)還是有限的，畢竟NGC是指著這個(gè)吃飯的。

另外，NGC評(píng)級(jí)似乎對(duì)氧化和指紋比較寬容，這一點(diǎn)與國(guó)內(nèi)藏友的習(xí)慣不一致。由于我們對(duì)評(píng)分定義不十分了解，所以分?jǐn)?shù)對(duì)中國(guó)藏友來(lái)說(shuō)，并不能說(shuō)明一切。

還有一個(gè)感覺，NGC給分似乎具有市場(chǎng)導(dǎo)向性，這是一個(gè)評(píng)級(jí)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。某種幣如果與其市場(chǎng)鼓勵(lì)的導(dǎo)向相沖突，分?jǐn)?shù)就可能出問(wèn)題；如果一致，就可能“喜出望外”?，F(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)據(jù)說(shuō)就給得比較寬松，這應(yīng)該也是一種通過(guò)分?jǐn)?shù)，向市場(chǎng)發(fā)出明確信號(hào)的行為。

NGC封裝我個(gè)人是認(rèn)可的，主要是NGC幾十年一直是做這個(gè)生意，而且有持續(xù)的科研投入，對(duì)幣的腐蝕機(jī)理了解的比較透徹。至少其方法優(yōu)于我們的土辦法。幣的保存沒有絕對(duì)可靠，只有相對(duì)。

希望國(guó)內(nèi)有識(shí)之士先開發(fā)錢幣封裝業(yè)務(wù)，不評(píng)級(jí)，應(yīng)該會(huì)有很好的市場(chǎng)。

     頂樓上