国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

我作為買家，也希望能有清晰大圖看，希望用最合適的價格買到最滿意的評級幣，但什么樣的圖片，才能把幣的好壞完全展示出來，才算合格？又有多少賣家有能力做，有條件做呢？
大家再想想，如果對賣家都這樣要求，賣家也能做到的話，那還用玩評級幣嗎？直接要求賣家把裸幣所有的瑕疵都拍出來，大家直接買裸幣不就得了？

與30樓朱兄商榷：
    我個人認(rèn)為評級分?jǐn)?shù)當(dāng)然代表品相，再怎么個人觀點不同，66分和69分幣哪個次，哪個好，應(yīng)該不會有太大爭議。
    對于幣的狀態(tài)，圖片自然不能客觀、完整地顯示，要么放大瑕疵掩蓋了漂亮的一面，要么掩飾了瑕疵放大了漂亮的一面。所以我主張買賣雙方在實物圖片的基礎(chǔ)上進(jìn)行有效的交流溝通，達(dá)成共識。
    如果單純?yōu)榱烁闱宄Υ枚媛銕?，無異于因噎廢食，是不可取的。如果是狀態(tài)非常好的幣，裸幣的保存交易都不如評級幣來的方便和安全，這是毋庸置疑的。
    就事論事，一家之言，歡迎討論！

樓上張兄說得也是合理的。評級幣已經(jīng)在品相的標(biāo)準(zhǔn)上前進(jìn)了一大步，得到了愛好者的喜歡，當(dāng)然它也不是十全十美，也是有問題存在的。雙方在買賣中相互理解，買方主動提出問題或者把自己需要什么樣的圖片和賣家說，賣家也盡量配合，買賣就能愉快進(jìn)行了。

這種投票不可取。為何要讓網(wǎng)站出臺規(guī)則，來限制或準(zhǔn)許“分?jǐn)?shù)代表品相”、“不以品相原因退貨”呢？！讓大家自行選擇不好嗎？

適當(dāng)?shù)膫€人訴求是正當(dāng)?shù)?，不該強行用網(wǎng)站規(guī)則來限制。有的賣家認(rèn)為“評級幣分?jǐn)?shù)代表一切，售出不退”，OK，網(wǎng)站規(guī)則不禁止這樣做。
反之，有的賣家愿意向購買者提供更好的保障，承諾“品相不滿意包退”，這是更加大度的表現(xiàn)，或者可以說是競爭優(yōu)勢的體現(xiàn)。買家更愿意去哪家購買，不言自明。

自己不愿意提供更好的服務(wù)，反而想借助行政手段來禁止他人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)：“我不想好，也不讓你好！”——這是壟斷國企才會有的想法。

市場經(jīng)濟(jì)，自由競爭；適者生存，天經(jīng)地義。

買賣自由沒必要網(wǎng)站強制，品相模糊不清的買家可以不買或是不拍不就得了。反正錢在自己的口袋里