引用

引用樓主雙羊于2014-01-09 11:35發(fā)表的 評(píng)級(jí)幣分?jǐn)?shù)究竟能不能代表品相？ :
評(píng)級(jí)幣分?jǐn)?shù)能不能代表品相一直眾說紛紜丶莫衷一是，代表派和非代表派誰也說服不了誰。錢幣評(píng)級(jí)的目的不外乎真假鑒別丶品相定級(jí)和利于保存幾個(gè)方面，對(duì)于現(xiàn)代流通幣來說，真假鑒別應(yīng)該不是主要因素（雖然仍有極個(gè)別假幣進(jìn)盒的情況，但概率極?。废喽?jí)則成為錢幣評(píng)級(jí)的主要目的。事實(shí)也是這樣，評(píng)級(jí)公司對(duì)品相的鑒別也是下了很大功夫的，級(jí)別分得很細(xì)，描述也很具體（錢幣論壇上有一個(gè)帖子專門翻譯了PMG對(duì)錢幣定分的解釋，可參考），評(píng)級(jí)公司對(duì)錢幣的鑒定很大程度上就是對(duì)錢幣品相的鑒定（誤評(píng)錯(cuò)評(píng)的情況有，但很少）。同時(shí)，泉友購(gòu)買評(píng)級(jí)幣一是能保真二是能知品相，客觀上也認(rèn)可和接受了評(píng)級(jí)公司的標(biāo)準(zhǔn)和解釋，比如對(duì)66分的幣，你不能用67或68分的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，也不能用自已的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來判斷。所以，我個(gè)人認(rèn)為評(píng)級(jí)幣分?jǐn)?shù)是能代表品相的。   為避免今后因品相和分?jǐn)?shù)問題引起不必要的糾紛，建議網(wǎng)站組織一次"分?jǐn)?shù)能不能代表品相"的投票，如大多數(shù)會(huì)員認(rèn)為分?jǐn)?shù)不能代表品相，則今后在現(xiàn)代網(wǎng)交易丶拍賣帖中不能再出現(xiàn)"分?jǐn)?shù)代表品相"的字眼；如大多數(shù)會(huì)員認(rèn)為分?jǐn)?shù)能代表品相的，則應(yīng)在交易丶拍賣規(guī)則中增加－條"評(píng)級(jí)幣不因品相為由退貨"，把目前的個(gè)人訴求上升到網(wǎng)站規(guī)則。一已之見，歡迎大家發(fā)表高見。