級別: 認證會員
級別: 禁止發(fā)言
級別: 論壇版主
引用 引用第15樓僑泉于2013-01-31 04:30發(fā)表的 : 昨天它網(wǎng)也有一張長號5分,PMG64分無E,被它網(wǎng)鑒定員鑒定為假幣,也剛評回來,http://www1.xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=11&ID=8000506&page=1,這個真假問題還請謝兄到國內(nèi)相關官方機構鑒定一下。
引用 引用第17樓wdm804于2013-01-31 10:21發(fā)表的 : 相信不迷信,對待評級幣我就是這個觀點。
級別: 新手會員
引用 引用第14樓wangtong118于2013-01-31 01:43發(fā)表的 : 沒見過改號阿 PMG對編號本來就是一塌糊涂 紅三凹和背水的編號一樣 就是例子 我認為 PMG一定是看出了什么地方不對勁 才不給E 也許看出了號碼變動 也許沒看出來 都有可能 就好像 你在一張紙幣上 畫了一個小人 或者在原有的號碼后面加個數(shù)字 PMG應該怎么寫 特殊標注一下加了小人或者改了號碼么?不合理阿 只能不給E 沒什么其他辦法了 .......
引用 引用第25樓e2002e于2013-01-31 14:17發(fā)表的 : 其實這幣414冠號不止一張入PMG盒子,此幣是本地藏友于1998年在廣州購買的。 此紙幣,本地藏友有落水最少2次,進行破壞性試驗,他目的就是為了看清楚冠號位置是否有改號。 這也就是為什么PMG沒給EPQ的原因。 .......
引用 引用第26樓wangtong118于2013-01-31 14:34發(fā)表的 : 做得這么真 我更想知道除了冠號以外從哪里能看出來是改號了 還有那張假幣 到底怎么假 如果技術這么發(fā)達 別說PMG 肉眼更看不出來了 要是做了一些普通冠號的 那誰看得出來