PMG權(quán)威鑒定-414冠號(hào)長(zhǎng)號(hào)五分首次發(fā)現(xiàn)

懂長(zhǎng)號(hào)5分的朋友，應(yīng)該對(duì)這個(gè)冠號(hào)很陌生吧，414冠。
近日，本地藏友托我拿這幾張長(zhǎng)號(hào)5分去PMG評(píng)級(jí)，昨天收到快遞了，趕快拍照給大家欣賞。
高清圖，點(diǎn)擊能放大。

透光圖

稀缺冠號(hào)絕對(duì)好東西！好羨慕??！

關(guān)于旗桿的清晰問題，
我重新拍攝了，這次比較清晰，也能看到具體是 那一根斷了。
請(qǐng)看圖。

小弟也認(rèn)為是無號(hào)五分改的，支持謝兄打假維權(quán)

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

引用

引用第4樓812天王于2013-01-30 20:33發(fā)表的  : 稀缺冠號(hào)絕對(duì)好東西！好羨慕??！  

史兄，這414冠不止是稀缺冠，而且是孤品，現(xiàn)在整個(gè)評(píng)級(jí)幣收藏界中，我有信心找不到414冠入盒的長(zhǎng)號(hào)五分。

引用

引用第6樓dongdong_3103于2013-01-30 21:29發(fā)表的  :小弟也認(rèn)為是無號(hào)五分改的，支持謝兄打假維權(quán)

嘿嘿，PMG入盒了，不好說假了。

感覺7的拐角有些不自然 也許 不給EPQ 就是奇怪的原因 只是PMG沒見過這東西 改號(hào)碼并不算假幣 只是不是原票 因?yàn)閯?dòng)過了 所以不給E 哈哈

引用

引用第11樓wangtong118于2013-01-31 01:02發(fā)表的  :
感覺7的拐角有些不自然 也許 不給EPQ 就是奇怪的原因 只是PMG沒見過這東西 改號(hào)碼并不算假幣 只是不是原票 因?yàn)閯?dòng)過了 所以不給E 哈哈

PMG一直有鑒定長(zhǎng)號(hào)五分，何來沒見過？
這個(gè)紙幣，PMG給的標(biāo)簽Pick#862a，就是注明是長(zhǎng)號(hào)5分。 也沒標(biāo)注改號(hào)。

pmg看不出改號(hào)碼，有點(diǎn)匪夷所思啊

引用

引用第12樓e2002e于2013-01-31 01:31發(fā)表的 :




PMG一直有鑒定長(zhǎng)號(hào)五分，何來沒見過？
.......

沒見過改號(hào)阿
PMG對(duì)編號(hào)本來就是一塌糊涂 紅三凹和背水的編號(hào)一樣 就是例子
我認(rèn)為 PMG一定是看出了什么地方不對(duì)勁 才不給E 也許看出了號(hào)碼變動(dòng) 也許沒看出來 都有可能
就好像 你在一張紙幣上 畫了一個(gè)小人 或者在原有的號(hào)碼后面加個(gè)數(shù)字 PMG應(yīng)該怎么寫 特殊標(biāo)注一下加了小人或者改了號(hào)碼么？不合理阿 只能不給E 沒什么其他辦法了
如果非要要求嚴(yán)謹(jǐn) PMG應(yīng)該把這張紙幣的編號(hào)化為無號(hào)分幣 再不給E 這樣是不是就合理一些呢 畢竟改號(hào)碼只是中國(guó)國(guó)情 PMG 不管這個(gè)
另外PMG對(duì)這些東西一開始判斷的本來就不準(zhǔn)確 原來也有假的入盒 這也不新鮮 它不可能一開始就做到全能