去年的春拍市場上，最受矚目的拍品當屬齊白石最大尺幅作品《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》(俗稱“大老鷹”)。2011年5月，齊白石的《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》從8800萬元起拍，最后以3.7億元的落槌價被買走，加上15%的拍賣傭金，最終總成交價為4.255億元，刷新了全球中國近現(xiàn)代書畫成交紀錄。這件作品更是讓齊白石登上了近現(xiàn)代藝術(shù)天價王的第一寶座。
但實際上買家至今未付款。
http://www.ccdy.cn/chanye/shichang/201209/t20120912_392370.htm

為什么賣家現(xiàn)在才說出來？

東方國拍的2個馬可波羅疑似假幣還260w成交呢。。。
拍賣別太當回事兒

  

托

書畫市場能否達到95%看假

兄弟也捅咕捅咕毛筆，寫幅字------世界和平，來日一元起拍

買家中拍后貌似利用這畫的價值募集銀行的貸 款…………………

齊白石可是出了名的高產(chǎn)畫家，作品存世量很大的啊

賣家買家同為一人，炒作而已。藝術(shù)品拍賣常見手法之一。

引用

引用第1樓tang8100于2012-09-25 08:24發(fā)表的 :
東方國拍的2個馬可波羅疑似假幣還260w成交呢。。。
拍賣別太當回事兒

    說這兩個大珍樣幣存疑，OK，我們判定一個幣的真?zhèn)?，我們可以從以下幾個方面入手，判別根據(jù)：雕刻精細度，和普通幣的放大比較，邊齒數(shù)，壓印程度，出處等等；它的雕刻精細度有沒有問題，邊齒有沒有問題，壓印是否均勻到位等等，如果有，那么OK，你說的對?；蛘吣隳芴岢鰟e的什么嚴謹?shù)淖C據(jù)和觀點比拍賣方提供的證據(jù)充足，那么，OK，你是對的，我們肯定要支持你。

    但據(jù)我了解，此對樣幣有：朱純德先生為中國金幣之父，中國錢幣學會和中國金幣總公司創(chuàng)始人之人，背書證明該幣；美國NGC公司評定真?zhèn)尾⒔o出評級分數(shù)；世界最權(quán)威的克勞斯收錄等等；可謂是中外最權(quán)威的人員和機構(gòu)都做出了這兩枚樣幣是正確真幣無疑的證明。
誰懷疑，誰舉證，如果你的證據(jù)能夠壓倒它，OK，你也是對的，我們肯定也要支持你。

     否則，我們還真不能道聽途說以訛傳訛，輕言輕信哪些毫不負責任的話，而去懷疑一切，從而使我們與大珍失之交臂留下永遠的遺憾。

引用

引用第9樓故鄉(xiāng)有明月于2012-09-27 08:37發(fā)表的??:


????說這兩個大珍樣幣存疑，OK，我們判定一個幣的真?zhèn)危覀兛梢詮囊韵聨讉€方面入手，判別根據(jù)：雕刻精細度，和普通幣的放大比較，邊齒數(shù)，壓印程度，出處等等；它的雕刻精細度有沒有問題，邊齒有沒有問題，壓印是否均勻到位等等，如果有，那么OK，你說的對?；蛘吣隳芴岢鰟e的什么嚴謹?shù)淖C據(jù)和觀點比拍賣方提供的證據(jù)充足，那么，OK，你是對的，我們肯定要支持你。

????但據(jù)我了解，此對樣幣有：朱純德先生為中國金幣之父，中國錢幣學會和中國金幣總公司創(chuàng)始人之人，背書證明該幣；美國NGC公司評定真?zhèn)尾⒔o出評級分數(shù)；世界最權(quán)威的克勞斯收錄等等；可謂是中外最權(quán)威的人員和機構(gòu)都做出了這兩枚樣幣是正確真幣無疑的證明。
.......

第一、不知道樓上看的是克勞斯錢幣目錄的那個版本，反正我看的2012版里面沒有收錄這2枚樣幣
第二、ngc的評級鑒定是章而不是幣，也沒有樣幣標簽，是一個模棱兩可的鑒定結(jié)果。而且評級號是201開頭。
懂評級幣的都知道201開頭的標簽僅出在當年的上?，F(xiàn)場評級。但是當年的現(xiàn)場評級規(guī)定是不能評章的。這個201串號和ngc的鑒定結(jié)果是明顯矛盾的。
第三、朱純得的簽字我沒有見過實物，我相信朱純德先生絕對不會在這2個幣的照片正面寫上“這兩枚樣幣為真——朱純德”，我非常想看看這朱先生的簽名照片。據(jù)我了解，簽名僅僅是在照片背面而已，而且沒有任何文字說明。。。。

如果樓上能夠幫我解釋以上三個問題，大概你所謂的謠言或者以訛傳訛會少一點

根據(jù)東方國拍的圖錄中對這兩個幣的描述，可謂漏洞百出
克勞斯錢幣目錄里沒有的東西說成被克勞斯收入
ngc鑒定結(jié)果是銅章、鋁章被說成說ngc鑒定為樣幣
朱純德先生的照片背書簽名對于這種存疑的幣來說毫無意義，嚴謹?shù)闹辽賾撌潜硶b定結(jié)果+簽名。這樣資深的金銀幣專家如果真的要鑒定一枚幣，不可能僅僅在幣的照片背面簽個名字。我本人在大型拍賣會上能收集到這樣類似的專家簽字多種。。。。

引用

引用第11樓tang8100于2012-09-27 09:41發(fā)表的  :
根據(jù)東方國拍的圖錄中對這兩個幣的描述，可謂漏洞百出
克勞斯錢幣目錄里沒有的東西說成被克勞斯收入
ngc鑒定結(jié)果是銅章、鋁章被說成說ngc鑒定為樣幣
朱純德先生的照片背書簽名對于這種存疑的幣來說毫無意義，嚴謹?shù)闹辽賾撌潜硶b定結(jié)果+簽名。這樣資深的金銀幣專家如果真的要鑒定一枚幣，不可能僅僅在幣的照片背面簽個名字。我本人在大型拍賣會上能收集到這樣類似的專家簽字多種。。。。

故鄉(xiāng)有明月是我的馬甲，你看不出來么？我說真的就是真的。
btw，最近又搞到哪位大師的簽名了？

引用

引用第11樓tang8100于2012-09-27 09:41發(fā)表的 :
根據(jù)東方國拍的圖錄中對這兩個幣的描述，可謂漏洞百出
克勞斯錢幣目錄里沒有的東西說成被克勞斯收入
ngc鑒定結(jié)果是銅章、鋁章被說成說ngc鑒定為樣幣
朱純德先生的照片背書簽名對于這種存疑的幣來說毫無意義，嚴謹?shù)闹辽賾撌潜硶b定結(jié)果+簽名。這樣資深的金銀幣專家如果真的要鑒定一枚幣，不可能僅僅在幣的照片背面簽個名字。我本人在大型拍賣會上能收集到這樣類似的專家簽字多種。。。。

1. 既然你那么細致的研究了東方國拍的目錄，就應該看到此幣的NGC評級幣盒子上清晰的標的是PATTERN——樣幣，而不是MEDAL——紀念章，稍有錢幣知識的人都應該明白這兩者之間的差別！
2. 至于克勞斯目錄，東方國拍只說曾收錄于克勞斯，而從未說是最新收錄，所以，你在2012版上面查詢不到是很正常的，你可以回去翻閱前幾期，如果你還是查不到，我晚點也可以提供具體期號給你，因為現(xiàn)在我人在外地。
3. 對于NGC存疑的樣幣，他們會給紫簽并不予分數(shù)，這是常識！ 此對樣幣的編號可以很方便在NGC網(wǎng)站上查詢真?zhèn)蔚?，網(wǎng)站地址是：http://www.ngccoin.com/
4. 朱純德先生是業(yè)界公認的現(xiàn)代金幣之父，這樣的老先生是不會在一個他自己都看不懂的照片上隨意簽名背書的。

我們歡迎學術(shù)探討，任何人在這個平臺上都可以將自己的疑慮提出來，只要是在理的，我們可以認真細致探討，并拿出實際證據(jù)來讓所有業(yè)內(nèi)人士看清楚真?zhèn)?，這也是我們應該做的。
但希望大家能夠注意一下措辭以免發(fā)生不必要的口角。我個人遇到相同情況會說：我對某某幣持一定的懷疑態(tài)度，理由如下，1..2..3..；而不會直接上來就說是疑似假幣云云，這么做豈不類似于文革式的武斷嗎！我們再打個不恰當?shù)谋确剑腥丝吹侥阌H生兒子嘴長歪了，就直接上來說不像你親生的，你會樂意嗎？將心比心，希望大家在說這些話的時候言語上要更加嚴謹點。
謝謝！

1、我說的是ngc的鑒定標簽是一個模棱兩可的標簽。即給出了pattern，有給出了copper。
樓上既然這么懂ngc，請告訴我為什么201開頭的串號會有copper的標簽

2、既然樓上這么堅定的認為克勞斯目錄里面有這玩意兒，請上圖舉證，看看你上的圖是不是這次拍賣的東西

3、ngc的官網(wǎng)上只能查閱這兩個樣幣的串號缺不給出圖片，又是一大疑點。

4、既然朱先生是公認大師，相信這點嚴謹?shù)囊庾R還有。不會草率的在一個幣的背面只簽上自己的名字而不作任何說明。
  怕就怕有人別有用心在白紙上讓大師簽字，然后把照片打印在簽名的反面。

樓上既然喜歡講嚴謹
請嚴謹?shù)姆治鲆幌乱陨?點的可能性