国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

這兩天出差，看到這個貼子討論的還比較熱烈，本來想上81半精制與普制，精制，紅本普照的比較圖，但視乎已經(jīng)有結(jié)論了，上圖的意義竟不大了。
本貼的意義是參照奉天收藏80版長城幣的版本劃分對照探討一下81年長城幣的版本問題，如同孫老師說的，長城幣版本比較復(fù)雜，而且從官方的資料中很難查詢到相關(guān)數(shù)據(jù)，只有從現(xiàn)實中藏品中探尋相關(guān)真相，既然有一種新的東西出現(xiàn)，沒有確切的證據(jù)，不能先入為主的肯定否定。
這兩天查詢了一下網(wǎng)上相關(guān)資料，一塵網(wǎng)上相關(guān)交易，80年半精制長城幣（散幣）有相關(guān)買賣帖，馬上有人在后面跟帖認(rèn)為該類初鑄幣全部應(yīng)當(dāng)是從小黑本拆出來的，個人還是比較認(rèn)可小黑本20000左右的發(fā)行數(shù)量，但決不能認(rèn)為80年半精制長城幣（散幣）也為20000枚，就如同裝在黑本、藍(lán)本中的無磚長城幣是80000的發(fā)行量，而不能推導(dǎo)出無磚長城幣僅僅80000的數(shù)量，因為現(xiàn)在還有無磚卷幣的存在，很容易就證明事實不是這樣。為什么80年半精制長城幣不可能是散幣呢？也許因為該類散裝卷幣比較少，那時沒有將它們作為獨立版本重視全部拆卷進(jìn)入市場。
關(guān)于81年長城幣的版本，今天晚上隨便翻了一下淘寶，居然發(fā)現(xiàn)了“1981年長城幣全新原卷，蠟紙包裝初鑄版！”http://item.taobao.com/item.htm?id=10580895451&_u=b17fur21ed4
81年長城初鑄幣與一般普通幣相比，除了幣面更加細(xì)膩以外，背面國徽處從側(cè)面能夠看到凝霜噴砂效果，雖然不明顯但是卻大大區(qū)別于普通81年長城幣。這是專家論壇上面沒有，而與普通81年應(yīng)當(dāng)說還是有區(qū)別的。

歡迎繼續(xù)探討。

引用

引用第30樓chdxllll于2011-07-11 21:21發(fā)表的 :
81年長城初鑄幣與一般普通幣相比，除了幣面更加細(xì)膩以外，背面國徽處從側(cè)面能夠看到凝霜噴砂效果，雖然不明顯但是卻大大區(qū)別于普通81年長城幣。這是專家論壇上面沒有，而與普通81年應(yīng)當(dāng)說還是有區(qū)別的。
.......

兄所指的這種狀況，是國徽部位的光潔度與幣的地板部位光潔度有所不同，但絕非有意加以金剛砂噴打工藝造成的磨砂效果。換句話說：這是新開的模具在幣面上的自然體現(xiàn)，但在工藝上它完全就是普通81年長城幣而已。個人看法。

現(xiàn)在區(qū)分版本有點亂 連普制帶不帶鏡面也變成版本 其實也就普制跟精制兩種版本 樓上陳兄說蠟紙卷是不是這種 早期模具壓出來幣面是很細(xì)膩 但也不能算新版本吧

  
那80年版本不就更多 無磚版都有3種 分別是卷拆品 小黑皮中兩種

樓上的最右側(cè)80很漂亮，國徽的凝霜噴砂效果看出點81精制長城幣的神韻。

確定是從小黑本中拆出來的？

引用

引用第33樓chdxllll于2011-07-12 21:53發(fā)表的 :
樓上的最右側(cè)80很漂亮，國徽的凝霜噴砂效果看出點81精制長城幣的神韻。

確定是從小黑本中拆出來的？

樓主81一元是拋光幣   我朋友在金店拋光兩枚跟這一樣

幣在我手  上不了圖  行可以大家看看  一樣

這個貼子好長時間沒有跟帖了，我還要繼續(xù)探尋下去。
今天無意間看到了上幣廠88年封裝的81年長城幣水晶球，里面的長城1元與我手上的長城一元從表面鏡面效果幾乎一模一樣，幣也看起來是“肉乎乎的，沒有常規(guī)流通品圖案的銳利感”，現(xiàn)在比較明確的封裝在水晶球里面的角幣有大部分進(jìn)行過表面鍍金處理，長城一元沒有文獻(xiàn)明確肯定是否處理，但從水晶球的長城幣的反光效果可以看出一元長城幣的表面也肯定處理過，就是大家普通認(rèn)為的“鍍”的吧，具體怎么處理并不清楚。
現(xiàn)在最有可能的情況就是——鏡面81年長城幣跟普通的長城81年長城幣相比，的確后面進(jìn)行過表面處理，而且應(yīng)當(dāng)是在88年左右，造幣廠為了封裝禮品套裝（水晶球）采用一種新工藝或說是實驗工藝，對一批長城幣進(jìn)行處理，其中81年長城幣居多，處理的大部分幣被封裝在水晶球中，有很少一部分直接流入市場，這枚幣就應(yīng)當(dāng)是那時處理過的進(jìn)入市場的部分。
從長城角幣采用鍍金的表面處理工藝來類推，長城幣的表面處理還是有點不計成本，長城角幣的鍍金處理工藝并不算成功，在水晶球球中就可以看到金粉脫落，但長城1元我并沒有好好保存，10多年鏡面效果如初，鏡面一元的長城幣的表面處理技術(shù)和工藝值得研究。

圖片是我以前從網(wǎng)上下載的

像不像精制幣，就是沒噴砂。

23樓的高兄說的長城紅旗本也有是同樣的效果，很有可能81鏡面長城是直接從紅旗本拆出來的喲。
將水晶球拆了可能性應(yīng)當(dāng)很小。

硬幣的挖掘才剛剛開始呢呵呵！拭目以待。。。。。。

引用

引用第7樓仲雨于2011-07-08 09:13發(fā)表的 回 5樓(chdxllll) 的帖子 :
這枚應(yīng)該是鍍的！

引用

引用第19樓奉天收藏于2011-07-09 11:42發(fā)表的  :
一看就是電鍍，圖文凸起部位沒有亞光感。
電鍍的毛病就是整個幣表面一層都電鍍，給人一種沒有層次的，油膩膩的感覺。

王老師：這種好像有點不自然不細(xì)膩，而且沒有車輪光！  

非常贊同陳楓兄的以下觀點——鏡面81年長城幣跟普通的長城81年長城幣相比，的確后面進(jìn)行過表面處理，而且應(yīng)當(dāng)是在88年左右，造幣廠為了封裝禮品套裝（水晶球）采用一種新工藝或說是實驗工藝，對一批長城幣進(jìn)行處理，其中81年長城幣居多，處理的大部分幣被封裝在水晶球中，有很少一部分直接流入市場，這枚幣就應(yīng)當(dāng)是那時處理過的進(jìn)入市場的部分。