很早之前在成都購(gòu)買5大天王時(shí)，幣商將幾枚鏡面長(zhǎng)城幣當(dāng)做添頭送給我的，現(xiàn)在看了奉天收藏的長(zhǎng)城幣的版本后，對(duì)照卷拆的長(zhǎng)城幣，貼圖大家共同探討一下。

齒從左到右,81卷拆,81半精制,80半精制.

，81精普鏡面對(duì)比，80鏡面，普對(duì)比。

探討問(wèn)題，81年長(zhǎng)城一元是否為真幣？個(gè)人認(rèn)為假幣沒(méi)有意義，這個(gè)幣是很多年前拿到的，不要說(shuō)現(xiàn)在81年長(zhǎng)城幣很便宜，那時(shí)完全不值錢，當(dāng)做添頭送的，假幣沒(méi)有意義；二這個(gè)長(zhǎng)城幣比卷拆的原光長(zhǎng)城幣漂亮精致多了，假的比真的漂亮精致，太少了。
81鏡面幣存在的話算不算一種新的長(zhǎng)城幣版別？與所謂的80年長(zhǎng)城幣小黑本半精制樣幣在長(zhǎng)城幣體系中的位置是否一樣，進(jìn)入流通的量多少？

這沒(méi)幣有后鍍的感覺(jué)。

這枚應(yīng)該是鍍的！

還有幾個(gè)問(wèn)題探討一下
市場(chǎng)上的山寨紀(jì)念章很多，表面鍍的什么玩意也有，但山寨紀(jì)念章最初效果都沒(méi)有這個(gè)精致，時(shí)間久了，表面涂層（鍍層）都有脫落，這個(gè)幣10多年還能光潔如新。
這種東西既沒(méi)有利益，又對(duì)鍍的技術(shù)要求比較高，難道如同標(biāo)題一樣，鍍了就是為了展示？
假如是鍍的，表面鍍的是什么？
還有一個(gè)問(wèn)題，鍍了后，對(duì)邊齒有影響嗎？這兩個(gè)問(wèn)題我完全不懂。

樓主肯定不愛(ài)聽(tīng)，但這個(gè)確實(shí)是鍍的，沒(méi)啥價(jià)值。如果是一個(gè)特殊版別，他怎么會(huì)當(dāng)添頭送你呢？這是顯而易見(jiàn)的道理啊！

你的這幾枚，文字圖案明顯鍍太厚了，肉乎乎的，沒(méi)有真品圖案的銳利感。

給你看個(gè)真正意義上的初鑄品類鏡面81年長(zhǎng)城幣，樓主可以對(duì)比一下。



  

我也贊成顧兄意見(jiàn)鍍的可能性很大 我上這81年一員帶普制鏡面和精制細(xì)圖



    

長(zhǎng)城一元是真幣，算一種新的長(zhǎng)城幣版別，但的確是鍍的，是一種新工藝或說(shuō)是實(shí)驗(yàn)工藝，造幣廠干的可能性大，在行話說(shuō)來(lái)就是半精制幣，就像宋慶齡就有噴砂精制版和鍍的半精制版。在目前的確價(jià)值不高，價(jià)值高那應(yīng)該很容易假。量也會(huì)多，但我認(rèn)為不能否認(rèn)是一個(gè)版本。應(yīng)該很多人都不贊同是是新版本。量造幣廠不公布，誰(shuí)也不知道。

上兩樓：本來(lái)是買5大天王別人送的，主要是對(duì)81長(zhǎng)城版本討論，無(wú)所謂不愛(ài)聽(tīng)。也不能拿添頭送的來(lái)判斷價(jià)值，那時(shí)還是我1:1換建行的年代，買了5大天王后，我覺(jué)得這幾枚長(zhǎng)城幣比較漂亮，就半討半要，實(shí)際上那時(shí)賣價(jià)過(guò)不了3元/枚。
文字圖案明顯鍍太厚了，肉乎乎的，沒(méi)有真品圖案的銳利感，這是個(gè)事實(shí)，只能說(shuō)他與常規(guī)的幣有區(qū)別，但不能說(shuō)明它就是后鍍，沒(méi)有邏輯關(guān)系。
做事都有一定的目的，我始終覺(jué)得鍍81年長(zhǎng)城幣有意義嗎？我對(duì)鍍幣一竅不通，民間鍍到這個(gè)效果技術(shù)上要求高嗎，成本每一枚多少，假如技術(shù)要求也高，成本又高的話，后鍍就幾乎不可能了？

樓上的也認(rèn)為有81年普制鏡面幣存在，而且與普通的普制差別明顯。

今天有空再上鏡面幣與81卷拆，81沈陽(yáng)普制紅本，81上海精制白本比較圖。

引用

引用第12樓chdxllll于2011-07-08 14:31發(fā)表的  :
上兩樓：本來(lái)是買5大天王別人送的，主要是對(duì)81長(zhǎng)城版本討論，無(wú)所謂不愛(ài)聽(tīng)。也不能拿添頭送的來(lái)判斷價(jià)值，那時(shí)還是我1:1換建行的年代，買了5大天王后，我覺(jué)得這幾枚長(zhǎng)城幣比較漂亮，就半討半要，實(shí)際上那時(shí)賣價(jià)過(guò)不了3元/枚。
文字圖案明顯鍍太厚了，肉乎乎的，沒(méi)有真品圖案的銳利感，這是個(gè)事實(shí)，只能說(shuō)他與常規(guī)的幣有區(qū)別，但不能說(shuō)明它就是后鍍，沒(méi)有邏輯關(guān)系。
做事都有一定的目的，我始終覺(jué)得鍍81年長(zhǎng)城幣有意義嗎？我對(duì)鍍幣一竅不通，民間鍍到這個(gè)效果技術(shù)上要求高嗎，成本每一枚多少，假如技術(shù)要求也高，成本又高的話，后鍍就幾乎不可能了？

樓上的也認(rèn)為有81年普制鏡面幣存在，而且與普通的普制差別明顯。
.......

郭兄的觀點(diǎn)還是后鍍，只不過(guò)可能是上幣廠這個(gè)“官方”所為而已，他認(rèn)為可以作為一個(gè)版別。但他也認(rèn)為，如果算一個(gè)版別的話后作假的難度就非常小了。
我個(gè)人還是不認(rèn)為這是一種版別