很早之前在成都購買5大天王時，幣商將幾枚鏡面長城幣當做添頭送給我的，現(xiàn)在看了奉天收藏的長城幣的版本后，對照卷拆的長城幣，貼圖大家共同探討一下。

齒從左到右,81卷拆,81半精制,80半精制.

，81精普鏡面對比，80鏡面，普對比。

探討問題，81年長城一元是否為真幣？個人認為假幣沒有意義，這個幣是很多年前拿到的，不要說現(xiàn)在81年長城幣很便宜，那時完全不值錢，當做添頭送的，假幣沒有意義；二這個長城幣比卷拆的原光長城幣漂亮精致多了，假的比真的漂亮精致，太少了。
81鏡面幣存在的話算不算一種新的長城幣版別？與所謂的80年長城幣小黑本半精制樣幣在長城幣體系中的位置是否一樣，進入流通的量多少？

這沒幣有后鍍的感覺。

這枚應該是鍍的！

還有幾個問題探討一下
市場上的山寨紀念章很多，表面鍍的什么玩意也有，但山寨紀念章最初效果都沒有這個精致，時間久了，表面涂層（鍍層）都有脫落，這個幣10多年還能光潔如新。
這種東西既沒有利益，又對鍍的技術要求比較高，難道如同標題一樣，鍍了就是為了展示？
假如是鍍的，表面鍍的是什么？
還有一個問題，鍍了后，對邊齒有影響嗎？這兩個問題我完全不懂。

樓主肯定不愛聽，但這個確實是鍍的，沒啥價值。如果是一個特殊版別，他怎么會當添頭送你呢？這是顯而易見的道理啊！

你的這幾枚，文字圖案明顯鍍太厚了，肉乎乎的，沒有真品圖案的銳利感。

給你看個真正意義上的初鑄品類鏡面81年長城幣，樓主可以對比一下。



  

我也贊成顧兄意見鍍的可能性很大 我上這81年一員帶普制鏡面和精制細圖



    

長城一元是真幣，算一種新的長城幣版別，但的確是鍍的，是一種新工藝或說是實驗工藝，造幣廠干的可能性大，在行話說來就是半精制幣，就像宋慶齡就有噴砂精制版和鍍的半精制版。在目前的確價值不高，價值高那應該很容易假。量也會多，但我認為不能否認是一個版本。應該很多人都不贊同是是新版本。量造幣廠不公布，誰也不知道。

上兩樓：本來是買5大天王別人送的，主要是對81長城版本討論，無所謂不愛聽。也不能拿添頭送的來判斷價值，那時還是我1:1換建行的年代，買了5大天王后，我覺得這幾枚長城幣比較漂亮，就半討半要，實際上那時賣價過不了3元/枚。
文字圖案明顯鍍太厚了，肉乎乎的，沒有真品圖案的銳利感，這是個事實，只能說他與常規(guī)的幣有區(qū)別，但不能說明它就是后鍍，沒有邏輯關系。
做事都有一定的目的，我始終覺得鍍81年長城幣有意義嗎？我對鍍幣一竅不通，民間鍍到這個效果技術上要求高嗎，成本每一枚多少，假如技術要求也高，成本又高的話，后鍍就幾乎不可能了？

樓上的也認為有81年普制鏡面幣存在，而且與普通的普制差別明顯。

今天有空再上鏡面幣與81卷拆，81沈陽普制紅本，81上海精制白本比較圖。

引用

引用第12樓chdxllll于2011-07-08 14:31發(fā)表的  :
上兩樓：本來是買5大天王別人送的，主要是對81長城版本討論，無所謂不愛聽。也不能拿添頭送的來判斷價值，那時還是我1:1換建行的年代，買了5大天王后，我覺得這幾枚長城幣比較漂亮，就半討半要，實際上那時賣價過不了3元/枚。
文字圖案明顯鍍太厚了，肉乎乎的，沒有真品圖案的銳利感，這是個事實，只能說他與常規(guī)的幣有區(qū)別，但不能說明它就是后鍍，沒有邏輯關系。
做事都有一定的目的，我始終覺得鍍81年長城幣有意義嗎？我對鍍幣一竅不通，民間鍍到這個效果技術上要求高嗎，成本每一枚多少，假如技術要求也高，成本又高的話，后鍍就幾乎不可能了？

樓上的也認為有81年普制鏡面幣存在，而且與普通的普制差別明顯。
.......

郭兄的觀點還是后鍍，只不過可能是上幣廠這個“官方”所為而已，他認為可以作為一個版別。但他也認為，如果算一個版別的話后作假的難度就非常小了。
我個人還是不認為這是一種版別