我覺得國內和國外的評級機構都是有利有弊,不能一概而論.
N和P的優(yōu)點大家都知道,但麻煩也是很多的, 價格高,時間長, 國際長途來回寄運還牽涉到進出海關, 其中的風險還是蠻大的.
送外國評級公司,評的好沒事, 但評不好或評錯了, 你要是英文不行,也只好啞巴吃黃連, 連個投訴出氣的機會都沒有. 而且投訴也沒用,你英文不行, 雞和鴨講,有理也講不清.
評級賠償條款, 也并不是樓主想象的那么容易的, 你要提出賠償, 你得講出你的理由, 為事么這個幣是假的, 為事么評的不對, 這可不是件容易的事情. 你還得用英文來講, 就更難.
P和N的另一個重要的弱點, 是他們評級人員對中國錢幣的知識和鉆研上, 因為畢竟不是中國人,在文化歷史這一很基本的層次上就先天不足. 中國的錢幣有時會很復雜, 需要很專門的知識和經驗. 這樣的人在中國有很多,但美國沒有. 碰到稍微有點難度或稍微有點不一樣的錢幣,現在P和N都是躲避, 干脆就不鑒定真假, 但是居然還收評級費用. 不敢鑒定真假, 根本原應就是知識和經驗不行.