http://www.eetuan.com/hack.php?H_name=auction&action=detail&aid=51757&skip=1
在拍811，有友提出幣面長城上疑似漏砂，下附圖說明：
如圖2中黑色斑點狀，

圖3??為放大圖

圖4??說明，臟或坑，或漏砂。

圖5為原幣未送美國評級前。
這個幣上面黑斑物是宊起的臟東西，不是漏砂，個人覺得應是N沒養(yǎng)護干凈或沒認真養(yǎng)護，（或只是輕養(yǎng)護，所以沒去掉黑色物。--個人看法）。
注：（此幣是送美國養(yǎng)護評級）。
請各位拍友如介意勿拍。謝謝！

其實幣基本挺完美的（不管是原幣未拆時，或評級入盒后）。
只是N可能沒怎么認真洗，或藥水濃度不夠了，再或原幣狀態(tài)不需要高濃度藥水洗而己。所以最后該留下的都留下了。

還是那話，不滿意 包退。

己有過一次差評了，不希望再來，也不找麻煩，包郵退都可。（那差評來的不甘：在兄未領先時己各種告之那幣狀態(tài)，最后兄還是再出價拿下，是為了之前聊的不愉快而給差評嗎？--認了。

各種不滿意包郵退，我不差品。但別玩即可。

評級還是以分數(shù)為準，要不要評級干啥？

引用

引用第2樓juzhicheng于2017-03-05 20:00發(fā)表的  :
評級還是以分數(shù)為準，要不要評級干啥？

居總說得有道理，確實應該以分數(shù)為準，幣的狀態(tài)好壞因人而異。

引用

引用第2樓juzhicheng于2017-03-05 20:00發(fā)表的  :
評級還是以分數(shù)為準，要不要評級干啥？

同意

引用

引用第3樓蜀人akuan于2017-03-05 20:14發(fā)表的 Re:在拍811：下文告知 :

居總說得有道理，確實應該以分數(shù)為準，幣的狀態(tài)好壞因人而異。

有些時候我的照片還是會有些過于漂亮了，然后中間就有問題了。收到貨后，實物與照片的差距（可能買家因為照片而買，然收到后．．．）還是希望各種出價前電約。照片肯定會往最好方面照，（賣家照最好面，買家照差面）然后差距就大了。

說句極端的話：你覺得幣品不值這個分，那也應該去找NGC啊……分又不是我給出來的……

引用

引用第8樓低調(diào)為人于2017-03-06 10:51發(fā)表的  :
說句極端的話：你覺得幣品不值這個分，那也應該去找NGC啊……分又不是我給出來的……