請(qǐng)上個(gè)幣邊大圖，一定要局部放大。

這枚是不是我在一塵網(wǎng)鑒定過(guò)的那枚80-1元？.請(qǐng)上清晰大圖和邊齒圖。

恩 是您鑒定過(guò)的 但是學(xué)生還是存疑，這枚幣個(gè)人覺得沒(méi)問(wèn)題，只是原圖放大失真而已

請(qǐng)看邊齒

引用

引用第1樓老孫于2012-04-16 22:11發(fā)表的  :
請(qǐng)上個(gè)幣邊大圖，一定要局部放大。

已上，這枚幣不是我的，也沒(méi)經(jīng)過(guò)我手，和我沒(méi)任何關(guān)系，只是網(wǎng)上看到想求知而已，希望前輩指教

很多人看幣只看紋理，但現(xiàn)代造假技術(shù)早已解決這層問(wèn)題了。所以材質(zhì)、邊齒、色澤等因素也應(yīng)進(jìn)行仔細(xì)鑒別，綜合判斷。
這枚幣粗看沒(méi)問(wèn)題，紋理很好，但細(xì)看，紋理壓印還是淺，而且首先打眼感，感覺別扭，色澤不對(duì)，材質(zhì)不對(duì)，而邊齒淺也不規(guī)整。所以看假。
現(xiàn)再發(fā)個(gè)圖片供大家研究探討，這是我這幾天在市場(chǎng)剛淘到的：

感覺不是假幣，能把國(guó)徽做的如此細(xì)致的801的話恐怕已經(jīng)沒(méi)有人敢玩了吧！神型俱到，不敢讓他假，妄言了

期待

引用

引用第7樓奉天收藏于2012-04-17 13:19發(fā)表的  :
很多人看幣只看紋理，但現(xiàn)代造假技術(shù)早已解決這層問(wèn)題了。所以材質(zhì)、邊齒、色澤等因素也應(yīng)進(jìn)行仔細(xì)鑒別，綜合判斷。
這枚幣粗看沒(méi)問(wèn)題，紋理很好，但細(xì)看，紋理壓印還是淺，而且首先打眼感，感覺別扭，色澤不對(duì)，材質(zhì)不對(duì)，而邊齒淺也不規(guī)整。所以看假。

       奉天老師您是我非常敬重的前輩，我玩長(zhǎng)城幣也是看您的文章受啟發(fā)而開始的，但是關(guān)于一些流通品相的長(zhǎng)城元幣，我個(gè)人認(rèn)為您在一塵上的二次都判錯(cuò)，上次是81年的一元 好酒兄的，這次是這一枚。先介紹一下我自己，我還是在校學(xué)生，主玩流通品相的長(zhǎng)城幣，過(guò)手的流通品相的長(zhǎng)城幣不少，關(guān)于錢幣制造工藝本人也有一定了解，畢竟我本科就是模具專業(yè)的。您說(shuō)的打眼感，我也有這樣的感覺，但是我看是大開門的真，希望您繼續(xù)指教一下別扭在哪里？色澤我也覺得還行，只看了圖片學(xué)生也想請(qǐng)教一下您說(shuō)材質(zhì)不行的依據(jù)何來(lái)？  我是純長(zhǎng)城幣愛好者，純探討，別無(wú)它意，敬請(qǐng)指教，如果我判錯(cuò) 我會(huì)道歉，如果我挽救了一枚可能被錯(cuò)判的幣，那也算是我做了一點(diǎn)好事，因?yàn)檫@關(guān)系到長(zhǎng)城元幣現(xiàn)在是否有發(fā)現(xiàn)假幣這一重大依據(jù)  

期待孫老師的結(jié)論

奉天老師上的元幣我認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題

再跟一貼，其實(shí)一塵上的那個(gè)人上的圖原圖是小圖，上之前有放大（大家可以去點(diǎn)擊四樓這個(gè)的圖片，彈窗出來(lái)的圖就是小圖，看小圖就是一眼真了http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?boardid=179&replyid=39209355&id=5715472&page=1&skin=0&Star=1），所以會(huì)失真，看著會(huì)有點(diǎn)別扭，我是昨天才發(fā)現(xiàn)這個(gè)的，當(dāng)然這個(gè)不是我判真的依據(jù)，我很早就認(rèn)為這個(gè)是真的，只是更加證明了我的判斷。

引用

引用第12樓學(xué)生玩家于2012-04-17 13:55發(fā)表的 :
奉天老師上的元幣我認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題