請上個幣邊大圖，一定要局部放大。

這枚是不是我在一塵網(wǎng)鑒定過的那枚80-1元？.請上清晰大圖和邊齒圖。

恩 是您鑒定過的 但是學生還是存疑，這枚幣個人覺得沒問題，只是原圖放大失真而已

請看邊齒

引用

引用第1樓老孫于2012-04-16 22:11發(fā)表的  :
請上個幣邊大圖，一定要局部放大。

已上，這枚幣不是我的，也沒經(jīng)過我手，和我沒任何關系，只是網(wǎng)上看到想求知而已，希望前輩指教

很多人看幣只看紋理，但現(xiàn)代造假技術(shù)早已解決這層問題了。所以材質(zhì)、邊齒、色澤等因素也應進行仔細鑒別，綜合判斷。
這枚幣粗看沒問題，紋理很好，但細看，紋理壓印還是淺，而且首先打眼感，感覺別扭，色澤不對，材質(zhì)不對，而邊齒淺也不規(guī)整。所以看假。
現(xiàn)再發(fā)個圖片供大家研究探討，這是我這幾天在市場剛淘到的：

感覺不是假幣，能把國徽做的如此細致的801的話恐怕已經(jīng)沒有人敢玩了吧！神型俱到，不敢讓他假，妄言了

期待

引用

引用第7樓奉天收藏于2012-04-17 13:19發(fā)表的  :
很多人看幣只看紋理，但現(xiàn)代造假技術(shù)早已解決這層問題了。所以材質(zhì)、邊齒、色澤等因素也應進行仔細鑒別，綜合判斷。
這枚幣粗看沒問題，紋理很好，但細看，紋理壓印還是淺，而且首先打眼感，感覺別扭，色澤不對，材質(zhì)不對，而邊齒淺也不規(guī)整。所以看假。

       奉天老師您是我非常敬重的前輩，我玩長城幣也是看您的文章受啟發(fā)而開始的，但是關于一些流通品相的長城元幣，我個人認為您在一塵上的二次都判錯，上次是81年的一元 好酒兄的，這次是這一枚。先介紹一下我自己，我還是在校學生，主玩流通品相的長城幣，過手的流通品相的長城幣不少，關于錢幣制造工藝本人也有一定了解，畢竟我本科就是模具專業(yè)的。您說的打眼感，我也有這樣的感覺，但是我看是大開門的真，希望您繼續(xù)指教一下別扭在哪里？色澤我也覺得還行，只看了圖片學生也想請教一下您說材質(zhì)不行的依據(jù)何來？  我是純長城幣愛好者，純探討，別無它意，敬請指教，如果我判錯 我會道歉，如果我挽救了一枚可能被錯判的幣，那也算是我做了一點好事，因為這關系到長城元幣現(xiàn)在是否有發(fā)現(xiàn)假幣這一重大依據(jù)  

期待孫老師的結(jié)論

奉天老師上的元幣我認為沒問題

再跟一貼，其實一塵上的那個人上的圖原圖是小圖，上之前有放大（大家可以去點擊四樓這個的圖片，彈窗出來的圖就是小圖，看小圖就是一眼真了http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?boardid=179&replyid=39209355&id=5715472&page=1&skin=0&Star=1），所以會失真，看著會有點別扭，我是昨天才發(fā)現(xiàn)這個的，當然這個不是我判真的依據(jù)，我很早就認為這個是真的，只是更加證明了我的判斷。

引用

引用第12樓學生玩家于2012-04-17 13:55發(fā)表的 :
奉天老師上的元幣我認為沒問題