国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

左：重9.22克，直徑3.0厘米，厚度：1.88毫米；
右：重9.35克，直徑3.0厘米，厚度：1.90毫米；(早期蠟紙卷拆出）

我還是不認(rèn)為您這枚包括我上的那枚有什么問(wèn)題，流通品相的幣不像卷拆的幣一目了然，流通品相的有磨損，一些細(xì)節(jié)不完美是正常的，您上的那枚可能是下過(guò)水的，但是幣我看還是真的。最后，我想請(qǐng)教一下，您現(xiàn)在還覺(jué)得那枚801假嗎？   錢幣造假也要看動(dòng)機(jī)，811這種東西造假動(dòng)機(jī)何來(lái)，當(dāng)然這也絕不是沒(méi)有假貨的理由，但是我上的以及您上的那二枚幣，光澤正常（雖然您那枚疑似有洗）國(guó)徽細(xì)節(jié)完好，五星整齊，我玩流通品相的幣很少看邊齒，說(shuō)實(shí)話 看硬幣我就不大懂看邊齒，看不好，流通品相的幣邊齒有一些異常很正常，上次的二枚811記得您是根據(jù)邊齒斷假的。。    

您上數(shù)據(jù)，您到底是說(shuō)您那枚是真還是假？  同一卷幣里面的都有可能有重量的誤差，不同版別在重量以及大小甚至具體的成分配比上都有可能有點(diǎn)小差異，這個(gè)是在可以接受的范圍

用第15樓奉天收藏于2012-04-17 14:55發(fā)表
左：重9.22克，直徑3.0厘米，厚度：1.88毫米；
右：重9.35克，直徑3.0厘米，厚度：1.90毫米；(早期蠟紙卷拆出）

[/quote]
這枚811是典型的高仿真假幣（稱重也證實(shí)了我的斷定），圖案壓印幾可亂真，不經(jīng)常過(guò)手真幣與假幣的很多初學(xué)者根本是看不出來(lái)的。
這些錢幣看真假，邊齒和材質(zhì)是鑒別的主要依據(jù)。
為了研究造假技術(shù)的飛速發(fā)展，我經(jīng)常知假買假（只要價(jià)格可以接受，呵呵，還見(jiàn)到93-96的假的散分幣，可惜賣家當(dāng)真的賣，要300一套呢，沒(méi)舍得買），請(qǐng)大家欣賞這一段時(shí)間我陶到的寶貝兒：

        您扯遠(yuǎn)了，我玩收藏十幾年，玩硬幣不下五年，只是玩長(zhǎng)城幣時(shí)間短而已，您的資歷肯定在我之上，其實(shí)我本來(lái)想請(qǐng)教的是我那枚801是真還是假？麻煩您正面回答一下。另外上貼上的我確實(shí)看不懂，我不做評(píng)價(jià)，我只認(rèn)為我的那枚801真，您的那枚811不假，請(qǐng)正面回答一下學(xué)生的疑惑，您跟了這么多貼一直沒(méi)有說(shuō)長(zhǎng)城幣怎么樣。其實(shí)您的判斷對(duì)于我們這些長(zhǎng)城幣玩家很重要，因?yàn)殚L(zhǎng)城元幣暫時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公認(rèn)的原造假幣（改刻，普制改精制的不是原造）只有您在網(wǎng)上斷過(guò)，雖然很多人和我一樣有異議，但更多時(shí)候出于一些其他原因不敢發(fā)聲，您數(shù)次斷流通品種的長(zhǎng)城幣鐵假，是否有點(diǎn)武斷？ 學(xué)生只想求真，說(shuō)話刻薄還望老師海涵。  真誠(chéng)懇請(qǐng)老師再看一下長(zhǎng)城幣，給個(gè)說(shuō)法，其他硬幣學(xué)生不懂

奉天老師是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南壬瑢W(xué)生玩家是玩流通品長(zhǎng)城的高手，兩位的真假之辯，讓我受益良多，我?guī)抛R(shí)尚淺，插不上話，但我崇拜兩位較真的學(xué)術(shù)研究精神，有了這種精神相信今后長(zhǎng)城假幣一定會(huì)無(wú)處遁形。

引用

引用第20樓大兔巴哥于2012-04-17 15:44發(fā)表的  :
奉天老師是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南壬?，學(xué)生玩家是玩流通品長(zhǎng)城的高手，兩位的真假之辯，讓我受益良多，我?guī)抛R(shí)尚淺，插不上話，但我崇拜兩位較真的學(xué)術(shù)研究精神，有了這種精神相信今后長(zhǎng)城假幣一定會(huì)無(wú)處遁形。

        客氣了  我個(gè)人是很痛恨長(zhǎng)城假幣的，二角假幣，也送很多二角假幣上過(guò)一塵鑒定貼，我愛(ài)長(zhǎng)城，所以更加珍惜，看到真幣有可能被冤判我很痛心，如果能確定長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假，我相信這個(gè)暫時(shí)的依據(jù)對(duì)廣大的長(zhǎng)城幣愛(ài)好者是一個(gè)很有用的依據(jù)，所以我才會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上較真，二角判錯(cuò)我無(wú)所謂，因?yàn)楸居屑?，一元判錯(cuò)我還是想發(fā)表一下自己的看法，畢竟不是一次了，也希望更多的網(wǎng)友把你們手中的疑似假的長(zhǎng)城元幣上個(gè)圖大家一起學(xué)習(xí)一下。

沒(méi)碰到長(zhǎng)城幣元幣的假貨，二角假幣有一枚。801看真，811傾向看真，個(gè)人淺薄觀點(diǎn)，歡迎拍磚。
幣假有風(fēng)險(xiǎn)，入手須謹(jǐn)慎。呵呵。

引用

引用第23樓meliss于2012-04-18 15:32發(fā)表的  :
沒(méi)碰到長(zhǎng)城幣元幣的假貨，二角假幣有一枚。801看真，811傾向看真，個(gè)人淺薄觀點(diǎn)，歡迎拍磚。
幣假有風(fēng)險(xiǎn)，入手須謹(jǐn)慎。呵呵。

     恩 和兄觀點(diǎn)一致，我也是一直認(rèn)為長(zhǎng)城元幣現(xiàn)在暫時(shí)未發(fā)現(xiàn)假幣，對(duì)于這種未發(fā)現(xiàn)假幣的品種斷假也許更應(yīng)該謹(jǐn)慎一點(diǎn)，一塵上被斷假的流通的長(zhǎng)城元幣我全部看真，奉天老師的811我也看真，這些判斷完全沒(méi)有基于長(zhǎng)城元幣現(xiàn)在無(wú)假這一可能存在的根據(jù)，只是實(shí)實(shí)在在根據(jù)自己的判斷得來(lái)，其實(shí)那些被判假的幣真真假假與我完全沒(méi)有關(guān)系，只是為一個(gè)品種可能被一些無(wú)心之失誤會(huì)而感到可惜，希望更多的專家來(lái)看看這枚幣，由于這枚幣不是我的，所以沒(méi)辦法提供更多的圖，這枚幣是我在網(wǎng)上找的一枚鑒定過(guò)的幣。

引用

引用第15樓奉天收藏于2012-04-17 14:55發(fā)表的 :
左：重9.22克，直徑3.0厘米，厚度：1.88毫米；
右：重9.35克，直徑3.0厘米，厚度：1.90毫米；(早期蠟紙卷拆出）

我得拆開看看有沒(méi)有這么亮的，漂亮

因?yàn)樵缙陂L(zhǎng)城幣的造幣工藝并不穩(wěn)定，胚餅的重量并不完全一樣，沖壓時(shí)壓力不完全一致（所以存在有透打和弱打的情況），壁厚有差別也比較正常。個(gè)人認(rèn)為，重量和壁厚的細(xì)微差別跟判斷幣真幣假?zèng)]有絕對(duì)關(guān)系。

看奉天收藏的圖片，注意兩點(diǎn)，一是看國(guó)徽對(duì)比圖，特別是兩個(gè)華表，可惜沒(méi)有局部放大圖，二是看邊齒放大圖，右邊的一枚邊齒底部是V字型的，另一枚邊齒的底部是平的。真假就一目了然了?？匆幻跺X幣真假要綜合去看，對(duì)比細(xì)節(jié)差異，細(xì)節(jié)差異乃為核心。這里有很多經(jīng)驗(yàn)是交流學(xué)習(xí)和積累，

引用

引用第27樓馬良于2012-04-19 08:25發(fā)表的  :
看奉天收藏的圖片，注意兩點(diǎn)，一是看國(guó)徽對(duì)比圖，特別是兩個(gè)華表，可惜沒(méi)有局部放大圖，二是看邊齒放大圖，右邊的一枚邊齒底部是V字型的，另一枚邊齒的底部是平的。真假就一目了然了?？匆幻跺X幣真假要綜合去看，對(duì)比細(xì)節(jié)差異，細(xì)節(jié)差異乃為核心。這里有很多經(jīng)驗(yàn)是交流學(xué)習(xí)和積累，

         您的看法我保留，二個(gè)華表我看不出什么問(wèn)題，對(duì)于邊齒我確實(shí)看不懂但是邊齒奇怪的程度還不足以讓我否定其他細(xì)節(jié)的完美，因此我斷奉天老師的那枚不假。我主要想討論的是我上的那枚801，我只懂流通的長(zhǎng)城幣，其余的都不太精，帖子里面的長(zhǎng)城幣我看全部是真，流通品相的長(zhǎng)城幣不像精品，一些細(xì)節(jié)不完美不應(yīng)該成為斷假的理由，所以我認(rèn)為流通品相的硬幣斷假更需要勇氣，奉天老師斷假我估計(jì)也是出于一番斟酌，現(xiàn)在我和奉天老師誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，就當(dāng)我向前輩們學(xué)習(xí)了，大多數(shù)長(zhǎng)城幣玩家還是相信長(zhǎng)城幣元幣現(xiàn)在暫時(shí)沒(méi)有制造原假（改刻，處理的不算）的，對(duì)于我的堅(jiān)持向一些我可能得罪到的前輩道歉。

引用

引用第26樓chdxllll于2012-04-19 00:04發(fā)表的  :
因?yàn)樵缙陂L(zhǎng)城幣的造幣工藝并不穩(wěn)定，胚餅的重量并不完全一樣，沖壓時(shí)壓力不完全一致（所以存在有透打和弱打的情況），壁厚有差別也比較正常。個(gè)人認(rèn)為，重量和壁厚的細(xì)微差別跟判斷幣真幣假?zèng)]有絕對(duì)關(guān)系。

       感謝您實(shí)踐了一把，學(xué)生佩服，了解工藝流程的人都知道，沖壓幣餅過(guò)程中會(huì)有一些飛邊，造成重量的一點(diǎn)小差異非常正常，何況幣餅就不能保證重量完全一致。所以根據(jù)重量分版別甚至真假學(xué)生認(rèn)為缺乏依據(jù)，當(dāng)然差的太離譜的可以成為鑒定真假的標(biāo)準(zhǔn)，比如早期的假銀元（現(xiàn)在的重量貌似也過(guò)關(guān)了）