看不到清楚的大圖，我無(wú)法確定真假！
“當(dāng)大多數(shù)專家怕得罪人或者部分專家怕丟臉避而不談的時(shí)候”-------已經(jīng)超出鑒定范圍，本貼鎖定！

引用

引用第54樓馬良于2012-04-23 11:43發(fā)表的  :

在你的點(diǎn)撥下，學(xué)習(xí)了你的判斷方法，俺是徹底相信你說(shuō)的：長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假。俺原來(lái)在想：在自然流通過(guò)程中的磨損是能把華表磨掉的，可怎么能磨成那樣呢？？？正常的齒輪怎么能磨損成大小不一，磨成了上窄下寬或上寬下窄？？？直線怎么能磨損成斜線呢？？？你這一點(diǎn)撥，俺明白了，那一定是放大失真造成的。所以俺相信你說(shuō)的：長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假。都是真幣。俺再次謝謝你，你一定會(huì)青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。成為這行的頂級(jí)專家。

        您根本就沒(méi)有一個(gè)探討的態(tài)度和我交流，我雖然不同意您的看法，但是我沒(méi)有回避過(guò)您的任何疑點(diǎn)，而您一再對(duì)我說(shuō)的話避重就輕，我說(shuō)的是流通幣有磨損，磕碰，每一枚一點(diǎn)小差異很正常，再加上圖片放大有點(diǎn)失真會(huì)看著不舒服。當(dāng)大多數(shù)專家怕得罪人或者部分專家怕丟臉避而不談的時(shí)候，只有您跳出來(lái)和我探討我真的感到很欣慰的，感謝您對(duì)我的指點(diǎn)。

引用

引用第54樓馬良于2012-04-23 11:43發(fā)表的  :

在你的點(diǎn)撥下，學(xué)習(xí)了你的判斷方法，俺是徹底相信你說(shuō)的：長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假。俺原來(lái)在想：在自然流通過(guò)程中的磨損是能把華表磨掉的，可怎么能磨成那樣呢？？？正常的齒輪怎么能磨損成大小不一，磨成了上窄下寬或上寬下窄？？？直線怎么能磨損成斜線呢？？？你這一點(diǎn)撥，俺明白了，那一定是放大失真造成的。所以俺相信你說(shuō)的：長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假。都是真幣。俺再次謝謝你，你一定會(huì)青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。成為這行的頂級(jí)專家。

不知您說(shuō)出這番話是否是真心實(shí)意，但是學(xué)生還是想探討一下，每一枚幣都有不同，過(guò)于追求細(xì)節(jié)未免有點(diǎn)苛刻，您上的圖說(shuō)明您很細(xì)心，學(xué)生學(xué)習(xí)了，但是實(shí)在看不出哪里假了，另外，我沒(méi)有想成為頂級(jí)玩家什么的想法，只是對(duì)某些的專家的判斷或者態(tài)度有點(diǎn)想法的時(shí)候，出來(lái)和專家探討一下，別無(wú)他意，另外，不管您認(rèn)可不認(rèn)可，流通品種長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假還是得到大多數(shù)專家的認(rèn)可的，您要有的話，拿來(lái)我用的真的和您換。

引用

引用第53樓學(xué)生玩家于2012-04-23 08:25發(fā)表的  :


?????? 您客氣了，相互探討而已，您可以堅(jiān)持認(rèn)為那枚幣假，但是至今為止，只有奉天老師一個(gè)人認(rèn)為假，其他專家全部看真。也建議您不要因?yàn)閯e人的判斷有先入為主的感覺(jué)，當(dāng)您認(rèn)為一枚幣一開(kāi)始就是假的時(shí)候，您越看它越不順眼，總能挑到刺。我一直相信您說(shuō)的人外有人，天外有天，所以才來(lái)這里象各位老師討教學(xué)習(xí)。

在你的點(diǎn)撥下，學(xué)習(xí)了你的判斷方法，俺是徹底相信你說(shuō)的：長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假。俺原來(lái)在想：在自然流通過(guò)程中的磨損是能把華表磨掉的，可怎么能磨成那樣呢？？？正常的齒輪怎么能磨損成大小不一，磨成了上窄下寬或上寬下窄？？？直線怎么能磨損成斜線呢？？？你這一點(diǎn)撥，俺明白了，那一定是放大失真造成的。所以俺相信你說(shuō)的：長(zhǎng)城元幣暫時(shí)無(wú)原造假。都是真幣。俺再次謝謝你，你一定會(huì)青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。成為這行的頂級(jí)專家。

引用

引用第51樓馬良于2012-04-22 23:13發(fā)表的  :
[attachment=34128]
謝謝朋友的指點(diǎn)，俺向你學(xué)習(xí)了不少東西，原來(lái)這些對(duì)比出現(xiàn)的不同，是由三點(diǎn)造成的，一是因新舊不同造成的形狀不同，二是因磨損造成的形狀不同，三是因照片放大造成失真造成的形狀不同，俺原來(lái)還在想兩張照片同時(shí)放大同時(shí)失真咋還不同呢？現(xiàn)在俺知道了，那一定是磨損造成的形狀不同。你讓俺知道了天外有天，人外有人，你的知識(shí)真豐富，向你學(xué)習(xí)。

       您客氣了，相互探討而已，您可以堅(jiān)持認(rèn)為那枚幣假，但是至今為止，只有奉天老師一個(gè)人認(rèn)為假，其他專家全部看真。也建議您不要因?yàn)閯e人的判斷有先入為主的感覺(jué)，當(dāng)您認(rèn)為一枚幣一開(kāi)始就是假的時(shí)候，您越看它越不順眼，總能挑到刺。我一直相信您說(shuō)的人外有人，天外有天，所以才來(lái)這里象各位老師討教學(xué)習(xí)。

引用

引用第48樓meliss于2012-04-22 21:45發(fā)表的 :
好圖，有圖有真相啊。

您的上樓是：無(wú)聲勝有聲。兄臺(tái)是：無(wú)圖勝有圖。

引用

引用第50樓學(xué)生玩家于2012-04-22 22:01發(fā)表的  :


呵呵 建議兄把您認(rèn)為真的流通品相的硬幣都上一個(gè)小圖放大之后的細(xì)圖，您就知道了。
首先，流通品相的幣磨損磕碰很正常，華表磨沒(méi)了幣我都見(jiàn)過(guò)，但是大開(kāi)門(mén)。
其次，圖片放大了是會(huì)失真的，您放大了看是會(huì)有一些不舒服，不能拿流通的普制的幣和全新的精制幣對(duì)比。
.......

謝謝朋友的指點(diǎn)，俺向你學(xué)習(xí)了不少東西，原來(lái)這些對(duì)比出現(xiàn)的不同，是由三點(diǎn)造成的，一是因新舊不同造成的形狀不同，二是因磨損造成的形狀不同，三是因照片放大造成失真造成的形狀不同，俺原來(lái)還在想兩張照片同時(shí)放大同時(shí)失真咋還不同呢？現(xiàn)在俺知道了，那一定是磨損造成的形狀不同。你讓俺知道了天外有天，人外有人，你的知識(shí)真豐富，向你學(xué)習(xí)。

引用

引用第49樓馬良于2012-04-22 21:51發(fā)表的  :
[upload=1
上兩枚看不懂的流通過(guò)的長(zhǎng)城幣一元。除了華表外，還有三處看不懂，一是天安門(mén)下面的半個(gè)齒輪，上圖的規(guī)則，下圖很不規(guī)則且大小不一。二是天安門(mén)的五個(gè)城門(mén)洞差異較大。俺也不知哪個(gè)圖是規(guī)則，哪個(gè)圖不規(guī)則。三是城上兩邊的幾個(gè)窗口。兩圖比較差異也較大，俺也不知怎么說(shuō)，只是覺(jué)得不一樣。上圖的窗框用俺的話說(shuō)比較直，下圖有些斜。特別是右邊的那幾個(gè)。是怎么造成的不懂，是模具問(wèn)題？？？是磨損問(wèn)題？？還是其他的問(wèn)題？？？望指教。

呵呵 建議兄把您認(rèn)為真的流通品相的硬幣都上一個(gè)小圖放大之后的細(xì)圖，您就知道了。
首先，流通品相的幣磨損磕碰很正常，華表磨沒(méi)了幣我都見(jiàn)過(guò)，但是大開(kāi)門(mén)。
其次，圖片放大了是會(huì)失真的，您放大了看是會(huì)有一些不舒服，不能拿流通的普制的幣和全新的精制幣對(duì)比。
最后，您挑的這些細(xì)節(jié)也太苛刻了，按照您的要求，流通過(guò)的幣基本都假了，僅和兄探討一下。

[upload=1
上兩枚看不懂的流通過(guò)的長(zhǎng)城幣一元。除了華表外，還有三處看不懂，一是天安門(mén)下面的半個(gè)齒輪，上圖的規(guī)則，下圖很不規(guī)則且大小不一。二是天安門(mén)的五個(gè)城門(mén)洞差異較大。俺也不知哪個(gè)圖是規(guī)則，哪個(gè)圖不規(guī)則。三是城上兩邊的幾個(gè)窗口。兩圖比較差異也較大，俺也不知怎么說(shuō)，只是覺(jué)得不一樣。上圖的窗框用俺的話說(shuō)比較直，下圖有些斜。特別是右邊的那幾個(gè)。是怎么造成的不懂，是模具問(wèn)題？？？是磨損問(wèn)題？？還是其他的問(wèn)題？？？望指教。

好圖，有圖有真相啊。

  
  
  

純屬學(xué)術(shù)研究。個(gè)人以為，36樓天安門(mén)的兩張對(duì)比圖，恰恰證明了這枚幣是真幣的可能性偏大。既然城門(mén)能如此精細(xì)地壓印出來(lái)，沒(méi)理由連華表都印不清楚，所以后者應(yīng)該是磨損的結(jié)果。這枚幣看起來(lái)不舒服應(yīng)該是磨損得厲害的緣故，仔細(xì)看或者跟真幣對(duì)照，各個(gè)圖案其實(shí)并不浮，對(duì)比流通品相的真幣，差別并不算大。順便說(shuō)一下，王兄上的那枚82足球假幣，上方的英文印制得太粗糙了，假如這枚801是假幣，那整個(gè)錢(qián)幣的造假水平真是在不斷退步。另外，個(gè)人認(rèn)為此幣的光澤是對(duì)的，氧化情形也很正常。邊齒技術(shù)與工藝我不太懂，直覺(jué)沒(méi)問(wèn)題，但確實(shí)還有些困惑，也特別希望有高人能解惑。

希望專家能出來(lái)給個(gè)明確的說(shuō)法

好貼