在2009年北京國際錢幣博覽會上，我看到了廣州國標(biāo)的展臺，對評級幣有了一點(diǎn)初步的了解，開始了試探性的精制幣評級，后來還評樣幣，這期間，發(fā)現(xiàn)評級公司對中國現(xiàn)代幣，了解甚少。
      美國NGC公司的評級，參考的是克勞斯錢幣目錄，這個目錄里面，對于中國普通紀(jì)念幣，沒有樣幣版別，有幾款精制幣，如新疆，老西藏等，所以把錢幣送評后，結(jié)果常和我們想的不一樣。
      先說說樣幣，NGC對于紀(jì)念幣的樣幣，最先是給MS，我通過廣州國標(biāo)，和NGC交涉，后來他們同意換盒子，改成SP。對于精制樣幣，他們有時給SP，有時給PF，后來我和他們交涉，應(yīng)該給PF，PATTERN。NGC有個優(yōu)點(diǎn)，自己不懂，就很好學(xué)，發(fā)現(xiàn)錯了就改，改錯了就再改，一直到改對了為止。
      再說精制幣，目前所評的銅鎳合金和鋼芯鍍鎳材料的，沒發(fā)現(xiàn)問題，評級結(jié)果都是正確的，如早期精制幣35周年，老西藏，新疆，和平年，建行，亞運(yùn)會、抗戰(zhàn)、世婦會、希望工程等，后期精制幣如朱德、鄧小平、陳云、人大等，除了亞運(yùn)會給PL以外，其他品種都是PF。紫銅材料的動物幣，目前全部都是MS，一枚PF都沒評出。黃銅合金目前發(fā)現(xiàn)只有和字一組評出兩枚PF，其余全部都是MS，如新西藏，辛亥革命，遺產(chǎn)系列，臺灣系列、生肖系列。雙色金屬材料，新世紀(jì)為PF，建國50周年為MS。
      我咨詢廣州國標(biāo)，向他們反應(yīng)評錯了，他們的解釋是這些紫銅合金、黃銅合金精制幣，沒有達(dá)到NGC評級師認(rèn)為的精制幣工藝標(biāo)準(zhǔn)，所以才給的MS。目前廣州國標(biāo)正在和NGC聯(lián)系，等待答復(fù)。如果NGC承認(rèn)是評錯了，可以更換盒子。我認(rèn)為，反正后期精制幣價格也不高，評錯了還能反映中國精制幣評級的歷史，換不換盒子無所謂，幣的狀態(tài)是不變的。
      以上說的都是NGC公司評中國普通紀(jì)念幣的情況，對于PCGS，由于溝通更為困難，所以PCGS還不如NGC，他們連銅鎳合金的和平年、新疆等精制幣都評MS。
      我常想，NGC總評錯了，態(tài)度還不錯，來回地?fù)Q盒子，換標(biāo)簽，一直到換對了為止，這樣一方面給美國人添了麻煩，讓廣州國標(biāo)來回多花郵費(fèi)，也讓我們收藏者麻煩，等待更長的時間。這樣勞民傷財，還不如去給美國的評級師講講課，讓他們學(xué)習(xí)和了解一下中國現(xiàn)代幣，但學(xué)生好學(xué)才是好孩子，我不明白，是美國評級師不虛心好學(xué)，還是廣州國標(biāo)不想做這個橋梁？或者是我們的評級，不應(yīng)該依賴美國人？中國錢幣的評級問題，長期得不到解決，問題在哪里？

精制評級幣的出現(xiàn)方便了網(wǎng)絡(luò)交易，至少有個大家認(rèn)可的相對標(biāo)準(zhǔn)，但也造成大量老精稀原包裝的破壞，因此我覺得評級不是目的，我們關(guān)注還是幣的本身狀態(tài)，不要僅僅為了分?jǐn)?shù)而盲目買賣，有些因保養(yǎng)不良而慘遭破壞的幣說不定就混在里面！

引用

引用第33樓興京劍客于2013-11-28 12:04發(fā)表的  :
精制幣在無更好保存鑒定的方式下，惟有評級幣具有真正收藏的價值，體現(xiàn)精制幣工藝精湛的內(nèi)在價值，即便于欣賞、把玩，又便于交易買賣，切實能夠保值增值!
????????所謂的康銀閣裝幀的原汁原味只能使收藏的精制幣隨著時間的推移而貶值（手印、膠條、污垢等等將造成硬傷），如果康銀閣裝幀是一流的、負(fù)責(zé)任的倒也罷了！但現(xiàn)在的裝幀水平，我建議大家還是從卡冊中取出把，肯定會受益匪淺，包括整包、原包，都保證不了精制幣的品相，經(jīng)不起時間的推敲，不信大家可以嘗試！

????一家之言，僅供參考！但也是通過評級過程中的感受和感悟！實為親身體驗！

.......

精制幣在無更好保存鑒定的方式下，惟有評級幣具有真正收藏的價值，體現(xiàn)精制幣工藝精湛的內(nèi)在價值，即便于欣賞、把玩，又便于交易買賣，切實能夠保值增值!
        所謂的康銀閣裝幀的原汁原味只能使收藏的精制幣隨著時間的推移而貶值（手印、膠條、污垢等等將造成硬傷），如果康銀閣裝幀是一流的、負(fù)責(zé)任的倒也罷了！但現(xiàn)在的裝幀水平，我建議大家還是從卡冊中取出把，肯定會受益匪淺，包括整包、原包，都保證不了精制幣的品相，經(jīng)不起時間的推敲，不信大家可以嘗試！

    一家之言，僅供參考！但也是通過評級過程中的感受和感悟！實為親身體驗！

    希望康銀閣公司隨著精制幣裝幀數(shù)量的增加，努力成為中國最專業(yè)的、最負(fù)責(zé)任、最值得尊敬的錢幣裝幀公司！

精制幣在無更好保存鑒定的方式下，惟有評級幣具有真正收藏的價值，體現(xiàn)精制幣工藝精湛的內(nèi)在價值，即便于欣賞、把玩，又便于交易買賣，切實能夠保值增值!
        所謂的康銀閣裝幀的原汁原味只能使收藏的精制幣隨著時間的推移而貶值（手印、膠條、污垢等等將造成硬傷），如果康銀閣裝幀是一流的、負(fù)責(zé)任的倒也罷了！但現(xiàn)在的裝幀水平，我建議大家還是從卡冊中取出把，肯定會受益匪淺，包括整包、原包，都保證不了精制幣的品相，經(jīng)不起時間的推敲，不信大家可以嘗試！

    一家之言，僅供參考！但也是通過評級過程中的感受和感悟！實為親身體驗！

    希望康銀閣公司隨著精制幣裝幀數(shù)量的增加，努力成為中國最專業(yè)的、最負(fù)責(zé)任、最值得尊敬的錢幣裝幀公司！

國內(nèi)評級有公博，不知道公博采用哪個錢幣目錄？對中國錢幣應(yīng)該比較了解，問題是市場認(rèn)可還需要時間，評級師的水平也有待檢驗

同意陳志涌同志的大部分觀點(diǎn)/評級為神馬???有N個理由也有N個目的..........


適合自己及大眾的,就是最好的..........

引用

引用第10樓奉天收藏于2011-04-02 19:09發(fā)表的 :
同意陳先生的觀點(diǎn)，目前中國由于體制的根本問題，容易導(dǎo)致腐敗和潛規(guī)則。
但是，我認(rèn)為隨著中國中產(chǎn)階層的迅速崛起，中國的體制最終將會有根本的改變。
從我本人講，以前就努力地改變過社會不公和詬病，也取得過偉大的成就。
我們在適應(yīng)社會的同時，也必須努力改變之?，F(xiàn)在，我們不妨從收藏界開始嘗試。
最后，假如，人人都隨波逐流，社會就沒有前進(jìn)了。
.......

以目前的國情來看，中國人搞評級很難過“人情”這一關(guān)。而歐美人會把公和私分得很清楚，這也是大家信任外國評級公司的原因。前些天在咱們網(wǎng)站上買了天津王崇飛律師的2013年美國精制幣套裝，三套共14枚幣個個精美絕倫，價格才只有310元，三套幣用塑料盒密封包裝，外面用一個精致的紙盒裝在一起，拿起來就讓人愛不釋手。對比康銀閣裝幀動輒四五百元單枚粗糙紙卡裝的精制幣，真是一個天上，一個地下！

自己不夠公平公正公開，這份錢讓國外掙走了不說，自己收藏圈子也會越來越畸形，收藏的本質(zhì)也會慢慢只剩下利益！
   希望各位都能控制好自己，先別走進(jìn)這個方向，可能中國也許會越來越好

評級公司需要中立,公正,還需要實力和承諾,中國的人文土壤里很難生長,就算有,也會很快變質(zhì).

引用

引用第20樓nickchen于2011-04-05 10:37發(fā)表的 :

那請李先生舉個國外評級公司腐敗的實例。還有對于我們比較認(rèn)可的PCGC、NGC是否也存在腐敗或者評級師操守的問題。

陳先生，我所指的腐敗，只是泛指，不是指評級這件事。我只是想說腐敗哪里都有，國外也例外。：）

大家都嚷著要評級，那評級的意義是什么？有誰認(rèn)真考慮過這個問題？對精制幣來說，如果真像有些高手說的那樣，都來個PF，那就失去意義了！對精制幣來說，作為定量評價指標(biāo)的分?jǐn)?shù)不是特別重要的東西，因為普遍劃痕較少；而作為定量評價指標(biāo)的描述則是決定性的，比如PL、PF，還有對鏡面噴砂效果的描述Cameo、Ultra Cameo，對樣品幣和未正式發(fā)行樣幣的描述SP（specimen）、Pattern，對工藝的描述Piedfort，還有對銅幣包漿顏色的描述RD、BN等。這些可以對精制的工藝和版別作出清楚的劃分。因此我認(rèn)為定性評價才是精制幣評級之魂！