在2009年北京國際錢幣博覽會上，我看到了廣州國標的展臺，對評級幣有了一點初步的了解，開始了試探性的精制幣評級，后來還評樣幣，這期間，發(fā)現(xiàn)評級公司對中國現(xiàn)代幣，了解甚少。
      美國NGC公司的評級，參考的是克勞斯錢幣目錄，這個目錄里面，對于中國普通紀念幣，沒有樣幣版別，有幾款精制幣，如新疆，老西藏等，所以把錢幣送評后，結(jié)果常和我們想的不一樣。
      先說說樣幣，NGC對于紀念幣的樣幣，最先是給MS，我通過廣州國標，和NGC交涉，后來他們同意換盒子，改成SP。對于精制樣幣，他們有時給SP，有時給PF，后來我和他們交涉，應(yīng)該給PF，PATTERN。NGC有個優(yōu)點，自己不懂，就很好學，發(fā)現(xiàn)錯了就改，改錯了就再改，一直到改對了為止。
      再說精制幣，目前所評的銅鎳合金和鋼芯鍍鎳材料的，沒發(fā)現(xiàn)問題，評級結(jié)果都是正確的，如早期精制幣35周年，老西藏，新疆，和平年，建行，亞運會、抗戰(zhàn)、世婦會、希望工程等，后期精制幣如朱德、鄧小平、陳云、人大等，除了亞運會給PL以外，其他品種都是PF。紫銅材料的動物幣，目前全部都是MS，一枚PF都沒評出。黃銅合金目前發(fā)現(xiàn)只有和字一組評出兩枚PF，其余全部都是MS，如新西藏，辛亥革命，遺產(chǎn)系列，臺灣系列、生肖系列。雙色金屬材料，新世紀為PF，建國50周年為MS。
      我咨詢廣州國標，向他們反應(yīng)評錯了，他們的解釋是這些紫銅合金、黃銅合金精制幣，沒有達到NGC評級師認為的精制幣工藝標準，所以才給的MS。目前廣州國標正在和NGC聯(lián)系，等待答復。如果NGC承認是評錯了，可以更換盒子。我認為，反正后期精制幣價格也不高，評錯了還能反映中國精制幣評級的歷史，換不換盒子無所謂，幣的狀態(tài)是不變的。
      以上說的都是NGC公司評中國普通紀念幣的情況，對于PCGS，由于溝通更為困難，所以PCGS還不如NGC，他們連銅鎳合金的和平年、新疆等精制幣都評MS。
      我常想，NGC總評錯了，態(tài)度還不錯，來回地換盒子，換標簽，一直到換對了為止，這樣一方面給美國人添了麻煩，讓廣州國標來回多花郵費，也讓我們收藏者麻煩，等待更長的時間。這樣勞民傷財，還不如去給美國的評級師講講課，讓他們學習和了解一下中國現(xiàn)代幣，但學生好學才是好孩子，我不明白，是美國評級師不虛心好學，還是廣州國標不想做這個橋梁？或者是我們的評級，不應(yīng)該依賴美國人？中國錢幣的評級問題，長期得不到解決，問題在哪里？

孫老的最后幾個問題發(fā)人深省。其實不管是哪個組織做評分，ngc也好pcgs也罷，一定要對其所評的錢幣很了解，要做好本地化工作。不可能所有國家的錢幣生產(chǎn)標準都遵循美國的標準，要做中國的錢幣評級，就必須研究中國的錢幣特點和工藝，否則很難適應(yīng)中國市場。

最近，有不少帖子是關(guān)于評級公司對于中國錢幣的精制和普制不分；評級前先清洗，容易得高分；英語翻譯欠妥當；二模幣鑒定為假幣。這些問題無疑暴露了評級公司對中國錢幣的特質(zhì)不了解的弱點。試想一個不了解中國錢幣的組織，以美國的標準對中國錢幣進行評級，評出的結(jié)果能讓人信服嗎？我喜歡評級幣，主要是因為其容易保存、把玩。其實想想，如果僅僅為了保存、把玩，完全可以成立一個“錢幣保存公司”專業(yè)幫助藏家保存錢幣，特別如何保存精制幣不同裝幀的錢幣，既可以保護包裝又可以欣賞錢幣，這個更符合精制幣的收藏要求。（可能是個商機，嘿嘿。）

孫老要是帶頭搞一個中國錢幣評級或鑒定機構(gòu)，我要是以后想錢幣評級和鑒定，一定來找您。因為我相信您的團隊一定更加了解中國的錢幣，更加專業(yè)，能夠更加客觀的給廣大中國的藏家一個公平的等級。我也不反對國外的公司給中國的錢幣評級，不過我是希望，這些公司在給其他國家的錢幣評級之前，先要好好的學習了解一下，制定出符合當?shù)貥藴实囊惶自u級機制并且公布，這樣才能良性的發(fā)展，讓大家信服。

個人觀點，多說幾句，請大家勿怪。

老西藏，新疆，和平年等一些早期的精制幣品種的確精制度很差，我認為評MS無可厚非。但是精制辛亥精制度已經(jīng)不低了，還評MS的確有問題，至少應(yīng)該PL吧？
不過總的來說，美國評級公司這種認真，認死理（精制幣工藝標準）的評級態(tài)度值得我們學習。中國人最認潛規(guī)則，也就是不上臺面的規(guī)則，所以很多東西得不到國際上的認可！

精制老西藏，新疆，和平年，亞運等所謂的“精制”，個人以為最先是作為造幣廠一種工藝和版別的定義。但是作為評級標準意義上的“PF”，的確是不太合格的，更適合的評級應(yīng)該是PL。更差的精制毛宋憲和精制香港，我想給個SP足矣！

錢幣精裝的確是個商機，贊同樓上的建議?？点y閣的裝幀有時真的不敢恭維，精制幣裝幀居然也有手印，所謂卡幣就更是慘不忍睹了。很多好東西都是給裝壞了，想想龍鈔，冊子里的有幾張不折邊的。
希望能有個更專業(yè)的，服務(wù)于收藏的裝幀機構(gòu)。如果能有權(quán)威的評級就更完美了。

我來給康銀閣設(shè)計包裝吧

我想，隨著中國經(jīng)濟與文化的發(fā)展，未來中國錢幣還要靠中國的鑒定機構(gòu)評級?？偛恢劣诎衙褡逦幕臇|西都交給外國人吧，對這一點要有清醒的認識，而且要有信心。我在此支持3樓得觀點，鄙視那些妄自菲薄的人。只要中國人認真起來，我們的能力將是世界上最強大的。所以，假如孫兄牽頭成立中國錢幣的鑒定評級機構(gòu)，我會責無旁貸，盡力支持。

我很贊賞奉天收藏版主的一身正氣和大義凜然，只是中國的土壤還是更適合產(chǎn)生更多的黑哨和潛規(guī)則。好的初衷并不代表有好的結(jié)果，既當運動員又當裁判員的足協(xié)是會滋生一些問題的，反正我這么看。

同意陳先生的觀點，目前中國由于體制的根本問題，容易導致腐敗和潛規(guī)則。
但是，我認為隨著中國中產(chǎn)階層的迅速崛起，中國的體制最終將會有根本的改變。
從我本人講，以前就努力地改變過社會不公和詬病，也取得過偉大的成就。
我們在適應(yīng)社會的同時，也必須努力改變之?，F(xiàn)在，我們不妨從收藏界開始嘗試。
最后，假如，人人都隨波逐流，社會就沒有前進了。
正因為有很多人不離不棄，勇于改變和進取，社會潮流才會浩浩蕩蕩，不可阻擋。

——與陳先生和眾泉友共勉之。

      海納百川，有容乃大！

引用

引用第7樓網(wǎng)上鄰居于2011-03-30 09:08發(fā)表的 :
我來給康銀閣設(shè)計包裝吧

我看行，他們太缺乏這方面的人才了，看看他們的包裝，什么破爛玩意啊，塑料膜把幣一夾，雙面膠一粘、、、、、、

引用

引用第12樓錢多多于2011-04-04 00:47發(fā)表的 :

我看行，他們太缺乏這方面的人才了，看看他們的包裝，什么破爛玩意啊，塑料膜把幣一夾，雙面膠一粘、、、、、、

是的，康銀閣的包裝實在不敢恭維。精致幣的包裝除了禮盒和早期非康銀閣包裝還不錯的。裝幀的只有希望工程還不錯，那還是去香港裝幀的，至少每個幣還有一個亞克力熟料小圓盒裝著，然后裝幀。這個至少保護了精致幣?？点y閣裝幀的不但沒有亞克力熟料小圓盒，就用雙面膠、塑料紙，印刷還時常有錯，太粗糙了。

國內(nèi)企業(yè)能不能做到，公正公平公開，沒有公信度，搞評級公司也沒意義