同一卷幣，五枚幣在送評前用60倍放大鏡細看無哈差異。前后二次送評，第一次二枚均為66分，第二次三枚，二枚67分，一枚68分。評出結(jié)果分差如此之大，令人不解，不禁對評級幣的分數(shù)產(chǎn)生了懷疑：評分到底能否真實體現(xiàn)錢幣的本質(zhì)，錢幣分數(shù)的公正？還是卷幣中本身是有如此大的差值？
     我相信評級公司是按通一國際標準公正實行科學(xué)評估的。但是人和儀表儀器也會發(fā)生一定的誤差，主要是人的高度認真和儀表儀器調(diào)試的差異都能造成同一質(zhì)量的幣產(chǎn)生不同的分數(shù)現(xiàn)象。因此，持幣人最擔心的就是評級公司的公平公正性和公司操作人員的高度責任性。所以對于評級幣的冠亞季軍分數(shù)無需看得過重。

引用

引用第8樓長號壹分于2013-09-19 22:55發(fā)表的 :
PMG還是金盾？

請原諒，是那個評級公司就不點明了。

上次某位兄臺在網(wǎng)上放了一段NGC的硬幣評級，好像不是裸眼的，也不知道他的放大鏡是多少倍的，但是按照我收集的幾枚不同分數(shù)的硬幣看來，66和67分差距并不太大，估計就是光弱光強或者手松手緊的問題，但是66和68就有一定的差距。但是，我們的價格卻不能有效真實的體現(xiàn)差距的真是大小。

PMG還是金盾？

對于以上各位行家的分析點評很有道理，收益非淺，本人表示對各位朋友深表致意！

坐觀趨勢

引用

引用第4樓雙羊于2013-09-19 20:12發(fā)表的 :
但愿571不會重演602杯具。

有這樣的趨勢~

但愿571不會重演602杯具。

喜歡光亮一點的。

現(xiàn)在N在高分評級幣上和P基本趨同了：更注重幣的光度和表面整體質(zhì)量，而不是只看幾條短劃痕。以我最近評的硬分幣來說，光弱一點的可能就是67分，光強的可能就是68分。
PS：以樓主最近出售的571來說，我看基本上都是有劃痕和擦痕的。

丁兄，評級幣的觀察一般建議使用5-10倍放大鏡觀察比較適合，倍數(shù)過大反而會造成錯覺，評級師通常通過肉眼觀察幣的光度，氧化痕，劃痕，鑄紋，在較昏暗的房間觀察幣的狀態(tài)，在66-68這個分數(shù)段幣的幣的整體感覺應(yīng)該差距不大，主要的區(qū)別還是在劃痕的多少，氧化的位置，以及一些細小的變化，同一卷幣氧化和劃痕是有一些區(qū)別的。根據(jù)丁兄的出分范圍，整卷幣的狀態(tài)非常不錯，出分范圍在65-68比較合理，祝中秋節(jié)快樂！