請大家仔細想一想，然后說一下是NGC評級標準嚴還是PCGS評級標準嚴，我的感覺是NGC評級標準要嚴，如，精致蛇NGC現(xiàn)在只有68分三個，而PCGS要多，不知道我說的對否，請大家各抒己見，謝謝！

P今年剛進入中國市場，說不定會后來者居上呢。

引用

引用第30樓gupf1979于2013-12-16 09:33發(fā)表的  :
看好PCGS的前途，都是國際大的評級公司誰更重視中國的市場，誰必然會有更好的發(fā)展。

百家爭鳴是好事，市場競爭是殘酷。

引用

引用第37樓carfield11于2013-12-20 07:20發(fā)表的  :
網(wǎng)站現(xiàn)在正跟pcgs合作呢，大家還是應(yīng)該多支持下。不過也希望pcgs爭氣，認真評出讓人信服的結(jié)果。

贊同你的觀點，這是共識。比如NGC1957年一分幣送評153枚，68分11枚，PCGS送評總數(shù)32枚，68分5枚。不過在相同分數(shù)的情況下市場價格有所體現(xiàn)。另外在封裝上前者優(yōu)于后者。

引用

引用樓主河北金龍王于2013-12-08 15:01發(fā)表的 請各抒己見 :
請大家仔細想一想，然后說一下是NGC評級標準嚴還是PCGS評級標準嚴，我的感覺是NGC評級標準要嚴，如，精致蛇NGC現(xiàn)在只有68分三個，而PCGS要多，不知道我說的對否，請大家各抒己見，謝謝！

對于網(wǎng)站來說哪一家都一樣，只要能推廣流通硬幣的行為，網(wǎng)站都支持。其實網(wǎng)站不管藏家選N還是P，只要評好的幣來網(wǎng)站交易就行了。：）

此帖剛剛發(fā)布，我們在版主群里討論，當時我打的一首游詩：

群英獻計論評級，
各有利弊難統(tǒng)一。
網(wǎng)站只管交易量，
管他是N還是P。

網(wǎng)站現(xiàn)在正跟pcgs合作呢，大家還是應(yīng)該多支持下。不過也希望pcgs爭氣，認真評出讓人信服的結(jié)果。

ngc明顯嚴格多了，所以嚴老師是能帶出好學(xué)生的

NGC評分標準比PCGS嚴，這就是市場NGC比PCGS貴的主要原因。

本人喜歡NGC的,美觀又漂亮

其實大家都忽視了一個問題，就是最初NGC進入中國，大家不了解美國標準，因此評出了很多低分，從今年開始高分大量出現(xiàn)，是大家了解了評分規(guī)則。但對于PCGS來說，可能就省掉了這個過程。

補充說一點，評級幣不管是哪家的，評級分數(shù)是參考，是重要的參考，但絕對不能是全部。

關(guān)于N和P，討論的話題很多，這說明大家都在關(guān)注這兩家公司。兩家公司都是世界著名評級公司，其權(quán)威性不容置疑。N首先介入中國現(xiàn)代硬幣的評級業(yè)務(wù)，出現(xiàn)問題也是很多，但當時是獨家評級，大家給予了更多的寬容和理解，現(xiàn)在仍然有一些問題存在。P今年開始介入中國現(xiàn)代幣的評級，可能也會有一些問題存在，這還要我們多做觀察。N和P應(yīng)該說是各有優(yōu)勢，不好定言誰就是好誰就是不好。
因為N的評級開展的時間較長，先期送評的人較多，一般有了一定的感情，二是有了一定的市場價格體系。而P評級業(yè)務(wù)現(xiàn)在是剛開始，觀望、質(zhì)疑、困惑等都存在，同時因已評級品種數(shù)量偏少，還沒有形成自己的評級幣價格體系，所以什么品種什么分數(shù)應(yīng)該是什么價位還有待于市場上逐漸形成。
現(xiàn)在大體上P的價格同分數(shù)的低于N，這在某種程度上在P的價格體系形成之前可能就有很大的機會存在。市場客觀存在，機遇與風(fēng)險并存，如何操作就要看自己的判斷和膽識了。

看好PCGS的前途，都是國際大的評級公司誰更重視中國的市場，誰必然會有更好的發(fā)展。

我玩現(xiàn)代幣，到目前為止，我只認NGC&PMG。評級幣還是小眾，而NGC&PMG是目前的主流，PGCS是非主流，小眾中的主流才有玩頭。小眾中的小眾，誰碰誰寂寞。