評級幣分?jǐn)?shù)能不能代表品相一直眾說紛紜丶莫衷一是，代表派和非代表派誰也說服不了誰。錢幣評級的目的不外乎真假鑒別丶品相定級和利于保存幾個方面，對于現(xiàn)代流通幣來說，真假鑒別應(yīng)該不是主要因素（雖然仍有極個別假幣進(jìn)盒的情況，但概率極?。?，而品相定級則成為錢幣評級的主要目的。事實也是這樣，評級公司對品相的鑒別也是下了很大功夫的，級別分得很細(xì)，描述也很具體（錢幣論壇上有一個帖子專門翻譯了PMG對錢幣定分的解釋，可參考），評級公司對錢幣的鑒定很大程度上就是對錢幣品相的鑒定（誤評錯評的情況有，但很少）。同時，泉友購買評級幣一是能保真二是能知品相，客觀上也認(rèn)可和接受了評級公司的標(biāo)準(zhǔn)和解釋，比如對66分的幣，你不能用67或68分的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，也不能用自已的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來判斷。所以，我個人認(rèn)為評級幣分?jǐn)?shù)是能代表品相的。   為避免今后因品相和分?jǐn)?shù)問題引起不必要的糾紛，建議網(wǎng)站組織一次"分?jǐn)?shù)能不能代表品相"的投票，如大多數(shù)會員認(rèn)為分?jǐn)?shù)不能代表品相，則今后在現(xiàn)代網(wǎng)交易丶拍賣帖中不能再出現(xiàn)"分?jǐn)?shù)代表品相"的字眼；如大多數(shù)會員認(rèn)為分?jǐn)?shù)能代表品相的，則應(yīng)在交易丶拍賣規(guī)則中增加－條"評級幣不因品相為由退貨"，把目前的個人訴求上升到網(wǎng)站規(guī)則。一已之見，歡迎大家發(fā)表高見。    

買賣自由沒必要網(wǎng)站強(qiáng)制，品相模糊不清的買家可以不買或是不拍不就得了。反正錢在自己的口袋里

這種投票不可取。為何要讓網(wǎng)站出臺規(guī)則，來限制或準(zhǔn)許“分?jǐn)?shù)代表品相”、“不以品相原因退貨”呢？！讓大家自行選擇不好嗎？

適當(dāng)?shù)膫€人訴求是正當(dāng)?shù)?，不該?qiáng)行用網(wǎng)站規(guī)則來限制。有的賣家認(rèn)為“評級幣分?jǐn)?shù)代表一切，售出不退”，OK，網(wǎng)站規(guī)則不禁止這樣做。
反之，有的賣家愿意向購買者提供更好的保障，承諾“品相不滿意包退”，這是更加大度的表現(xiàn)，或者可以說是競爭優(yōu)勢的體現(xiàn)。買家更愿意去哪家購買，不言自明。

自己不愿意提供更好的服務(wù)，反而想借助行政手段來禁止他人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)：“我不想好，也不讓你好！”——這是壟斷國企才會有的想法。

市場經(jīng)濟(jì)，自由競爭；適者生存，天經(jīng)地義。

樓上張兄說得也是合理的。評級幣已經(jīng)在品相的標(biāo)準(zhǔn)上前進(jìn)了一大步，得到了愛好者的喜歡，當(dāng)然它也不是十全十美，也是有問題存在的。雙方在買賣中相互理解，買方主動提出問題或者把自己需要什么樣的圖片和賣家說，賣家也盡量配合，買賣就能愉快進(jìn)行了。

與30樓朱兄商榷：
    我個人認(rèn)為評級分?jǐn)?shù)當(dāng)然代表品相，再怎么個人觀點不同，66分和69分幣哪個次，哪個好，應(yīng)該不會有太大爭議。
    對于幣的狀態(tài)，圖片自然不能客觀、完整地顯示，要么放大瑕疵掩蓋了漂亮的一面，要么掩飾了瑕疵放大了漂亮的一面。所以我主張買賣雙方在實物圖片的基礎(chǔ)上進(jìn)行有效的交流溝通，達(dá)成共識。
    如果單純?yōu)榱烁闱宄Υ枚媛銕?，無異于因噎廢食，是不可取的。如果是狀態(tài)非常好的幣，裸幣的保存交易都不如評級幣來的方便和安全，這是毋庸置疑的。
    就事論事，一家之言，歡迎討論！

我作為買家，也希望能有清晰大圖看，希望用最合適的價格買到最滿意的評級幣，但什么樣的圖片，才能把幣的好壞完全展示出來，才算合格？又有多少賣家有能力做，有條件做呢？
大家再想想，如果對賣家都這樣要求，賣家也能做到的話，那還用玩評級幣嗎？直接要求賣家把裸幣所有的瑕疵都拍出來，大家直接買裸幣不就得了？

引用

引用第17樓魚肉于2014-01-11 10:27發(fā)表的 :
拍賣板塊建議都必須上實物清晰拍攝圖 。如外殼有問題必須說明 。交易版塊看賣家自己決定，如果沒有實際圖買家也可以私下要求提供 這個問題不大。不必強(qiáng)制要求提供實物圖。但拍賣板塊最好強(qiáng)制要求。
提供實物清晰圖的拍賣，就沒有理由因為自己個人判斷品象問題而要求退換貨。同樣適用交易板塊。

于總的建議非常好，從長遠(yuǎn)看這對網(wǎng)站建立一個公平、公正、公開的交易平臺是有好處的，對收藏和普及紀(jì)念幣也是非常有幫助的。

引用

引用第27樓白云深處zyf于2014-01-11 23:13發(fā)表的  :
      分?jǐn)?shù)能否代表品相，其實大家心里早都明白。否則，69分和66分的幣為何價格差那么多？
      那么，問題出在哪兒？交易信息的不對稱。如果交易前，大家對幣盒、幣的狀態(tài)都有客觀的描述并達(dá)成共識，問題就會少許多。
      記得幾個月前我轉(zhuǎn)讓66分生肖，本來買家看官網(wǎng)圖片后不要一枚幣，但是我看這枚幣狀態(tài)其實挺好，且官網(wǎng)圖片顯示的瑕疵并不存在（不知是不是攝影師的面包渣，嘿嘿），與買家溝通后先發(fā)貨給他，結(jié)果賣家見貨也認(rèn)同，買賣愉快成交。
      還有，樓上各位說的也很有道理，例如個人的眼光和評判標(biāo)準(zhǔn)，低評、高評等等。但是大家都在回避一個問題，高分幣是原裝送評的，還是養(yǎng)護(hù)了的，這個沒人主動告訴買家。
      有經(jīng)驗的泉友，必然知道評級串號代表的評級時間，如果能知道準(zhǔn)確評級時間，幣的狀態(tài)在一兩年后還和官網(wǎng)圖片一致，是不是就可以確定沒養(yǎng)護(hù)，幣的狀態(tài)比較穩(wěn)定了呢？這個問題我也在努力找答案，也希望有泉友不吝賜教?。?！

??????分?jǐn)?shù)能否代表品相，其實大家心里早都明白。否則，69分和66分的幣為何價格差那么多？
??????那么，問題出在哪兒？交易信息的不對稱。如果交易前，大家對幣盒、幣的狀態(tài)都有客觀的描述并達(dá)成共識，問題就會少許多。
??????記得幾個月前我轉(zhuǎn)讓66分生肖，本來買家看官網(wǎng)圖片后不要一枚幣，但是我看這枚幣狀態(tài)其實挺好，且官網(wǎng)圖片顯示的瑕疵并不存在（不知是不是攝影師的面包渣，嘿嘿），與買家溝通后先發(fā)貨給他，結(jié)果賣家見貨也認(rèn)同，買賣愉快成交。
??????還有，樓上各位說的也很有道理，例如個人的眼光和評判標(biāo)準(zhǔn)，低評、高評等等。但是大家都在回避一個問題，高分幣是原裝送評的，還是養(yǎng)護(hù)了的，這個沒人主動告訴買家。
??????有經(jīng)驗的泉友，必然知道評級串號代表的評級時間，如果能知道準(zhǔn)確評級時間，幣的狀態(tài)在一兩年后還和官網(wǎng)圖片一致，是不是就可以確定沒養(yǎng)護(hù)，幣的狀態(tài)比較穩(wěn)定了呢？這個問題我也在努力找答案，也希望有泉友不吝賜教！??！

引用

引用第20樓jamescufe于2014-01-11 11:46發(fā)表的  :
評級幣最大好處就是杜絕了大量人為處理的錢幣入盒，對買方收藏者有個基本的保護(hù)。不過ngc貪圖小利推出養(yǎng)護(hù)服務(wù)，則是敗筆。這將讓它自己評出的分?jǐn)?shù)在局部范圍內(nèi)缺乏穩(wěn)定性，自毀招牌，降低公信力。

引用

引用第23樓李雙成于2014-01-11 15:49發(fā)表的  :

             買高分的瑕疵少價格高，買低分的瑕疵多價格低。要買到低分的且狀態(tài)好的那就是撿漏...買下即表示認(rèn)可或可接受這個分范圍里的瑕疵，當(dāng)然事先可以要求賣家上細(xì)圖或解釋清楚具體瑕疵，再衡量是否在可接受的范圍里，你不可接受就不要買...這道理其實很簡單，之所以現(xiàn)在復(fù)雜話了產(chǎn)生了糾紛是因為買的玩家總想撿漏，事先又不做功課或問清楚，收到后當(dāng)然會產(chǎn)生期望值過高的問題.

什么叫撿漏？比如想花67分的價買68分的幣？還是花68分的價買68分的幣？賣得總比買得精，對于撿漏就不要報幻想。對于兄說的低分高品就是撿漏，不敢茍同，66分的就是66分的價，說得再好也賣不到67分的價，除非砸盒重評。還要看ngc能不能加分，加分的可能性不高吧。換盒減分倒是大家比較擔(dān)心的。

引用

引用第14樓ss1943于2014-01-10 22:51發(fā)表的  :
個人認(rèn)為評級分?jǐn)?shù)大多數(shù)能代表品相，十之八九吧，評級師不是神，是人都有小概率看走眼的時候。對于剩下的百分之十，肉眼（放大鏡就不用拿來說事了，玩到這份上，就只看到缺陷，看不到美好的東西了）都明顯可見的斑點、瑕疵，商家還是有義務(wù)告知買家的，買家在他的欣賞范圍內(nèi)能接受就買、不能接受就不買。說不定這個買家不能接受，換個買家又能接受了，每個人的評判標(biāo)準(zhǔn)、期望值，因人而異吧。關(guān)于不買裸幣買評級幣，送評的不是傻子，都希望評高分，都是經(jīng)過挑選的（不排除送評量大，一兩枚沒挑選好），這樣買家可以少花時間、精力就可以買到相對滿意的幣，雖然多花些錢，品相基本還是有保證的。除了一二線大城市有實體，大多還是網(wǎng)上交易，網(wǎng)上賣裸幣的都說全品絕品的，全憑一張嘴說了算。信任缺失的社會，暫時條件下，評級幣還是最好的選擇。凡事沒有十全十美……

             買高分的瑕疵少價格高，買低分的瑕疵多價格低。要買到低分的且狀態(tài)好的那就是撿漏...買下即表示認(rèn)可或可接受這個分范圍里的瑕疵，當(dāng)然事先可以要求賣家上細(xì)圖或解釋清楚具體瑕疵，再衡量是否在可接受的范圍里，你不可接受就不要買...這道理其實很簡單，之所以現(xiàn)在復(fù)雜話了產(chǎn)生了糾紛是因為買的玩家總想撿漏，事先又不做功課或問清楚，收到后當(dāng)然會產(chǎn)生期望值過高的問題.

評級幣最大好處就是杜絕了大量人為處理的錢幣入盒，對買方收藏者有個基本的保護(hù)。不過ngc貪圖小利推出養(yǎng)護(hù)服務(wù)，則是敗筆。這將讓它自己評出的分?jǐn)?shù)在局部范圍內(nèi)缺乏穩(wěn)定性，自毀招牌，降低公信力。