現(xiàn)代幣送評(píng)的主流是NGC，這主要是NGC的商業(yè)策略決定的，NGC在中國(guó)國(guó)內(nèi)設(shè)立代理網(wǎng)絡(luò)，并多次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)，極大的推動(dòng)了現(xiàn)代幣評(píng)級(jí)市場(chǎng)。
    PCGS作為中國(guó)最早玩機(jī)制幣的收藏者認(rèn)可的品牌，也有不少現(xiàn)代幣送評(píng)。截至今天，PCGS評(píng)定的普制五大自治區(qū)的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到712枚，約占NGC此類品種送評(píng)量的一半，基本能夠通過(guò)統(tǒng)計(jì)比較分析，發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律。
    1、PCGS送評(píng)者中尚沒(méi)有普及同分收藏的概念，基本是越貴的品種送評(píng)量越大。
    西藏和寧夏送評(píng)量與NGC差別不大（分別是NGC送評(píng)量的94%和74%）。
    2、PCGS和NGC的級(jí)別分布差別不大，換言之給分的嚴(yán)松程度差別不大。    
    和NGC一樣，大部分品種出現(xiàn)最多的分?jǐn)?shù)是66。對(duì)于PCGS67的比率比NGC67高的問(wèn)題，我的解釋是：PCGS送評(píng)這都是零散送評(píng)，都挑最好的送（我代理送評(píng)PCGS的現(xiàn)代幣比例還是比較高的，這是我的統(tǒng)計(jì)規(guī)律），而NGC送評(píng)有不少都是50枚一起送，為了省錢，不一定每次送評(píng)都能找到50枚頂級(jí)品相的。另外我還透露一個(gè)內(nèi)幕消息，為了讓64 65全同分的收藏者能夠達(dá)到目標(biāo)，木耳還特意送一些品相略差的（這個(gè)由木耳自己來(lái)證實(shí)）。
    3、西藏直角邊的確拉高了西藏評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)，但從工藝來(lái)看，70分我覺(jué)得無(wú)論是PCGS還是NGC幾乎都沒(méi)有可能。  
    4、湊66同分無(wú)論P(yáng)CGS和NGC都是主流。
    這點(diǎn)就不分析了，看數(shù)據(jù)很直觀。
    5、湊高分同分時(shí)，瓶頸在于內(nèi)蒙。
    內(nèi)蒙工藝來(lái)說(shuō)是五個(gè)自治區(qū)里面最差的，廣西從我送評(píng)的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)問(wèn)題不大，我在半卷里面挑了5枚送評(píng)都是67。如果廣西認(rèn)真挑100枚送NGC，廣西分?jǐn)?shù)的分布應(yīng)該和新疆差不多。
    6、高分幣的定價(jià)問(wèn)題。
    對(duì)于68的自治區(qū)，我心目中的價(jià)格分別為西藏4000,新疆7000,內(nèi)蒙12000,寧夏6000,廣西7000,定價(jià)的依據(jù)是好品的難易程度，基本已經(jīng)和幣原本的價(jià)值關(guān)系不大了。
    7、紀(jì)念幣的主流還是NGC，但PCGS的認(rèn)可程度會(huì)越來(lái)越高。
    現(xiàn)在有不少機(jī)制幣藏家開始涉足現(xiàn)代評(píng)級(jí)幣，對(duì)他們來(lái)說(shuō)同樣的價(jià)格會(huì)選擇PCGS。市場(chǎng)的供給是由需求決定的，當(dāng)PCGS需求量增大時(shí)，商家會(huì)送評(píng)PCGS，反之亦然。如果現(xiàn)代評(píng)級(jí)幣收藏者人群的擴(kuò)大是現(xiàn)有現(xiàn)代幣的收藏者，那么NGC的主流地位不會(huì)改變，如果擴(kuò)大的是機(jī)制幣收藏者，那么PCGS會(huì)逐步趕上NGC。
    

姚兄做事情真認(rèn)真。

原以為，６７分已經(jīng)好了，居然又評(píng)了６８的出來(lái)．
Ｐ記只有我跟姚兄有６７的的內(nèi)蒙嗎？
個(gè)人覺(jué)得廣西比內(nèi)蒙更難有６８的，細(xì)節(jié)跟鑄造的關(guān)系很大

原本還想送內(nèi)蒙古去評(píng)級(jí)，這下我沒(méi)信心了 ?。?！
為什么呢？？

前天委托姚兄送評(píng)了幾十枚坐洋，好的都送PCGS，有點(diǎn)劃痕或黑斑的送NGC。原因是兩家對(duì)不給分的處理方式有點(diǎn)差異：PCGS只給GENUINE（鑒定為真），而NGC還給出基本評(píng)價(jià)（UNC或AU）以及不評(píng)分的原因（比如Surface hairlines）。這就決定了兩家送評(píng)幣質(zhì)量上的基本差異。

引用

引用第5樓北京木耳于2011-09-20 15:14發(fā)表的  :
喜歡NGC硬幣評(píng)級(jí)盒那種厚重的感覺(jué)。比較結(jié)實(shí)。

同感

希望NGC和PCGS都能為中國(guó)收藏者提供更多方便，不希望一家獨(dú)大。

喜歡NGC硬幣評(píng)級(jí)盒那種厚重的感覺(jué)。比較結(jié)實(shí)。

我原本還想送內(nèi)蒙古去評(píng)級(jí)，這下我沒(méi)信心了

西藏實(shí)際有兩個(gè)獨(dú)立的普制版別，僅從這個(gè)統(tǒng)計(jì)了沒(méi)有辦法區(qū)分。直邊高精老西藏是高分的主體，而普制國(guó)標(biāo)老西藏的高分難度與其他的品種有一拼，目前見(jiàn)到最高也是67分。普制5大自治區(qū)實(shí)際是6個(gè)幣，至少我是按這個(gè)分類收集。

NGC只是市場(chǎng)營(yíng)銷方面比PCGS做得好。其他方面，兩家公司差不多吧
現(xiàn)在PCGS的新盒子很好看，也能看邊齒。

最好有競(jìng)爭(zhēng)，任何一家的壟斷都是客戶端的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
PCGS的硬幣盒子，我覺(jué)得沒(méi)有NGC的漂亮；
PCGS的紙幣外套，我覺(jué)得沒(méi)有PMG的好看。