
現(xiàn)代幣送評的主流是NGC,這主要是NGC的商業(yè)策略決定的,NGC在中國國內(nèi)設(shè)立代理網(wǎng)絡(luò),并多次現(xiàn)場評級,極大的推動(dòng)了現(xiàn)代幣評級市場。
PCGS作為中國最早玩機(jī)制幣的收藏者認(rèn)可的品牌,也有不少現(xiàn)代幣送評。截至今天,PCGS評定的普制五大自治區(qū)的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到712枚,約占NGC此類品種送評量的一半,基本能夠通過統(tǒng)計(jì)比較分析,發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律。
1、
PCGS送評者中尚沒有普及同分收藏的概念,基本是越貴的品種送評量越大。 西藏和寧夏送評量與NGC差別不大(分別是NGC送評量的94%和74%)。
2、
PCGS和NGC的級別分布差別不大,換言之給分的嚴(yán)松程度差別不大。 和NGC一樣,大部分品種出現(xiàn)最多的分?jǐn)?shù)是66。對于PCGS67的比率比NGC67高的問題,我的解釋是:PCGS送評這都是零散送評,都挑最好的送(我代理送評PCGS的現(xiàn)代幣比例還是比較高的,這是我的統(tǒng)計(jì)規(guī)律),而NGC送評有不少都是50枚一起送,為了省錢,不一定每次送評都能找到50枚頂級品相的。另外我還透露一個(gè)內(nèi)幕消息,為了讓64 65全同分的收藏者能夠達(dá)到目標(biāo),木耳還特意送一些品相略差的(
這個(gè)由木耳自己來證實(shí))。
3、
西藏直角邊的確拉高了西藏評級分?jǐn)?shù),但從工藝來看,70分我覺得無論是PCGS還是NGC幾乎都沒有可能。 4、
湊66同分無論P(yáng)CGS和NGC都是主流。
這點(diǎn)就不分析了,看數(shù)據(jù)很直觀。
5、
湊高分同分時(shí),瓶頸在于內(nèi)蒙。 內(nèi)蒙工藝來說是五個(gè)自治區(qū)里面最差的,廣西從我送評的經(jīng)歷來說問題不大,我在半卷里面挑了5枚送評都是67。如果廣西認(rèn)真挑100枚送NGC,廣西分?jǐn)?shù)的分布應(yīng)該和新疆差不多。
6、
高分幣的定價(jià)問題。 對于68的自治區(qū),我心目中的價(jià)格分別為西藏4000,新疆7000,內(nèi)蒙12000,寧夏6000,廣西7000,定價(jià)的依據(jù)是好品的難易程度,基本已經(jīng)和幣原本的價(jià)值關(guān)系不大了。
7、
紀(jì)念幣的主流還是NGC,但PCGS的認(rèn)可程度會越來越高。 現(xiàn)在有不少機(jī)制幣藏家開始涉足現(xiàn)代評級幣,對他們來說同樣的價(jià)格會選擇PCGS。市場的供給是由需求決定的,當(dāng)PCGS需求量增大時(shí),商家會送評PCGS,反之亦然。如果現(xiàn)代評級幣收藏者人群的擴(kuò)大是現(xiàn)有現(xiàn)代幣的收藏者,那么NGC的主流地位不會改變,如果擴(kuò)大的是機(jī)制幣收藏者,那么PCGS會逐步趕上NGC。