某網(wǎng)站看到的精制81長(zhǎng)城幣。如果說(shuō)把80年小黑本中長(zhǎng)城幣評(píng)成PF或PL尚情有可原的話，NGC僅憑幣面狀態(tài)而非工藝，把81普制長(zhǎng)城評(píng)為精制的做法是否合適？大家說(shuō)說(shuō)！

這個(gè)評(píng)MS合理，NGC精制普制還是分不清，只能感到遺憾。

還有85年普制評(píng)成PF的呢

不用某網(wǎng)站了，一看就是趙涌，之前有人拿普制評(píng)成PFUC的世博和小平在趙涌上拍出精制的價(jià)格，趙涌的錢幣玩家非常不專業(yè)，有時(shí)候能撿大漏，有時(shí)候就被大漏

被大漏說(shuō)明他們工作人員收到實(shí)物沒(méi)有審查，或者不懂。

我覺(jué)得沒(méi)什么不合適的.國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)就是看幣的狀態(tài)!.什么樣的狀態(tài)什么樣的分.如果幣的狀態(tài)達(dá)到PF的標(biāo)準(zhǔn)不能評(píng),這么說(shuō)的話80初造幣也不該評(píng)PF吧.

引用

引用第6樓malex于2013-03-10 19:50發(fā)表的  :
我覺(jué)得沒(méi)什么不合適的.國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)就是看幣的狀態(tài)!.什么樣的狀態(tài)什么樣的分.如果幣的狀態(tài)達(dá)到PF的標(biāo)準(zhǔn)不能評(píng),這么說(shuō)的話80初造幣也不該評(píng)PF吧.

實(shí)際上NGC評(píng)分就是制定標(biāo)準(zhǔn)，你要么完全放棄，要么就信任它。
實(shí)際上可能達(dá)到精制幣狀態(tài)的普制幣更難得。


對(duì)樓主示例的這個(gè)幣，不是因?yàn)槠罩圃u(píng)為精制，而是這種狀態(tài)的幣能評(píng)成PF。但可能是照片沒(méi)有將效果顯示出來(lái)。
也許老外從商業(yè)角度考慮比我們更聰明，硬幣整出了PFUC，PFCA，PF，MSPL，MS，還有普制精評(píng)，精制普評(píng)，收集同分大全套就成了人生有涯，收藏?zé)o涯了。

目前801無(wú)磚中，小黑本，大黑本，大藍(lán)本，卷拆都有被評(píng)過(guò)PF。只能這么說(shuō)，小黑本中的801普遍有鏡面效果，但這種鏡面與評(píng)成PFCA811的效果相去甚遠(yuǎn)，與841，851的PF鏡面也有較大差別，不足以使NGC將它們都評(píng)為PF，而且將小黑本的801拆出來(lái)單獨(dú)收藏后，幣本身具有的特征差異不足以分辨出它的出生。

嗯，所以小黑本一定要原裝收藏，新中國(guó)第一套長(zhǎng)城樣幣的地位，路漫漫。

從一個(gè)側(cè)面反映NGC目前缺乏對(duì)中國(guó)硬幣的了解，但從另一個(gè)方面來(lái)講中國(guó)硬幣的制造工藝水平還不夠穩(wěn)定。

評(píng)級(jí)為PF，說(shuō)明NGC認(rèn)定這枚幣的工藝能達(dá)到其“鏡面”的標(biāo)準(zhǔn)。
后期很多普制幣能夠達(dá)到鏡面標(biāo)準(zhǔn)，所以給PF并無(wú)不妥。
評(píng)級(jí)公司有其標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)玩家對(duì)于精制普制的劃分也有收藏者自己的標(biāo)準(zhǔn)。

引用

引用第11樓202yi于2013-03-10 21:51發(fā)表的 :
從一個(gè)側(cè)面反映NGC目前缺乏對(duì)中國(guó)硬幣的了解，但從另一個(gè)方面來(lái)講中國(guó)硬幣的制造工藝水平還不夠穩(wěn)定。

其實(shí)很正常，大家判定的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有差異，對(duì)于一些幣的狀態(tài)介于普制和精制之間就是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。不同的人打分可能結(jié)果會(huì)不一樣。