某網(wǎng)站看到的精制81長城幣。如果說把80年小黑本中長城幣評成PF或PL尚情有可原的話，NGC僅憑幣面狀態(tài)而非工藝，把81普制長城評為精制的做法是否合適？大家說說！

這個評MS合理，NGC精制普制還是分不清，只能感到遺憾。

還有85年普制評成PF的呢

不用某網(wǎng)站了，一看就是趙涌，之前有人拿普制評成PFUC的世博和小平在趙涌上拍出精制的價格，趙涌的錢幣玩家非常不專業(yè)，有時候能撿大漏，有時候就被大漏

被大漏說明他們工作人員收到實物沒有審查，或者不懂。

我覺得沒什么不合適的.國際標(biāo)準(zhǔn)就是看幣的狀態(tài)!.什么樣的狀態(tài)什么樣的分.如果幣的狀態(tài)達(dá)到PF的標(biāo)準(zhǔn)不能評,這么說的話80初造幣也不該評PF吧.

引用

引用第6樓malex于2013-03-10 19:50發(fā)表的  :
我覺得沒什么不合適的.國際標(biāo)準(zhǔn)就是看幣的狀態(tài)!.什么樣的狀態(tài)什么樣的分.如果幣的狀態(tài)達(dá)到PF的標(biāo)準(zhǔn)不能評,這么說的話80初造幣也不該評PF吧.

實際上NGC評分就是制定標(biāo)準(zhǔn)，你要么完全放棄，要么就信任它。
實際上可能達(dá)到精制幣狀態(tài)的普制幣更難得。


對樓主示例的這個幣，不是因為普制評為精制，而是這種狀態(tài)的幣能評成PF。但可能是照片沒有將效果顯示出來。
也許老外從商業(yè)角度考慮比我們更聰明，硬幣整出了PFUC，PFCA，PF，MSPL，MS，還有普制精評，精制普評，收集同分大全套就成了人生有涯，收藏?zé)o涯了。

目前801無磚中，小黑本，大黑本，大藍(lán)本，卷拆都有被評過PF。只能這么說，小黑本中的801普遍有鏡面效果，但這種鏡面與評成PFCA811的效果相去甚遠(yuǎn)，與841，851的PF鏡面也有較大差別，不足以使NGC將它們都評為PF，而且將小黑本的801拆出來單獨(dú)收藏后，幣本身具有的特征差異不足以分辨出它的出生。

嗯，所以小黑本一定要原裝收藏，新中國第一套長城樣幣的地位，路漫漫。

從一個側(cè)面反映NGC目前缺乏對中國硬幣的了解，但從另一個方面來講中國硬幣的制造工藝水平還不夠穩(wěn)定。

評級為PF，說明NGC認(rèn)定這枚幣的工藝能達(dá)到其“鏡面”的標(biāo)準(zhǔn)。
后期很多普制幣能夠達(dá)到鏡面標(biāo)準(zhǔn)，所以給PF并無不妥。
評級公司有其標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)玩家對于精制普制的劃分也有收藏者自己的標(biāo)準(zhǔn)。

引用

引用第11樓202yi于2013-03-10 21:51發(fā)表的 :
從一個側(cè)面反映NGC目前缺乏對中國硬幣的了解，但從另一個方面來講中國硬幣的制造工藝水平還不夠穩(wěn)定。

其實很正常，大家判定的標(biāo)準(zhǔn)會有差異，對于一些幣的狀態(tài)介于普制和精制之間就是仁者見仁，智者見智。不同的人打分可能結(jié)果會不一樣。