取消分幣就是取消分單位嗎？
曾經(jīng)1分2分5分一毛，能做很多事情，因?yàn)楫?dāng)時(shí)GDP很低，低的和歐美列強(qiáng)比起來(lái)，幾乎可以忽略不計(jì)。而如今GDP除了美國(guó)外，遠(yuǎn)超大部分列強(qiáng)。如用實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，已經(jīng)超越美國(guó)了，世界多國(guó)幾乎都停止了分幣的鑄造。
曾有銀行金融工作者認(rèn)為，請(qǐng)看一段銀行金融工作的原話，
記者采訪的
金融銀行專(zhuān)家—————————— （ 取消分幣，勢(shì)必就要取消“分”這種定價(jià)單位。也有專(zhuān)家認(rèn)為，取消“分”這種定價(jià)單位將直接影響到居民的基本日常生活。有人算了這樣一筆賬，若取消“分”計(jì)價(jià)單位，最小單位以“角”計(jì)，單就水、電、氣這些基本生活用品來(lái)講，會(huì)使每個(gè)家庭每年增加100多元的負(fù)擔(dān)。以電為例，電價(jià)目前為每度0.48元，若8分錢(qián)被進(jìn)位，電費(fèi)則為每度0.5元。假設(shè)一個(gè)家庭每月的用電量是200度，每月將增加電費(fèi)支出4元錢(qián)，一年下來(lái)，將多承擔(dān)48元的電費(fèi)開(kāi)銷(xiāo)。而且，在水、油、電等事關(guān)國(guó)計(jì)民生的商品上，價(jià)格的些微波動(dòng)都關(guān)系重大，“分”這種計(jì)價(jià)單位還是很有存在的必要。）
看了這段話，我覺(jué)得反駁這種觀點(diǎn)就很有必要了。1，取消分幣的使用不等于取消分單位。2，分幣和分單位既有聯(lián)系又有區(qū)別，分幣是錢(qián)幣，法定貨幣，同時(shí)也是一種商品，商品的使用性是他的生命，如今，分幣的使用性已經(jīng)到了爹娘不疼，姥姥不愛(ài)的地步了，嚴(yán)重影響居民日常消費(fèi)。3，分幣的使用嚴(yán)重浪費(fèi)時(shí)間，在銀行排起長(zhǎng)隊(duì)，為了找零多浪費(fèi)幾秒到1分鐘，而且拿到分幣無(wú)處花。而造分幣的成本根據(jù)南方記者采訪造幣廠得知，09年造一枚分幣要1.62角。這是嚇折騰啊，有這種浪費(fèi)嗎，為何就沒(méi)有正義和敢言的國(guó)士呢？4，全國(guó)人民除了北京上海外都證明了取消分幣在日常的使用可行，節(jié)約時(shí)間，唯獨(dú)北京上海不可行，為什么呢？05到11年造的分幣，投放全國(guó)，12年造的分幣投放北京上海，13年造的分幣投放北京為主。分幣有組建減少區(qū)域使用的趨勢(shì)。5，有人估計(jì)，13年造一枚分幣成本在3毛左右，納稅人的錢(qián)啊，就這樣花嗎？6，所造的分幣大部分進(jìn)入收藏市場(chǎng)，少部分在北京上海用。7，國(guó)家用造價(jià)3毛多的錢(qián)幣，銀行工作者用1分錢(qián)換出7分左右賣(mài)到收藏市場(chǎng)。8，全國(guó)人民都證明，分單位有計(jì)算功能，而分幣幾乎沒(méi)有使用價(jià)值，停止鑄造，節(jié)約為本。別信那些專(zhuān)家的胡言亂語(yǔ)，取消分幣就是取消分單位。
所以說(shuō)，分幣高鑄造成本，無(wú)使用功能，讓其早點(diǎn)退出流通，是值得當(dāng)政者認(rèn)真考慮的事情，而取消無(wú)使用功能的分幣，和取消分單位是兩碼事。因?yàn)槌吮本┥虾Ｍ獾娜珖?guó)人民都用事實(shí)證明了，分幣沒(méi)有使用性，分單位適用于計(jì)算，僅次而已。
京公網(wǎng)安備 11010202005560號(hào)