取消分幣就是取消分單位嗎？










        曾經(jīng)1分2分5分一毛，能做很多事情，因為當時GDP很低，低的和歐美列強比起來，幾乎可以忽略不計。而如今GDP除了美國外，遠超大部分列強。如用實際購買力，已經(jīng)超越美國了，世界多國幾乎都停止了分幣的鑄造。
       曾有銀行金融工作者認為，請看一段銀行金融工作的原話，
記者采訪的  
金融銀行專家——————————  （　取消分幣，勢必就要取消“分”這種定價單位。也有專家認為，取消“分”這種定價單位將直接影響到居民的基本日常生活。有人算了這樣一筆賬，若取消“分”計價單位，最小單位以“角”計，單就水、電、氣這些基本生活用品來講，會使每個家庭每年增加100多元的負擔。以電為例，電價目前為每度0.48元，若8分錢被進位，電費則為每度0.5元。假設一個家庭每月的用電量是200度，每月將增加電費支出4元錢，一年下來，將多承擔48元的電費開銷。而且，在水、油、電等事關國計民生的商品上，價格的些微波動都關系重大，“分”這種計價單位還是很有存在的必要。）
      看了這段話，我覺得反駁這種觀點就很有必要了。1，取消分幣的使用不等于取消分單位。2，分幣和分單位既有聯(lián)系又有區(qū)別，分幣是錢幣，法定貨幣，同時也是一種商品，商品的使用性是他的生命，如今，分幣的使用性已經(jīng)到了爹娘不疼，姥姥不愛的地步了，嚴重影響居民日常消費。3，分幣的使用嚴重浪費時間，在銀行排起長隊，為了找零多浪費幾秒到1分鐘，而且拿到分幣無處花。而造分幣的成本根據(jù)南方記者采訪造幣廠得知，09年造一枚分幣要1.62角。這是嚇折騰啊，有這種浪費嗎，為何就沒有正義和敢言的國士呢？4，全國人民除了北京上海外都證明了取消分幣在日常的使用可行，節(jié)約時間，唯獨北京上海不可行，為什么呢？05到11年造的分幣，投放全國，12年造的分幣投放北京上海，13年造的分幣投放北京為主。分幣有組建減少區(qū)域使用的趨勢。5，有人估計，13年造一枚分幣成本在3毛左右，納稅人的錢啊，就這樣花嗎？6，所造的分幣大部分進入收藏市場，少部分在北京上海用。7，國家用造價3毛多的錢幣，銀行工作者用1分錢換出7分左右賣到收藏市場。8，全國人民都證明，分單位有計算功能，而分幣幾乎沒有使用價值，停止鑄造，節(jié)約為本。別信那些專家的胡言亂語，取消分幣就是取消分單位。
    所以說，分幣高鑄造成本，無使用功能，讓其早點退出流通，是值得當政者認真考慮的事情，而取消無使用功能的分幣，和取消分單位是兩碼事。因為除了北京上海外的全國人民都用事實證明了，分幣沒有使用性，分單位適用于計算，僅次而已。

武漢這里，收費公廁，一次一元。

有理，老百姓在實際市場交易中已不用分幣,我們家鄉(xiāng)回族有人去世，分幣作賣路錢撒。 。

最近幾年每年都有政協(xié)委員提議，提高錢幣面值，印刷大面額鈔票，取消分幣，降低貨幣流通成本。所以并不是沒人管。
今年分幣停止鑄造，實際上就是有取消分幣的計劃，就是時間的問題。
現(xiàn)在流通的第五套人民幣，在設計之初就有500元和1000元紙幣，5元和10元硬幣，只是沒投入印制和使用而已。還沒到火候。

武漢太黑，公廁還收這么貴，成都公廁免費。武漢要是同意用分幣來交如廁費，是個好項目

是否停止流通很重要嗎？幣商會覺得很重要，真正的收藏愛好者恐怕不會太在意！

停止流通意味著交易的合法化，不停止流通原則上不能買賣，但實際上是沒人管的，拍賣公司直接往圖錄上印，公開拍賣也從未有管理部門出面來管。
如果文交所上市，那一定要等退出流通。

作為國家的貨幣體系和計價單位，同時為了控制造幣成本，現(xiàn)有分幣不會公告停止流通，不再大量鑄造發(fā)行，也不會發(fā)行新的分幣。
實際生活中不再使用和公告取消分幣，情況截然不同，不能混在一起談。
實際上目前也就是這樣做的。

仃止分幣流通是時間問題，收藏點關門分幣是良機?？墒莾r格有點高了，在此頂樓主一塵網(wǎng)貼子。

取消一個貨幣單位，那意義比替換一個新版本人民幣更為重大。就算停發(fā)，到公告退出流通也必定會有一個過渡期，而且肯定很不短，至少好幾年。
人民幣為什么不肯發(fā)行大面值的，原因大家都清楚的吧，那么取消分幣也一樣，輕易動不得。而且你要說分幣毫無價值，只能說因人而異了，至少如果我有一個一分錢掉地上，還是會彎腰撿起來的。
而且，美國至今也沒有取消一分硬幣吧