国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

盲目看分?jǐn)?shù)買東西是不是太外行了，樓主言語(yǔ)不夠?qū)嶋H吧，其實(shí)有些想法自己琢磨好了，何必出來出名，哎、戲文。

呵呵，有不同看法出來是好事情，不管是否正確，先表示歡迎！
這里談一點(diǎn)個(gè)人的看法想法與應(yīng)答
1，首先，說一下審美觀，東方人有自己的審美觀，但不能冤枉了西方絕大多數(shù)人，可能他們的審美觀比我們東方人更嚴(yán)，而要求則更高，不能低估了他們的審美水平。
2，因?yàn)檫@個(gè)殘幣N公司評(píng)的較多，相信大家心里自有評(píng)說。筆者亦玩殘幣，沒有絲毫看低它，但也不是自己喜歡的就觀點(diǎn)也向著自己，不能這樣的，應(yīng)站在公正的立場(chǎng)。N的盒子上有一架顯示公平的天平，但似乎沒有做到公平，為何這樣說？因?yàn)楹筇烊藶榈钠茐牧藥牛窃撌軉栘?zé)而扣分，但幣?；驒C(jī)器造成的先天殘疾難道就可以寬容一些嗎？！更何況評(píng)級(jí)是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)無比的事情，天平法碼應(yīng)平衡在一條線上。
3，缺口幣口子有大小，面積不一樣，扣分也就有多少，與先將它們降身價(jià)一說搭不上茬。這個(gè)評(píng)級(jí)起來也就是個(gè)較準(zhǔn)確的估算，不可能用尺子量，這個(gè)是評(píng)級(jí)師要學(xué)習(xí)掌握的操作新技能。為了使評(píng)級(jí)幣能更健康發(fā)展，提出一些見解，怎么能說成是嘩眾取寵呢？！如果大家不管如何一律一聲不吭，一概叫好，那對(duì)任何制度準(zhǔn)則想要提高其質(zhì)量，恐怕就只能是適得其反了！
4，過去現(xiàn)代網(wǎng)買賣評(píng)級(jí)幣，不同時(shí)附圖片，只報(bào)分?jǐn)?shù)和串號(hào)，講究的人還會(huì)去查下圖片看看，不仔細(xì)的人或相信分?jǐn)?shù)的人也就買了，而也有的人賣評(píng)級(jí)幣只報(bào)年號(hào)，面值和MS多少分，甚至連串號(hào)也沒有，不也賣掉了？！有些人可能有些外行，而內(nèi)行之人當(dāng)初也買的不少啊，你能說他們是傻子嗎？！現(xiàn)在為何要求看圖片？因?yàn)槌赃^虧的人不單看分?jǐn)?shù)了，為什么會(huì)這樣？就是因?yàn)樗麄冊(cè)u(píng)級(jí)比較寬容先天性所致！
5，至于要求他們修正，這似乎有點(diǎn)瞎子點(diǎn)燈白費(fèi)蠟！但不管如何，為了評(píng)級(jí)幣能向更健康的方向發(fā)展，為了廣大玩幣者的受益，為了防止名不符實(shí)的偽高分，呼吁一下，就算是白費(fèi)口舌也無所謂。

引用

引用第15樓愛好者小宋于2014-11-07 22:18發(fā)表的 :
盲目看分?jǐn)?shù)買東西是不是太外行了，樓主言語(yǔ)不夠?qū)嶋H吧，其實(shí)有些想法自己琢磨好了，何必出來出名，哎、戲文。

可以明確的告訴你，所幸我所買的評(píng)級(jí)幣狀態(tài)與分?jǐn)?shù)是吻合的，我的言語(yǔ)非常切合實(shí)際！你入網(wǎng)時(shí)間比俺早，真是白早了，說話真是欠思量！這個(gè)談看法難道是為出名？！對(duì)不合理的東西提出丁點(diǎn)要求很正常！出發(fā)點(diǎn)也是為了對(duì)評(píng)級(jí)幣的發(fā)展有所促進(jìn)！要不這個(gè)錢幣論壇存在的意義還怎么體現(xiàn)！尤其是在現(xiàn)代網(wǎng)這個(gè)全國(guó)領(lǐng)先的平臺(tái)！你只會(huì)冷不丁的打個(gè)橫炮！在論壇上你還會(huì)干點(diǎn)啥？！你如果有水平的花，如果有好的建議盡管可以發(fā)篇出來讓大家瞧一瞧，只要有一丁點(diǎn)的道理，就是你想出名俺也會(huì)力挺你！
以前在他網(wǎng)，網(wǎng)站要求出售評(píng)級(jí)幣須附正反圖片，我還有點(diǎn)不理解，可現(xiàn)在看來非常正確！直至現(xiàn)價(jià)段，現(xiàn)代網(wǎng)賣評(píng)級(jí)幣還有不同時(shí)給出串號(hào)的現(xiàn)象，但仍有網(wǎng)友在購(gòu)買。
請(qǐng)你以后說話先三思！不要來出什么洋相！

“4，過去現(xiàn)代網(wǎng)買賣評(píng)級(jí)幣，不同時(shí)附圖片，只報(bào)分?jǐn)?shù)和串號(hào)，講究的人還會(huì)去查下圖片看看，不仔細(xì)的人或相信分?jǐn)?shù)的人也就買了，而也有的人賣評(píng)級(jí)幣只報(bào)年號(hào)，面值和MS多少分，甚至連串號(hào)也沒有，不也賣掉了？！……”

雖然不太同意樓主的某些設(shè)想，但這第4條我確實(shí)有些同感。

大多數(shù)現(xiàn)代網(wǎng)的評(píng)級(jí)幣出售帖都配有圖片，雖然圖片質(zhì)量有好有差，但總歸是個(gè)參考依據(jù)。但最近發(fā)現(xiàn)少數(shù)出售帖只報(bào)品種、分?jǐn)?shù)，不提供圖片，或者只說一句“后補(bǔ)圖”、“私下看圖”。這客觀上容易引起爭(zhēng)議，建議網(wǎng)站在這方面出個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范一下。

還有以前規(guī)則中要求出售帖明確標(biāo)價(jià)，現(xiàn)在似乎也不執(zhí)行了。

每一個(gè)收藏者都有一個(gè)學(xué)習(xí)的過程，但是無論如何評(píng)級(jí)幣降低了門檻，大家都應(yīng)該抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度去了解評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和不斷的進(jìn)步，希望大家能繼續(xù)圍繞話題的本身進(jìn)行討論，避免過激的語(yǔ)言！感謝大家對(duì)現(xiàn)代網(wǎng)的支持！

過去一塵網(wǎng)由于賣評(píng)級(jí)幣而買賣雙方引起了不少的糾紛，都是因?yàn)槠废嗟膯栴}，當(dāng)然，大部分是好的，但也有部分因品相問題引起了投訴糾紛，該網(wǎng)站為此規(guī)定出售評(píng)級(jí)幣必須上雙面大圖，否則不行！建議現(xiàn)代網(wǎng)也要這樣，由于評(píng)級(jí)幣有些幣的品相因?yàn)榕袛鄻?biāo)準(zhǔn)問題致名不符實(shí)，故易引發(fā)糾紛。
本來，這個(gè)帖子打算點(diǎn)到為止，學(xué)會(huì)寬容。但不得不再舉一個(gè)例子，如現(xiàn)代有一高分評(píng)級(jí)幣MS68分，可能記得是精制幣吧，為NGC所評(píng)，反正可查的。從后來買家上網(wǎng)訴說時(shí)上的圖片來看，此幣其他都好，就是有一條較粗且長(zhǎng)目測(cè)非常明顯的彎彎的原始痕！這個(gè)幣分析當(dāng)初買賣時(shí)是沒有圖片的，買家完全相信了分?jǐn)?shù)即代表品相這個(gè)詞，下了單，如果當(dāng)初有大圖，擱誰誰也不會(huì)要這個(gè)幣。這個(gè)幣的瑕疵是原始痕，非后天人所為，這個(gè)缺陷等于是巳將幣破了相！作為評(píng)級(jí)師，一條既粗又長(zhǎng)的機(jī)制痕存在，最起碼是得扣掉四五分的。還有一些正常幣的不合理評(píng)級(jí)，俺為評(píng)級(jí)公司著想，是無論如何也不會(huì)再說了。

細(xì)線（hairlines）：
細(xì)線是類似于硬幣表面的細(xì)小的劃痕，肉眼不容易察覺，需要使用5-10倍放大鏡觀察，經(jīng)?？梢栽诟咄共糠挚梢钥匆?，產(chǎn)生的原因是許多方面
1）    硬幣之間輕微的摩擦，或者硬幣之間的滑動(dòng)，或者接觸移動(dòng)的布面或者是其他移動(dòng)的物體。有時(shí)候細(xì)小的平行線條集中的地方往往在硬幣高凸位置
2）    在硬幣裝進(jìn)透明塑料包裝中產(chǎn)生的摩擦
3）    不正當(dāng)?shù)那鍧?br />在PCGS的標(biāo)準(zhǔn)中未流通普制硬幣如果有細(xì)線，它的評(píng)分范圍通常在MS60-MS67，分?jǐn)?shù)的高低主要取決于細(xì)線大小，數(shù)量，位置等因數(shù)

如果是細(xì)線這個(gè)分?jǐn)?shù)偏高,引用PCGS的MS68的標(biāo)準(zhǔn)如下:
MS-68 -引人注目的強(qiáng)烈沖壓效果，完整的原始的鑄造和日期光澤，不超過四個(gè)小的分散接觸痕跡或者鑄造缺陷，?沒有顯示細(xì)線和劃痕，具有特殊的吸引力，銅硬幣必須有光澤和原始顏色

評(píng)級(jí)硬幣在現(xiàn)代網(wǎng)，人們從接觸新事物到喜愛評(píng)級(jí)幣，經(jīng)歷了一個(gè)過程。但事物往往具有兩面性，隨著時(shí)間的推移，由于有些幣的品相與其匹配的分?jǐn)?shù)與持幣者的認(rèn)同有差異，致使慢慢成熟起來的評(píng)級(jí)幣玩者感到評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有否客觀公正得到體現(xiàn)，因?yàn)橥鎺耪咄婢昧?，?jīng)驗(yàn)也就足起來了，技能上甚至也還會(huì)對(duì)幣進(jìn)行打分哪。如有些病人因?yàn)榭床∮盟幘昧?，因此也就?duì)某些疾病的治療比較懂了，俗話說的好，久病成良醫(yī)。那么目前對(duì)評(píng)級(jí)硬幣的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)狀況的看法就又進(jìn)入了一個(gè)新的過程，這個(gè)過程就是孫克勤老師所述說的巳到了反思的階段，對(duì)此論點(diǎn)，筆者非常認(rèn)同！由此可見，孫老師對(duì)我國(guó)評(píng)級(jí)硬幣市場(chǎng)的長(zhǎng)期觀察，眼光是敏銳的，思路是清晰的，對(duì)高等級(jí)的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)亦有其自己的思維和判斷方式，其對(duì)評(píng)級(jí)硬幣市場(chǎng)的號(hào)脈是精準(zhǔn)的，可以這么說，沒有一定水準(zhǔn)的人是難以發(fā)現(xiàn)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的破綻和缺陷的，一般的都是相信名頭名氣的，否則也就難以形成其書中的論點(diǎn)的，要知道，某種理論要想站住腳，就必定要有一定的實(shí)際狀態(tài)來支撐的，反之，如果沒有現(xiàn)實(shí)狀況來支撐，那么任何一種理論也只是一種空洞的名不符實(shí)的論調(diào)！

評(píng)級(jí)幣只能做為一種交易的形式存在,,,雖然我也買NGC的,,,但我不認(rèn)同它的理念.
光養(yǎng)護(hù)的存在,,基本我就否認(rèn)了NGC.

養(yǎng)護(hù)確實(shí)不好
建議NGC取消養(yǎng)護(hù)業(yè)務(wù)
或者像以前一樣，養(yǎng)護(hù)過的幣，裝NCS的盒子
只有NGC取消了自己的養(yǎng)護(hù)業(yè)務(wù)，才有底氣對(duì)他人養(yǎng)護(hù)過的幣說不
評(píng)級(jí)公司幫客戶養(yǎng)護(hù)，再對(duì)自己養(yǎng)護(hù)過的幣評(píng)級(jí)，很難保證公正公平，有花錢買分?jǐn)?shù)的嫌疑

總之，評(píng)級(jí)硬分幣巳經(jīng)歷了接受期，認(rèn)同期，現(xiàn)在到了反思期，客觀上玩幣者的玩幣水平是在不斷提高的，這是一個(gè)好事情，實(shí)質(zhì)上也是評(píng)級(jí)硬幣在收藏過程中出現(xiàn)的一種進(jìn)步的表現(xiàn)！所謂評(píng)級(jí)，只要能將一枚幣恰如其分的進(jìn)行打分就算是好的了，只要求一碗水端平。我們既不要虛高分，但也不希望給低評(píng)了，當(dāng)然，要求其百分百正確不出現(xiàn)一點(diǎn)小偏差也是不可能的不現(xiàn)實(shí)的。

自己開家評(píng)級(jí)幣公司就可以如愿了！功德無量的大好事??！既實(shí)現(xiàn)評(píng)級(jí)國(guó)產(chǎn)化有可以按自己的意思隨時(shí)調(diào)整評(píng)判政策并且長(zhǎng)遠(yuǎn)的為中國(guó)的評(píng)級(jí)幣事業(yè)服務(wù)。熱烈期盼中！

    

關(guān)于用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)現(xiàn)代流通硬幣評(píng)級(jí)打分有否存在某些不合理狀況，筆者分析設(shè)計(jì)了一個(gè)類比法?？捎么朔ㄨb別出東方人與西方人之間的審美觀是否不同以及評(píng)級(jí)方法有否正確。具體操作方法如下。
我們知道，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。將2枚N公司所評(píng)的面值一樣的評(píng)級(jí)硬分幣，一枚是正常幣，一枚為幣肉缺失幣，選擇同樣的MS66分。因?yàn)樗鼈兊脑u(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是一模一樣的，其代表品相的級(jí)別檔次也是一樣的，故具有可比性。將其并列置放，遮掩上面部分，只露出分?jǐn)?shù)和編號(hào)以及整幣圖。
發(fā)問卷調(diào)查。讓一定比例數(shù)量的西方收藏者參與，讓他們選擇對(duì)2個(gè)幣中的哪一個(gè)品相滿意，只能選擇一個(gè)。然后以大多數(shù)人的選擇結(jié)果為依據(jù)。如果大部分人選擇了正常幣，就表達(dá)出了西方人的實(shí)際審美觀，從而也就印證出了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)分法則是否存在問題了。反之論證，如果大部分受調(diào)查者選擇了那個(gè)缺肉幣，都認(rèn)為該幣品相好，那么也就說明了西方人與東方人之間的審美觀確實(shí)存在明顯差異了。

引用

引用第28樓閃閃銀光于2014-11-10 18:01發(fā)表的 :
關(guān)于用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)現(xiàn)代流通硬幣評(píng)級(jí)打分有否存在某些不合理狀況，筆者分析設(shè)計(jì)了一個(gè)類比法?？捎么朔ㄨb別出東方人與西方人之間的審美觀是否不同以及評(píng)級(jí)方法有否正確。具體操作方法如下。
我們知道，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。將2枚N公司所評(píng)的面值一樣的評(píng)級(jí)硬分幣，一枚是正常幣，一枚為幣肉缺失幣，選擇同樣的MS66分。因?yàn)樗鼈兊脑u(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是一模一樣的，其代表品相的級(jí)別檔次也是一樣的，故具有可比性。將其并列置放，遮掩上面部分，只露出分?jǐn)?shù)和編號(hào)以及整幣圖。
發(fā)問卷調(diào)查。讓一定比例數(shù)量的西方收藏者參與，讓他們選擇對(duì)2個(gè)幣中的哪一個(gè)品相滿意，只能選擇一個(gè)。然后以大多數(shù)人的選擇結(jié)果為依據(jù)。如果大部分人選擇了正常幣，就表達(dá)出了西方人的實(shí)際審美觀，從而也就印證出了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)分法則是否存在問題了。反之論證，如果大部分受調(diào)查者選擇了那個(gè)缺肉幣，都認(rèn)為該幣品相好，那么也就說明了西方人與東方人之間的審美觀確實(shí)存在明顯差異了。

可行的辦法。請(qǐng)刁兄聯(lián)系西方收藏者來參與這項(xiàng)調(diào)查。