我覺得國內(nèi)和國外的評級機(jī)構(gòu)都是有利有弊,不能一概而論.
N和P的優(yōu)點(diǎn)大家都知道,但麻煩也是很多的, 價(jià)格高,時(shí)間長, 國際長途來回寄運(yùn)還牽涉到進(jìn)出海關(guān), 其中的風(fēng)險(xiǎn)還是蠻大的.
送外國評級公司,評的好沒事, 但評不好或評錯(cuò)了, 你要是英文不行,也只好啞巴吃黃連, 連個(gè)投訴出氣的機(jī)會都沒有. 而且投訴也沒用,你英文不行, 雞和鴨講,有理也講不清.
評級賠償條款, 也并不是樓主想象的那么容易的, 你要提出賠償, 你得講出你的理由, 為事么這個(gè)幣是假的, 為事么評的不對, 這可不是件容易的事情. 你還得用英文來講, 就更難.
P和N的另一個(gè)重要的弱點(diǎn), 是他們評級人員對中國錢幣的知識和鉆研上, 因?yàn)楫吘共皇侵袊?在文化歷史這一很基本的層次上就先天不足. 中國的錢幣有時(shí)會很復(fù)雜, 需要很專門的知識和經(jīng)驗(yàn). 這樣的人在中國有很多,但美國沒有. 碰到稍微有點(diǎn)難度或稍微有點(diǎn)不一樣的錢幣,現(xiàn)在P和N都是躲避, 干脆就不鑒定真假, 但是居然還收評級費(fèi)用. 不敢鑒定真假, 根本原應(yīng)就是知識和經(jīng)驗(yàn)不行.