以前寫(xiě)過(guò)一篇博文，談美國(guó)兩家評(píng)級(jí)公司的對(duì)比，由于涉及到很多個(gè)人觀點(diǎn)，所以沒(méi)有去網(wǎng)站發(fā)表，只發(fā)在了我12月6日的博客里。有興趣的朋友，可以去看下（http://blog.sina.com.cn/jingzhibilaosun）。
      最近幾天，我整理了NGC和PCGS兩家官方網(wǎng)站2011年1月9日之前所評(píng)的全部中國(guó)硬分幣數(shù)據(jù)，其目的就是比較兩家公司，看兩家公司對(duì)于同一種錢(qián)幣的評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)分布情況，從而推斷評(píng)級(jí)公司的標(biāo)準(zhǔn)。
      NGC的統(tǒng)計(jì)資料非常好查，一目了然，而PCGS數(shù)據(jù)比較亂，也許是我水平有限，無(wú)法分類查找，很多數(shù)據(jù)都是分開(kāi)寫(xiě)的，同一種錢(qián)幣的評(píng)級(jí)情況，可能分幾個(gè)地方寫(xiě)，所以可能存在統(tǒng)計(jì)不全的情況，但如果認(rèn)為他是每次評(píng)級(jí)之間都是基本均勻分布，那么就不影響分析結(jié)果。
      有些年份的早期幣，卷幣極為少見(jiàn)，這種情況，評(píng)出的分?jǐn)?shù)就會(huì)相差較大，再加上每家公司只評(píng)出了兩三枚，所以沒(méi)有可比性。
      但有些年份的早期幣，有一定的原卷幣數(shù)量，送評(píng)相對(duì)數(shù)量較大，基本都是原卷挑出的送評(píng)的，兩家公司評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)比較就有一定的代表性。另外，五大天王都是裝幀幣，兩家公司對(duì)天王幣的評(píng)級(jí)情況也可以進(jìn)行比較，也能說(shuō)明問(wèn)題。
      NGC評(píng)了一些天王幣，PCGS基本就沒(méi)有評(píng)，所以天王幣無(wú)法作比較。兩家公司所評(píng)最多的就是首發(fā)年份的分幣，55-1,56-2,55-5，這三個(gè)品種，都是原卷挑出好品送評(píng)的，對(duì)他們的評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)比較，最能說(shuō)明問(wèn)題，以下是兩家公司的三枚幣的評(píng)級(jí)情況。
      55-1，NGC評(píng)出56枚，分布情況：MS63：1枚，MS64：7枚，MS65：16枚，MS66：24枚，MS67，8枚。再看PCGS，共評(píng)出21枚，分布情況：MS64：2枚，MS65：9枚，MS66：7枚，MS67：2枚，MS69：1枚。由此可見(jiàn)，NGC評(píng)級(jí)56枚的最高分為MS67，而PCGS評(píng)21枚的最高分為MS69。
      56-2，NGC評(píng)出53枚，分布情況：MS65：6枚，MS66：15枚，MS67：26枚，MS68：6枚。再看PCGS，共評(píng)出23枚，分布情況：MS66：6枚，MS67：10枚，MS68：6枚，MS69：1枚。由此可見(jiàn)，NGC評(píng)53枚的最高分為MS68，而PCGS評(píng)23枚的最高分為MS69。
      55-5，NGC評(píng)出63枚，分布情況：MS62：1枚，MS63：1枚，MS64：13枚，MS65：28枚，MS66：19枚，MS67，1枚。再看PCGS，共評(píng)出133枚，分布情況：MS64：1枚，MS65：23枚，MS66：76枚，MS67：32枚，MS68：1枚。由此可見(jiàn)，NGC評(píng)63枚的最高分為MS67，只有1枚，而PCGS評(píng)133枚就評(píng)出32枚MS67，最高分為MS68。
      縱觀整個(gè)NGC硬分幣評(píng)級(jí)結(jié)果，包括未流通天王幣，精制分幣在內(nèi)的所有分幣，最高分為68分，而PCGS基本沒(méi)評(píng)精制分幣，早期普制硬分幣最高分為69分。
      早期硬分幣評(píng)級(jí)仍在起步階段，我們?nèi)栽谔剿髑斑M(jìn)，評(píng)級(jí)幣的價(jià)格體系的建立，需要有個(gè)過(guò)程，不是誰(shuí)能說(shuō)了算的，需要得到收藏者的認(rèn)可，特別是需要得到買(mǎi)家的認(rèn)可。
      我分析了兩家公司的評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)以后，把我嚇了一跳，我在網(wǎng)上收購(gòu)57-1的價(jià)格是，MS67：4800元，MS68：8000元，我覺(jué)得PCGS隨時(shí)可以評(píng)出MS68來(lái)，不值這個(gè)錢(qián)呀，要是真評(píng)出一枚MS69也有可能的，如果人家給我，我不出個(gè)兩三萬(wàn)也不夠意思呀！所以我及時(shí)作出了調(diào)整，收購(gòu)價(jià)格只對(duì)NGC評(píng)級(jí)幣有效。

    

孫老，天王幣在NGC是怎么個(gè)分?jǐn)?shù)的情況啊，能一起介紹一下么，我上次去NGC網(wǎng)站看了一下沒(méi)看到有分幣，汗，英文太差，找起來(lái)很費(fèi)勁

引用

引用第3樓石猴于2011-01-11 22:23發(fā)表的  :
孫老，天王幣在NGC是怎么個(gè)分?jǐn)?shù)的情況啊，能一起介紹一下么，我上次去NGC網(wǎng)站看了一下沒(méi)看到有分幣，汗，英文太差，找起來(lái)很費(fèi)勁

天王分幣最低64分，最高68分。66分和67分占了絕大多數(shù)。

孫老師的文章太給力了,佩服

引用

引用第3樓石猴于2011-01-11 22:23發(fā)表的  :
孫老，天王幣在NGC是怎么個(gè)分?jǐn)?shù)的情況啊，能一起介紹一下么，我上次去NGC網(wǎng)站看了一下沒(méi)看到有分幣，汗，英文太差，找起來(lái)很費(fèi)勁

時(shí)間關(guān)系，舉例說(shuō)吧。
天王1980-2，共評(píng)了19枚，MS64：1枚，MS65：2枚，MS66：10枚，MS67：6枚。

我在紀(jì)念幣評(píng)級(jí)方面也有這種感受，就是NGC比PCGS的更嚴(yán)格一些。大部分品種差了1分左右。我評(píng)NGC的錢(qián)幣現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到4位數(shù)，如果春節(jié)左右木耳定出評(píng)級(jí)幣求購(gòu)價(jià)和賣(mài)價(jià)。我也只收購(gòu)NGC的評(píng)級(jí)幣。比如我年后會(huì)在4000左右收購(gòu)68分寧夏。但是PCGS的寧夏我連有多少枚評(píng)級(jí)都不知道。也就更不敢收購(gòu)了。

好文章，學(xué)習(xí)啦。

學(xué)習(xí)了。

好文章，學(xué)習(xí)了。

兩家公司確實(shí)差距很大，及早發(fā)現(xiàn)就減少了大家走彎路的機(jī)會(huì)。

好文章！?。。。≡谀┛椭袑W(xué)習(xí)了、、、、、再頂一下