案例1:
如果我沒有記錯,現代錢幣網曾經有過規(guī)定:
外幣不能上拍.后來還特別強調了港澳幣視同外幣不能上拍
前段時間見到有人上拍了港幣,我不知道為什么
后來我自己也上拍了港幣,竟然通過了審核.
請問,現代錢幣網的拍賣規(guī)則是不是顛覆了?

案例2
7月12日我上拍了一枚含有文革郵票和56年2分的香港郵幣封
某版主回復我:
這是郵票不能上拍
眾所周知:
郵幣封是跨橫跨郵票\封簡\硬幣3個板塊的特殊產物,某版主竟然書面回復我說這是郵票不能上拍
這個否決我不知道是否代表現代錢幣網的意見.如果是,我絲毫不丟臉,丟臉的是現代錢幣網.竟然說把幣封不放在硬分幣收藏范疇.

案例3
近期有不同賣家上拍的拍品標題和實物都不相符,我很想知道版主的審核是否看標題
例如1某賣家上拍的標題是"評級獅子號四版小全套",進入一看,缺少竟然缺少主要的9050等多張紙幣,請問這樣也叫小全套?
例如2某賣家上拍的標題是某年硬分幣"突版",我很二,以為"突版"="凸版",點進去一看才知道是平板分幣.某年份的硬幣凸版和平版價差很大,在標題部分出現如此嚴重的錯誤版主也不修改.請問為什么


為了這些問題我憤怒的qq聯系了某版主,以下是我和某版主的對話記錄全程記錄,請各位評斷

鴻鵠 22:07:11
請你慎重考慮以后再回復我
鴻鵠 22:07:23
所有對話記錄我可能會公開
guzh@bj 22:07:40
我剛此看到的是郵票啊
鴻鵠 22:07:53
我的標題注明是郵幣封
guzh@bj 22:07:57
郵票我們沒辦法拍賣啊
guzh@bj 22:08:02
里面是郵票啊
guzh@bj 22:08:08
你再給我圖片
鴻鵠 22:08:08
含56年2分
鴻鵠 22:08:12
自己看圖去
guzh@bj 22:08:21
已經刪除了啊
guzh@bj 22:08:26
我們沒辦法恢復的
guzh@bj 22:08:32
你把圖片給我看一下
鴻鵠 22:08:33
怪不得現在錢幣的審核這么差
鴻鵠 22:08:45
本來說外幣不能上拍
鴻鵠 22:08:52
后來港幣竟然上了
鴻鵠 22:09:01
現在我上一個562幣封
鴻鵠 22:09:04
反而上不去
guzh@bj 22:09:28
我剛才看到的是 56-2 單枚裸幣
鴻鵠 22:09:38
你看過我的標題
鴻鵠 22:09:40
馬
guzh@bj 22:09:47
我看了啊
鴻鵠 22:09:46
說明看了吧
guzh@bj 22:09:55
沒看
鴻鵠 22:09:56

鴻鵠 22:10:03
這就是你的審核水平
guzh@bj 22:10:18
對 我審核水平很差
鴻鵠 22:10:17

guzh@bj 22:10:20
不好意思
鴻鵠 22:10:21
沒問題
鴻鵠 22:10:26
我將投訴總版主
guzh@bj 22:10:32
好的
guzh@bj 22:10:35
投訴吧
guzh@bj 22:10:40
我給你道歉
guzh@bj 22:11:46
不好意思 是我沒仔細看 但也請你把現代錢幣網扯清楚??
guzh@bj 22:12:02
現代錢幣網 審核我覺得還是可以的
鴻鵠 22:12:12
為什么外幣可以上拍了
鴻鵠 22:12:32
之前的規(guī)定廢除了?
guzh@bj 22:12:51
外幣欄目成立之后 就在逐步放開 并且也有很多人有這樣的需求
鴻鵠 22:12:58
為什么沒有公告呢
guzh@bj 22:13:04
港幣 我們還知道真假的
鴻鵠 22:13:19
至少應該公告外幣可以上拍了
guzh@bj 22:13:34
可是 其它國外紙幣我們不懂啊
鴻鵠 22:13:45
呵呵
guzh@bj 22:13:50
都可以的話 什么津巴布韋 湯桑尼亞 不懂啊
鴻鵠 22:13:56
這段對話記錄我會公開
guzh@bj 22:14:06
可以
鴻鵠 22:14:05
你還要什么要解釋的嗎
guzh@bj 22:14:11
沒有了
鴻鵠 22:14:17
謝謝坦誠

順便上圖,請大家評斷我的拍品能否上拍

版主也是人，肉做的人

引用

引用第2樓skategg于2012-07-12 22:33發(fā)表的 :
版主也是人，肉做的人

姚總說話就是經典~

俺看看熱鬧，也是見識了現代網某些自以為是的權貴專家的"專業(yè)"水平的。

帖子是我審核的，給唐兄道歉。道歉的信息我已經在QQ交談中已經給您回復了。 您已經粘貼出來。
一、東西比較少見，第一張圖片是郵幣封正面，國外的郵票很顯眼，所以第一次誤判。
二、標題中有個56-2的信息，拍賣貼圖片當中我也看到56-2，一眼看品相像是流通過的。幣封中的錢幣一般都是卷品的。

我覺得可以上拍，前段時間本網不是上拍了富蘭克林版的80年5分帶天安門郵票的郵幣封嗎？，這個是一曲同工。這個郵幣封只是郵票多了些，但總歸是郵幣封啊。一家之言。

您好，刪除的拍賣貼無法恢復。

引用

引用第2樓skategg于2012-07-12 22:33發(fā)表的 :
版主也是人，肉做的人

這郵幣封，應該是能上拍的。
趙涌拍賣，也有拍賣郵幣封。

郵幣封是可比上拍的。是我誤以為郵票給刪除的。

  

我對樓主的做法不太贊同。
1、某版主的工作問題不要上升到網站的問題。這樣的開題有對網站攻擊或詆之嫌。
2、制度的制定是原則，但任何部門單位操作起來都不可能是百分之百，包括國家法律，包括聯合國。當然這不是我們可以出錯的理由，但希望樓主多理解并正面提出建議，而您的開題不是善意的。
3、隨著時間的推移，市場的變化，操作的總結，網站有些方面在一直的調整適應，有的還是在嘗試階段，所以有時會有些操作上的變化，不能以公告的形式正式及時公布也是正常的。這里面讓人有找借口的嫌疑，也是真實的表達。怎么理解在您了。
總之，讓我們多一些善意，多一些理解，多一些支持，多一些交流，共同打造一個大家喜歡的平臺，最終實現共嬴，這多好??！

引用

引用第12樓樂其中于2012-07-13 06:37發(fā)表的  :
我對樓主的做法不太贊同。
1、某版主的工作問題不要上升到網站的問題。這樣的開題有對網站攻擊或詆之嫌。
2、制度的制定是原則，但任何部門單位操作起來都不可能是百分之百，包括國家法律，包括聯合國。當然這不是我們可以出錯的理由，但希望樓主多理解并正面提出建議，而您的開題不是善意的。
3、隨著時間的推移，市場的變化，操作的總結，網站有些方面在一直的調整適應，有的還是在嘗試階段，所以有時會有些操作上的變化，不能以公告的形式正式及時公布也是正常的。這里面讓人有找借口的嫌疑，也是真實的表達。怎么理解在您了。
總之，讓我們多一些善意，多一些理解，多一些支持，多一些交流，共同打造一個大家喜歡的平臺，最終實現共嬴，這多好?。?

王專家第二條解釋很好
不管大家信不信,我反正信了

僅針對這件事來說，唐兄有點火氣可以理解，但我更贊成樂其中版主的見解！畢竟誰都不可能百分之百不出錯，更何況許多版主都是業(yè)余時間做網站工作，既然是業(yè)余，我們就不便用太專業(yè)的眼光來挑剔！大家應該用包容的心態(tài)來對待。實話實說，網站還有許多需要完善的方面，比如：新拍賣結束后，沒有自動跳轉到付款提示頁面、完成交易后也沒有評分選項，結果大家還得找原來的發(fā)帖來互評、新拍賣當天結束的拍賣應該與其他拍賣有所區(qū)別（機器自動變成紅色字體即可，應該不是太難）、與老拍賣相比互動性缺乏，要知道互動性是一些小眾網站的靈魂。記得老孫說過是錢的問題，程序設計需要資金投入。目前來看，如果承認是問題，就要想法解決；如果這么長時間沒有解決，可能主要還是認為這些問題并不太迫切需要解決。以上所說僅僅是一些粗淺的見解，目的是希望網站越辦越好，大家多一些善意，多一些理解，多一些支持，多一些交流，共同打造一個大家喜歡的平臺，最終實現共嬴，這多好?。?/span>