淘盡門(mén)前土，屋上無(wú)片瓦——讀三版大團(tuán)結(jié)設(shè)計(jì)師致北鈔領(lǐng)導(dǎo)層信札有感

        前段時(shí)間無(wú)意中發(fā)現(xiàn)一封北鈔員工信札。打開(kāi)一看竟然是賈鴻勛（三版大團(tuán)結(jié)“人民大會(huì)堂”圖案的設(shè)計(jì)者）、馬力平（曾參與編輯《當(dāng)代中國(guó)印鈔造幣志1948-2000》）夫婦就北京印鈔廠2002年最后一次福利分房問(wèn)題致決策層的一封信  訪  函。反復(fù)閱讀，唏噓不已，不禁讓我想到了古人一首絕句“淘盡門(mén)前土，屋上無(wú)片瓦”……
先把原文抄錄如下，和大家共享：
“王浩同志:
你好
昨天路遇談到房時(shí),您說(shuō)想看我們的問(wèn)題,謝謝.說(shuō)實(shí)在的,過(guò)去您在我們住房問(wèn)題上幫我們雙職工還是解決了問(wèn)題的,我們道謝實(shí)在不夠。
現(xiàn)在的情況確實(shí)有變，有些情況我如實(shí)反映給您和張文同志：
①    我們夫婦為雙職工倆人工齡71年多了，現(xiàn)已進(jìn)入高齡均70歲以上。今后分房的機(jī)會(huì)不多了，好看再活到80；不好可能說(shuō)命更短些，請(qǐng)您照顧一下就這一次調(diào)房了。
②    現(xiàn)住的房間數(shù)是用自己的房換進(jìn)的。這您是非常清楚的，北鈔廠址給過(guò)我們倆居室。
③    現(xiàn)住82多平米（建筑面積），內(nèi)部規(guī)科級(jí)90平米以上。（我有高級(jí)職稱，是雙職工）現(xiàn)在我的徒子徒孫住房比我強(qiáng)，又大探光好。別人能調(diào)到90平米以上，到我這里就講你平米數(shù)夠了，不調(diào)了，不太合理吧。
④    同樣都是原設(shè)計(jì)室的人，人家用自己的房換進(jìn)北鈔二間，北鈔分房時(shí)不算數(shù)，而我換進(jìn)的一間，非要算米數(shù)。這是否太不合理的，對(duì)方還是單職工。
⑤    希望我們?cè)谟猩辏瑥S領(lǐng)導(dǎo)給我們最后一次調(diào)房。一二層均可，北房探光好，**人特殊的需要，面積小點(diǎn)也可考慮。
⑥    我雖然已退休，但仍為局、廠做好多工作。已近10年了，特別是北鈔的工作，隨叫隨到，而且主動(dòng)提出，分文不取，因?yàn)楸扁n廠養(yǎng)教了我，我愛(ài)北鈔！盡點(diǎn)義務(wù)應(yīng)該。
希您認(rèn)真幫我們夫婦，解決問(wèn)題。
道謝別論。
謝謝合作。
職工  賈鴻勛、馬力平
   2002.6.21”
    眾所周知，2002年全國(guó)各地都開(kāi)始停止福利分房，住房市場(chǎng)開(kāi)始貨幣化運(yùn)作。在這個(gè)大背景下，各大國(guó)有企業(yè)紛紛開(kāi)始趕末班車，盡快完成后來(lái)被認(rèn)為是“21世紀(jì)中國(guó)最大規(guī)模的財(cái)富重新分配”工作。北京印鈔廠自然也經(jīng)歷了這一歷史階段，將大量的公有住房房無(wú)償分配給自己的員工。于是，便產(chǎn)生了這封我稱之為“特殊歷史時(shí)刻的利益博弈函”。
     從信中不難看出，退休已10余年的三版大團(tuán)結(jié)設(shè)計(jì)者，高級(jí)美術(shù)工藝師賈鴻勛老師對(duì)自己家庭的住房現(xiàn)狀的不滿、對(duì)北鈔福利分房制度的無(wú)奈、慨嘆和沮喪。盡管已經(jīng)70高齡，盡管為大眾設(shè)計(jì)、雕刻了人盡皆知的三版大團(tuán)結(jié)，為了安身立命的住房，他們依然決定提筆向北鈔決策層據(jù)理力爭(zhēng)。
     “現(xiàn)在我的徒子徒孫住房比我強(qiáng)，又大探光好。別人能調(diào)到90平米以上，到我這里就講你平米數(shù)夠了，不調(diào)了，不太合理吧”；“同樣都是原設(shè)計(jì)室的人，人家用自己的房換進(jìn)北鈔二間，北鈔分房時(shí)不算數(shù)，而我換進(jìn)的一間，非要算米數(shù)。這是否太不合理的，對(duì)方還是單職工”信中的兩個(gè)“不太合理”是矛盾的兩個(gè)焦點(diǎn)也成為了兩個(gè)巨大的諷刺：徒子徒孫都比自己條件好；單職工比雙職工條件好。
     在我看來(lái)這“兩個(gè)不太合理”事后看來(lái)恰恰又構(gòu)成了第三個(gè)巨大的諷刺：一位為國(guó)家和人民創(chuàng)造了巨大財(cái)富的高級(jí)美術(shù)工藝師，臨退休僅有一套不足90平米的2居室住宅。由于他的參與，使得全國(guó)人民擁有了我國(guó)歷史上流通時(shí)間最長(zhǎng)的一版的10元面值的人民幣（2000年正式退出流通），當(dāng)人民應(yīng)該感謝這些工匠的時(shí)候，他們卻和他們的設(shè)計(jì)作品一起，退出了歷史舞臺(tái)。當(dāng)2002年住房市場(chǎng)化之時(shí)，人民可以拿著他們的徒子徒孫設(shè)計(jì)制造的大把的四版人民幣去購(gòu)買住房時(shí)，他們卻已經(jīng)無(wú)法承受“住房貨幣化”之重。這不恰恰暗合了宋代梅曉臣的那首絕句《陶者》的內(nèi)容嗎：
                                                      陶盡門(mén)前土，
                                                      屋上無(wú)片瓦。
                                                      十指不沾泥，
                                                      鱗鱗居大廈
     這三個(gè)諷刺，猶如一把錐子深深刺入我心。這就是當(dāng)前的現(xiàn)狀：當(dāng)勞動(dòng)者退出勞動(dòng)，原本可以安享晚年時(shí)；他所面臨不僅僅是被制度所淘汰，更可怕的是被社會(huì)所拋棄。高級(jí)工藝美術(shù)大師尚如此，何言百姓……
    相信這封信札完全能夠體現(xiàn)每一位經(jīng)歷過(guò)福利分房工程的勞動(dòng)者的心態(tài)，也見(jiàn)證了我國(guó)福利分房制度的終結(jié)。
    凡閱讀此信者，無(wú)不唏噓……

圖片:conew_img_7681.jpg