收藏原本是個(gè)自娛自樂的事
但是由于和利益掛鉤，常常令人情不自禁。
我想問問各位版主，你們?cè)谧珜懸恍┚A、精粹的時(shí)候
是否考慮到需要提供一些可靠的數(shù)據(jù)來源？
縱觀本網(wǎng)的精華精粹板塊的文章，“據(jù)說”“市場(chǎng)傳聞”“比較公認(rèn)的說法”等等字樣充斥全篇
行文結(jié)束也不出示任何參考資料
就是這樣一篇篇漏洞百出、靠“據(jù)說、傳聞撰寫的文章，一次又一次的掀起了市場(chǎng)的炒作。
炒作過后，你們這些版主卻站出來說：我們的勞動(dòng)是義務(wù)的，無償?shù)?，我們做的是學(xué)術(shù)研究，不需要為市場(chǎng)行為負(fù)責(zé)。
我只是向站在小散的立場(chǎng)上問問你們這些版主：你們?cè)谧珜懖l(fā)布這些文章的時(shí)候，手里已經(jīng)持有了多少學(xué)術(shù)貼中的未來炒作品種
在香港，一個(gè)評(píng)論某某股票的人必須在評(píng)論結(jié)束，公布自己是否持有這個(gè)股票，雖然這僅僅是一個(gè)形式話的承諾，但是你們這些版主連起碼的承諾都給出。

前幾年，玩版別、玩包裝、玩精普。。。。。。這些至少都是真貨
現(xiàn)在，竟然公開到網(wǎng)站宣傳臆造品。
我公布的所有資料全部是造幣總公司的官方材料，如果你們這些版主認(rèn)為這不是確鑿的證據(jù)，請(qǐng)拿出你們認(rèn)為的確鑿的證據(jù)。

最后，我還是想問問版主們

你們是何時(shí)在收藏之路上迷失自我的

我挺你

挑戰(zhàn)權(quán)威

我是想問問，這種幣是否有官方的記載？出處是否有官方的論證。說不是臆造幣，好，請(qǐng)拿出證據(jù)。是不是開個(gè)模子就可以說是了為公開發(fā)行的幣了？藥不能停？

藥藥藥，切克鬧
？

質(zhì)疑是所以關(guān)注人的權(quán)利。
不是臆造幣舉證責(zé)任在受益方。

        熙來攘往,皆為名利。毫無邏輯的推論甚至憑空臆想的論據(jù)再配合些故作惺惺的假意賣弄和職業(yè)五毛的雞血熱捧總是能忽悠到一些意志不鑒定對(duì)收藏喜好很單純的新人，圖利傷新人的心，不利于收藏的推廣。
看過一些專家的真面目了，水平素質(zhì)雙低下。
        我嚴(yán)重支持貼主，也希望現(xiàn)代網(wǎng)能將這篇文章保留，這也是現(xiàn)代網(wǎng)做大做強(qiáng)的必經(jīng)之路，容得下異見，才能百花齊放，百家爭(zhēng)鳴收藏大好局，各位版主專家們?nèi)迹。?

    

引用

引用第4樓wpl2008于2012-10-29 12:57發(fā)表的  :
藥藥藥，切克鬧
？

武哥,你急需進(jìn)步,啥時(shí)候到了手中無藥,心中有藥境界,就可以讓人吃藥于無形了

唐兄的標(biāo)題為“探討1969樣幣圖片的真?zhèn)巍?，以?font size="4">誠軒可以追究網(wǎng)站責(zé)任”鎖帖有點(diǎn)此地?zé)o銀了。

質(zhì)疑是所以收藏愛好者的權(quán)利。
不是臆造幣舉證責(zé)任在拍賣方。
似乎拍賣的照片與時(shí)俱進(jìn)了。

正本清原!有理有據(jù)!還現(xiàn)代網(wǎng)清清白白。頂樓主!

    

圍觀中。。。。。。
后面的朋友繼續(xù)